www.wolnyswiat.pl
Nim więcej teraz przeznaczymy środków, pieniędzy, inwencji na realizację utopii, tym większe tego negatywne konsekwencje, straty poniesiemy w przyszłości!!

W utopijnych gospodarkach m.in. problemy wynikłe z jednej produkcji chce się rozwiązać za pomocą kolejnej produkcji (powstają efekty lawiny!)...
W utopi postępuje się absurdalnie, na odwrót, jedne problemy zastępuje się następnymi (powstają efekty lawiny!)...
Np. gdy ludzie chorują z powodu prokonsumpcyjnej produkcji, a więc wynikłych z tego skażeń, zatruć, to m.in. otwiera się kolejną skażającą, trującą produkcję medykamentów, sprzętu medycznego, a ponieważ tzw. lecznictwo również przyczynia się do skażeń, zatruć, zarażeń, zakażeń, uszkadzania genów, uodparniania się na tzw. leki mikrobów, no to się produkcję medykamentów, sprzętu medycznego zwiększa... A jak rosną wydatki na tzw. lecznictwo, no to rosną długi, bieda. A jak rosną długi, bieda, no to przybywa chorych...
Woda jest skażona, no to m.in. produkuje się butelki i nalewa do nich wody, a następnie sprzedaje. A ponieważ produkcja butelek, transport butelek z wodą, ich sprzedaż, wykorzystanie związane są z eksploatacją złóż, spalaniem ropy, wytwarzaniem śmieci, a więc skażaniem, truciem, no to skażanie, trucie rośnie, a skoro skażenie, trucie rośnie, no to produkuje się więcej butelek...
Gdy rabuje się surowce, to ich szybko ubywa, jak ich szybko ubywa, no to rośnie ich cena, jak rośnie ich cena, to wszystko drożeje, jak wszystko drożeje, no to rosną wydatki, długi, bieda, a jak rosną wydatki, długi, bieda, no to m.in. jeszcze szybciej rabuje się surowce...
Do tego dodajmy wypadki samochodowe, wojny o surowce. Itp., itd. W efekcie rosną też wydatki, długi, bieda, no to pożycza się jeszcze więcej pieniędzy, a jak pożycza się jeszcze więcej pieniędzy, to jeszcze bardziej rosną długi, bieda... Jak rosną długi, bieda, no to m.in. zwiększa się liczbę msc tzw. pracy, żeby wzrósł PKB, a jak zwiększa się liczbę msc tzw. pracy, no to rośnie tempo rabowania surowców, skażanie, trucie, wydatki na tego skutki, długi, bieda...
A jak rośnie ilość i wielkość problemów, no to m.in. zwiększa się wydatki, a gdy rosną wydatki, no to rosną długi, bieda i z tego powodu zwiększają się i powstają kolejne problemy. Gdy zwiększają i pojawiają się kolejne problemy, no to się je jeszcze bardziej zwiększa, zastępuje następnymi problemami...


http://www.mentora.pl/finanse/czy-mozna-ufac-instytucjom-finansowym | 2010-04-21 11:58: cena ropy wydźwignięta do prawie 150 dolarów za baryłkę, przy koszcie wydobycia z najłatwiej dostępnych źródeł na poziomie 1$. Piotr Waydel
[Chyba wszystko jasne, dlaczego auta na sprężone powietrze, elektryczne były złe, a spalinowe dobre... Podobnie ma się rzecz i w innych branżach, działalności tzw. biznesowej (przy czym nie zawsze pod takim szyldem...)... - red.]

KONSUMPCJONIZM SPOWALNIA I OGRANICZA ROZWÓJ TECHNIKI, GOSPODARCZY, POZIOM ŻYCIA (czyli, jak zwykle, jest odwrotnie niż się powszechnie wpaja...)! Więc nie służy ludziom, przyrodzie, tylko chimerom ludzkim parającym się wpajaniem konsumpcjonizmu i zaspokajaniem tej »potrzeby«..., by samemu, kosztem wszystkich, wszystkiego, prosperować, a przy okazji zaspokajać swoje chore potrzeby szkodzenia, niszczenia!!! BO:
- jego wpajanie demoralizuje, wypacza umysły, okalecza psychikę
- takie, wymuszone, płatne zajęcia (zwane, powszechnie, pracą) ogłupiają, wyczerpują, wyniszczają psychicznie, fizycznie tego ofiary, półniewolników, zwanych pracownikami; marnotrawi zasoby ludzkie; odbywa się selekcja negatywna, tzn. w takim systemie prosperują osobniki o szkodliwym potencjale, a osoby o pozytywnym są degradowane
- marnotrawi potencjał techniczny, technologiczny
- marnotrawi kapitał, zasoby naturalne, w tym (tzw.) surowce, czas, inwencje
- w jego wyniku powstałe produkty bardzo szybko, po staniu się śmieciami, zamiast służyć ludziom, to im b. długotrwale, wszechstronnie szkodzą
- wyobcowuje z/przyrody/ę, traktując ją jak przedmiot, bez żadnych praw
- powoduje, że przyjazne środowisko staje się trujące, nieprzewidywalne, niebezpieczne, szkodliwe, zabójcze
- przyczynia do wydatków spowodowanych skażeniami, zatruciami; chorobami; degenerowaniem, a, w efekcie, powoduje m.in. długi, biedę, nędzę, z tego skutkami
- angażuje ogromny potencjał, zasoby w rozwiązywanie problemów z niego wynikłych.

A poza tym gdzie, do czego, z jakimi skutkami, konsekwencjami się tak spieszymy (czy ktoś nas goni)...; co jest szybsze: my, czy lawina problemów, szkód, strat...; więc co, TAK NAPRAWDĘ, osiągamy (a przecież najgorsze jest dopiero przed nami)...; więc co jest realizowane...; kto, dzięki czemu (...), to realizuje…

CZY KIEDYKOLWIEK W DZIEJACH ZAOBSERWOWANO PRZYPADEK, BY COŚ ZNIKNĘŁO..., BY COŚ WZIĘŁO SIĘ Z NICZEGO…
No to nie wolno produkować rzeczy zbędnych, szkodliwych; „szybkich śmieci”, trucizn, marnotrawić (!!), bo już na etapie pozyskiwania surowców i innych zasobów powoduje

Energie odnawialne to nie mit ani stracone miejsca pracy. To zła logika czlowieka czyni je nieekonomiczne. Gdzie jest logika i ekonomia w narzucaniu na siłę rozwiazań i dopłacie do Natury. Naturę - naturalne mozliwości nalezy wykozystywać tam gdzie są w skali mikto. Pan Prof. zapewne pamiete miesca gdzie jeszcze do lat 50-tych stały młyny wodne i nie stały mieliły mąkę przynosząc dochód młynarzowi i nie tylko jego rodzinie i wzbogacając Gminę. Niektóre z nich miały prądnice. Były takowe nawet na Mazowszu np. k. Maciejowic do czsu jak naczelni melioranci odwodnili polskie łąki.... Wszystkim jest znany niezwykły wkład Prof. Narutowicza w elektryfikację rejonów podgórskich. Słynny COP oparty był na zielonej energii z podkarpacia. Dlaczego chłop nie miał by przekształcać gnojowicy i zielonki w biogaz a tym ogrzewać dom i szklarnię oraz produkować prąd na własne potrzeby.? Dlaczego bisnesmen nie może postawić za swoje farmy wiatrowej i spzredawać energię? Mogą. Tylko nie dodawajmy do tego mitów i filozofi typu ochrona Natury, a przede wszyskim kombinacji i spekulacji finansowych z ekonomia postawiona na głowie. Czy rzece i wiatrowi jest potrzena dotacja, handel przydziałami CO, trchnologiami rodem z perpetum mobile???

DYLETANCTWA mówiąc, że deficyt budżetowy Grecji wynosi 150% PKB – rzecz w tym, że nie chodzi o deficyt (ten jest na poziomie 11%) lecz o ... dług publiczny Grecji. Ale, czy ktoś tak NIEKOMPETENTNY może wiedzieć, jaka jest różnica między PKB i długiem? Przedwczoraj rekomendując na prezesa NBP prof. Belkę mówił o nim, że pracuje w ONZ – chociaż p. Belka nie pracuje w ONZ od miesięcy (cóż, nie zawsze Wikipedia wystarcza).

na ekonomi się pan zna, ale na ochronie środowiska już nie. Proszę się nie wypowiadac na tego typu tematy bo się pan ośmiesza...

w gospodarce to efekt postępu cywilizacyjnego odwrotnie niż w administracji

Felieton nie odpowiada w sposób jednoznaczny w jaki sposób zielona energia powoduje utratę miejsc pracy w innych sektorach. Dzieje się tak, ponieważ aby dać komuś dofinansowanie, to trzeba innemu zabrać w postaci podatku. Zabiera się zresztą podwójnie, zamiast obniżać podatki to się je faktycznie ciągle podwyższa a jeszcze zabiera się ludziom ich oszczędności poprzez inflację.

Jest w tym coś antyludzkiego. Prąd elektryczny zaspokaja podstawowe potrzeby człowieka. Podnoszenie jego ceny zawsze uderza w ludzi mniej zamożnych. Utrudnia podstawowe czynności życiowe, jak np. mycie dzieci.

I jak tu się dziwić, kiedy pojawiają się różne teorie spiskowe. Proszę w Youtubie wpisać codex alimentarius i chwilę posłuchać o jego prawdziwym obliczu.

Unijna biurokracja ma niezwykle komfortową sytuację, gdyż jest w dużej mierze poza efektywną kontrolą obywateli krajów członkowskich. Przypomina nieco spółdzielnie mieszkaniowe z czasów komuny - kontrola przechodzi przez tyle szczebli pośrednich, że stosunkowo łatwo ją wyblokować czy wykoleić. Tworzy się więc towarzystwo wzajemnej adoracji, beztrosko wydające cudze pieniądze w imię celów wzniosłych, za którymi kryją sie jednak zupełnie prozaiczne małe interesiki (tak samego aparatu, jak i różne inne). Jakie są tego skutki, sami wiemy aż za dobrze. W PRL centralni planiści też mieli wzniosłe cele, a wyszło to, co wyszło. Japońska biurokracja też uważała po II Wojnie Światowej, że nie ma sensu rozwijać przemysłu motoryzacyjnego w kraju, a brytyjska i francuska doszły do wniosku, że podróżujący na pewno tłoczyć się będą, aby kupić bilety na ponaddzwiękowy samolot pasażerski. Jeśli rynek mówi co innego i sygnalizuje ekonomiczną nieefektywność danego przedsięwzięcia to najlepiej jest rynek wyłączyć (jak w PRL) lub choćby neutralizować przy pomocy przyznawanych w nieskończoność dotacji. A więc na koszt innych ludzi, bo przecież cudze pieniądze zawsze łatwiej jest wydawać.

JW twierdzi, że nie należy ograniczać wzrostu CO2?
JW twierdzi, że nie nalezy wykorzystywac alternatywnych źródeł energii?

Co dobrego JW widzi we wzroście ilości CO2? Przy okazji CO2 również SO2, zapylenia. Nie był nigdy na Górnym Śląsku?
Co złego jest w wykorzystywaniu alternatywnych źródeł energii. Teraz jest drogo, ale za 10 lat może być tanio, a technologie trzeba dopiero tworzyć.

Czy energia atomowa nie była kiedyś baaardzo droga? Czy węgiel nie był kiedyś baaaardzo drogi?

Dlaczego elektrownie wodne mają niszczyć miejsca pracy? Bo regulują rzeki i poprawiają retencję wody.