zakłócanie - to od kłótni.
Piszamy zawsze przez "ó"
Poza tym, porządek - to nie abstrakcja, ale logika. Skarb najczęściej ignorowany.

mylisz się, obecny kryzys nie powstał dziękiekspansji chińskiej.
Obecny kryzys powstał wskutek przekretów i wirtualnej bankowosci USA.

Profesor z gpspodarki lilipuciej, skad moze cos wiedziec na temat potentatow gospodarczych. Krasnal ma takie wiadomosci jakie mu przekaze inny krasnoludek. Takich mamy Profesorow, i taka gospodarke. Prosze Pana niech Pan pomieszka gtroszeke w Hong Kong, Schanghei czy nawet zza Odra, wowczas porowna Pan swoje wykrztalcenie i wiadomosci, jakich Pan do dzisiaj nie posiada. Bzdety, lub przepisywanie komentarzy zachodnich bankrutow z Eurokolchozu sa domena polskich madrali. Mrowka krytykuje slonia, ale slon nawet jej nie dostrzega, nie mowiac juz ze nie slyszy. Szkoda slow, i czasu na czytanie takich bzdetow. Znalazl sie Profesor i mocarz ale skad, ano z Eurokolchozu.

No nie wiem, bowiem właśnie konsumpcja wewnętrzna stała się jedną z przyczyn problemów USA, o czym profesor niejednokrotnie pisał. Więc jeśli nie eksport i nie konsumpcja to co? Pewnie zrównoważony rozwój, ale jaki może być zrównoważony rozwój w Chinach, w kraju w którym siła nabywcza ludności jest , oględnie mówiąc, mizerna? Chiny muszą postawić na eksport, a to oczywiście wiąże się z pewnymi zagrożeniami. Siłą Chińczyków jest nie tylko tania siła robocza, ale i jej elastyczność. Jestem przekonany, że Chiny bez większych problemów mogą przyjąć zawirowania światowej gospodarki. W razie pogorszenia koniunktury na świecie czego zwolnią z 250 mln pracowników, wezmą na przetrzymanie, a jak się komuś nie będzie podobało, to dostanie w czapę i po krzyku. I to jest siła, którą się często w komentarzach dot. chińskiej gospodarki pomija, stosując zachodni punkt odniesienia.

co tam Orkan w polityce?

Mysle, że Polska wyglądałaby dużo lepiej niż Chiny, gdyby eksport "tanich towarów" ustał. Moze ceny mikrofalówek byłyby o 30-50% wyższe, ale działałyby jak kiedyś - 10 i więcej lat. Obecnie badziew made in PRC to jednorazówki, które kupując często, tylko przepłacamy, nic nie oszczędzając. Na dodatek sami siebie pozbawiamy miejsc pracy. Jak tylko obywatele USA i EU to zrozumieją, to nadejdą ciężkie czasy dla CHRL.

masz łądne matrzenia, ale nie łudziłbym sie i nie polegał na chciejstwie.
Chin potencjał jeszcze długo nie bedzie na wyczerpaniu i to w tzw "prostych" czynnikach.
łudzenie sie moze spekulantom prznies c pewne chwilowe wzrosty na giełdach, pod warunkiem ze znajda naiwnych którzy ich wysłuchaja i co wazniejsze uwierzą.
Jak narazie to USA zrobiły największy przekret na swiecie, spowodowało to zapaść roku 2008, ale to jeszcze nie krach. Krach jest dopiero przed nami , i to olbrzymi krach, wszystko co teraz jest czynione to tylko zajmowanie pozycji, nic więcej.

nie przejmój się :), poczytaj troszkę prasy, sam przestań prawic komunały i obrazać się.
Dlaczego uwazam ze Chiny jeszcze długo nie wyczerpia tza prostego potencjału, z prostej przyczyny, zaledwie nascie procent tego potencjału jest wykożystane:).
Jezeli chodzi o USA to masz tacje , jest to juz truizm , mówienie ze bankowośc USA , ich brak nadzoru i rozpasanie tzw wirtualnej i kreatywnej bankowości doprowadziło do obecnej małej zapasci. A dalczego małej. z prostego powodu 700 mld dolcóe jakie USA wpompowały w ratowanie systemu , i ok 2,5 bln doców europy to zdecydowanie za mało.
Wirualnych akrtwów , bez pokrycia w realu jest na kilkadziesiąt bilionów dolarów, arazie to gdzies wisi, w jakiejś niszy kreatywnego zaksięgowania, ale to musi wrócić do realu, wtedy , dopiero będzie kryzys, jest to jedna z przyczyn dla której USA chca zmusic Chiny do otwarcia swojego rynku finansowego, po prostu , na gwałt potrzebny jest amortyzator, wprawdzie nie wiarzę w skutecznosc takiej amortyzacji, ale cóż, tonacy brzytwy chwyta, tym bardzięj ze utonąc moga wszyscy, no prawie wszyscy.

Może spróbuj coś Hindusom powierzyć do produkcji?
Albo może zainteresujesz się, jak trzeba organizować outsourcing oprogramowania w Indiach, by samemu nie popłynąć z kontraktem?

Z Chinami sprawa jest nieco bardziej skomplikowana. Kupują masowo instrumenty do kontroli jakości. Ale jeszcze trochę lat upłynie, nim ci chłopi nabiorą trochę kultury technicznej. Jak na razie nawet Rosjanie mają jej więcej. Zwłaszcza w zbrojeniówce.

Podejrzewam, że twoje opinie biorą się z czytania naklejek na zaawansowanych produktach. Pamiętaj jednak, że w fabrykach, które je składają dozór techniczny jest fiński, amerykański, niemiecki - albo przynajmniej nadzór skończył studia na Zachodzie. No i produkt zaprojektowano w Japonii, USA lub Europie.

O skali problemu kultury senso largo świadczy fakt, że mimo kilkuletniego pobytu w Europie, ci ludzie przy stole siorbią, mlaskają i puszczają bąki jak wszyscy Chińczycy. I to ma niestety związek z ich kultura techniczną, estetyczną, itp...

Dlatego nawet producent kranów do umywalki w Niemczech musi się pilnować, by Chińczycy nie wypuścili jego produktu przed nim. Bo sami zaprojektować go jeszcze nie potrafią.

Na razie nie.
Ale w Chinach nie znają i nie chcą znać zalet steinerowskiej edukacji, szkół waldorfskich i poprawności politycznej, więc naprawdę szybko i rzetelnie się uczą...

PS

wzrost na poziomie 6% w Indiach wygląda marnie :) Kiedy taki wzrost ostatnio był w Europie lub USA?

Coś takiego świadczy o twoim analfabetyzmie matematycznym.
Pomyśl: Hindus miał jedno wiadro do noszenia wody. Kupił drugie. No i ma wzrost mocy produkcyjnych o 100%! Niemiec mający produkcję w swojej fabryce wartą 100mln€ po zwiększeniu jej o 1mln€ tylko może marzyć o takich wzrostach procentowych, jak Hindus...
Ale ja w swej głupocie wolałbym być na miejscu Niemca.

z dużą uwagą zapoznałem się z problemami światowego p********a.

Raport ów dotyczył raczej podatności na zawirowania na rynkach finansowych. Ponieważ Chiny nie mają owych rynków rozwiniętych na miarę krajów rozwiniętych oraz odgradzają się na wszelkie sposoby od wpływu kapitału krajów zachodnich: sztywny kurs, silnie znacjonalizowany system bankowy, itd., to oczywiste staje się, że w razie paniki na rynkach finansowych, nie nastąpi jakiś dajmy na to dramatyczny odpływ kapitału. Kwestie makroekonomiczne przedstawiane w artykule, to już nie kryzys finansowy 2008, ale zapaść w globalnej wymianie handlowej 2009. Chiny nie mają rozwiniętej konsumpcji wewnętrzenj na miarę własnej produkcji. To dziwny kraj. A wszystkie dziwne rzeczy mają dotychczas miejsce w celu utrzymania konkurencyjności produkcji chińskiej na rynkach światowych. Przestawianie się teraz Chin na rozwój konsumcji wewnętrznej w celu podtrzymania wzrostu, oznaczałoby rezygnację z konkurencyjności chińskiego eksportu. Inną kwestią pozostaje też wycena prodktu krajowego Chin. Jak przebiega wycena majątku w kraju w którym znajduje się on pod kontrolą jednej partii, tego nikt nie wie (ale takich rzeczy jak powszechna korpucja można się domyślać). To temat rzeka i jest sporo książek na ten temat.

Wydaje mi się, że trochę Pan problem demonizuje. Jeśli chodzi o przewidywanie przyszłości, to nikt nie ma na to glejtu, niezależnie od tego czy jest młody, czy jest stary, czy ma 10 fakultetów, czy też korzysta wyłącznie ze swojego doświadczenia, obserwacji i zdrowego rozsądku. Nie da się poprawnie, to znaczy w sposób umożliwiający podjęcie skutecznych kroków przeciwdziałających, przewidzieć zdarzeń najbliższego roku, a cóż dopiero mówić o perspektywie 10 czy 50 lat. Nieprzewidywalna jest np. geologia Ziemi. Nie wiadomo kiedy potężne trzęsienie ziemi zniszczy Kalifornie, bo że tak będzie to jest pewne, tylko nie wiadomo kiedy. Nie wiadomo kiedy superwulkan pod parkiem Yellowstone się uaktywni i zniszczy naszą cywilizację, wiadomo tylko że to nastąpi, ale kiedy? Któż to wie. Żyjemy w ogóle w nieprzewidywalnym świecie, a odkrycie takich zjawisk jak deterministyczny chaos czy nieprzewidywalność fizyki kwantowej pokazują, że niepewność jest wpisana w strukturę świata, i to na poziomie zarówno mikro jak i makro. Dlatego też jestem zadeklarowanym przeciwnikiem wszystkich systemów politycznych i gospodarczych opartych na ścisłym planowaniu, tych wszystkich siermiężnych socjalizmów klasy radzieckiej, czy bardziej cywilizowanych - europejskich. Jedyną skuteczną receptę na przyszłość i rozwój wypracowała sama przyroda, a recepta ta to dostosowywanie się do warunków, elastyczność i próbowanie rozmaitych wariantów. W tym scenariuszu nie ma miejsca na plany!

Podałem przykłąd raportu ML, celowo, jako pewien inny sposób widzenia.
Tak sie bowiem składa ze , wielu moze miec racje, nie zgadzajac się ze soba, i nic w tym dziwnego. Determinuje to ludzka ułomnośc polegajaca na wycinkowym postrzeganiu rzeczywistości.
P. Winiecki , ma cześciowo słusznośc, oczywiście wychodzac z pewnego założenia, doceniam szczególnie jego (Winieckiego) ostatnie zdnia felietonu.
Dalej jednak jestem zdania, że jest to punkt widzenia europocentryczny.
Modele ekonomiczne jekie rozwijane sa w Chinach , Rosji .. powoli odbiegaja od modelu jaki znany jest w swiecie, szczególnie w swiecie zachodnim. Oczywiscie istnieje zasada naczyń połączonych, i Chiny czy inne kraje jak Indie czy Rosja musza w jakiś sposób odczówac perturbacje na rynkach światowych.
Jest tylko jedno ale (odniose się tylko do Chin), gospodarka Chin juz w 2007 roku stanowiła ok. 6% swiatowej gospodarki, co jest duuzym skokiem od roku 1978 kiedy to było "zaledwie" 1,8%
W chinach jest spowolnienie wzrostu a nie kurczenie sie gospodarki, w przeciwieństwie do gospodarek krajów rozwinietych, wobec tego statystyka znowu, działa na kozyśc Chin.
Jeszcze jeden aspekt, Najsilniejsze w histori uzaleznienie do tej pory najwiekszej gospodarki (USA) , od gospodarki Chin.
USA są uzaleznione od zakupów przez Chiny obligacji skarbowych. Co jest baardzo istotne dla stabilizacji dolara i gospodarki USA.
Oczywiscie Chiny nie robia tego bezinteresownie, sa największym wierzycielem USA,i w ich interesie jest utrzymanie pozycji dolara, ale do czasu oczywiście.
W tym kontekscie, nie dziwi polityka Chin zaciesniania więzi gospodarczych z sasiadami, w tym z Japonią oraz Rosją. Systematychnie Chiny "stymuluja " swoj rynek wewnetrzny, rozbudowuja infrastrukture na niespotykana skalę, musza to czynic, maja tak wielki nadniar waluty jaka jest dolar, musza inwestowac , wykorzystując jeszcze wartośc dolara , w perspektywie bowiem grozi gwałtowny spadek wartosci tej waluty.
Jest jeszcze jedno, recesja na swiecie nie przekłada się w prosty sposób na Chiny, własnie dlatego ze juz teraz rynek wewnetrzny Chin działa jak amortyzator, a jest to rynek w powijakach.
Mozna róznie dywagowac, ale trudno nie zauwazyc ze , Chiny sa dobrym uczniem, i ida w strone która zapewniła sukces USA, a mianowicie rozbudowuja swój rynek wewnetrzny , który moze zostac swiatem samym dla siebie, o ogromnej sile oddziaływania na cała gospodarkę swiata.

jak przeczytasz dalej, to znajdziesz wyjasnienie, i to bardzo proste.

"w ich interesie jest utrzymanie pozycji dolara, ale do czasu oczywiście" i tym stwierdzeniem można w zasadzie zamknąć dyskusję.Jak powszechnie wiadomo siła państwa gospodarki armii jest względna,jeśli rządzący Chinami dojdą do wniosku,że na krachu dolara jankesi stracą DUŻO WIĘCEJ niż chińczycy ,to będzie pozamiatane,bo relatywnie Chiny się wzmocnią a jankesowo osłabnie.To co napisałem specjalnie odkrywcze nie jest i administracja Obamy zdaje sobie z niebezpiczeństwa sprawę,i podejmie kroki zaradcze,pytanie tylko czy jankesi jeszcze mają pole manewru

chwala Bogu ze nie na miare prof Roszkowskiego...