Gosciu ta 30 procentowa podwyzka od marnych 1500 -1800 brutto dla lekarza specjalisty to nadal grosze. Nie wiem tez skąd sie biora opinie o złych kwalifikacjach pracowników medycznych Z mojego szpitala powiatowego wyjechały juz za granicę 4 lub 5 osób i wszyscy pracodawcy sa z nich zadowoleni. propaganda ciemniaków zrobiła swoje. Ale z ciemniakami tak jest, ze znikna po wyborach.

Własnie dlatego strajkowali, ze strajk to było tabu, cos nieetycznego. Ale miarka sie przebrała kiedy zobaczyli, ze ani nie ma co liczyc na podwyzki, ani nikt ich nie obiecuje w przyszłosci. Gdyby choc w pewnym momencie zadekretowano podniesienie pensji lekarzom specjalistom choć do jednej sredniej krajowej za etat pracy to juz by było niezle i spokojniej. Ale nie. To, że padło na Kaczynskich nie ma znaczenia. Niech nastepni widzą, ze nie ma jeleni. I niech pan jak mantra nie powtarza 0 tych 30 proc ( to moze było w niektórych miejscach ) a czesto było 20 i mniej. To chwyt propagandowy. 30 proc to 1/3 pensji. Ale 30 procent kwotowo to dalej grosze. A niech mi Pan pokaze taką konstrukcję prawną w gospodarce rynkowej, że ktoś nie płaci z mocy prawa za wykonane prace. NFZ nie płacił za nadwykonania , płacił zanizone sawki powstały długi i SPZOZ-y nie mają pieniedzy na podwyżki - stąd protest przeciw Rzadowi. Nastepny frazes to " szpitale to czarna dziura ile sie nie da kasy - wchłona" a nie przyszło Panu do głowy sprawdzic to co napisałem wyzej z rocznika statystycznego. frazesy łatwo mówić.W Małopolsce stomatolodzy wygrali z NFOZ w UOKIK o zaniżanie w kontraktach cen za usługi stomatologiczne za 2004. Wyrok mówi, ze nie moze byc tak ( mimo, że to sa usługi rynkowe ), że NFOZ proponuje z pozycji monopolistycznych stawki w wysokosci 1/4 stawek rynkowych. Polecam Panu pełny tekst w Gazecie Lekarskiej ( niestety chwilowo nie potrafie wskazac adresu )Przy okazji okazało sie dobitnie, że NFOZ nie zna oczywiscie realnych stawek za usługi. Po prostu wycenie je uznaniowo. Nawet padł komentaz, ze stawki są niskie, zeby lekarze byli zmuszeni oszczedzac. To cos to jest, to fikcja ekonomiczna i ona upadnie tak jak wczoraj komuna, a jutro PIS. A Panstwo z Wiejskiej musi w koncu ruszyc głowa zamiast podlizywac sie potencjalnym wyborcom, Rydzykom i tym podobnym.

Bo Kaczynscy z Ziobrem zaczeli ja niszczyc zamiast reformowac. Czego jeszcze nie pojeles PiSiorku?

Jak sie nie chce dac pieniedzy to wymysla sie tzw nośne hasła , że pieniedzy jest dość, że zdrowie to dziura bez dna . Jezeli jest cos takiego 9 i to z mocy prawa ) ze szpital nie dostaje za nadwykonania pieniedzy to co to za ekonomia - to ekonomia idiotów. niech idiota idzie do sklepu i wezmie cos za darmo to ze spuchnieta d... wyskoczy w trymiga na chodnik. ale idiota z władz ma inna wartośc - papier wszystko wytrzyma , pacjenci nie

Ministerstwo kierowane przez lekarza i tylko lekarza nie rozwiąże problemów ekonomicznych wynikających z złej organizacji systemu finansowania usług medycznych. Trzeba sobie wreszcie uświadomić, że nie jest nam potrzebna żadna "SŁUŻBA ZDROWIA", (bo służący nawet dobrze opłacany wykonuje tylko to, co mu chlebodawca każe i osobiście skontroluje a pacjent jako płatnik, czyli chlebodawca nie ma możliwości kontrolować lekarza), dlatego potrzebne są nowoczesne zakłady działające jak firmy świadczące przez zatrudnionych w nich lekarzy i pielęgniarki oraz innych specjalistów USŁUGI MEDYCZNE DLA UBEZPIECZONYCH. I potrzebni są UBEZPIECZYCIELE, którzy za otrzymywane regularnie składki ubezpieczonych będą płacić zakładom usług medycznych za wykonane dla ubezpieczonego pacjenta usługi oraz będą negocjować z tymi zakładami usług medycznych ceny poszczególnych usług, zabiegów, badań i procedur medycznych. Wiadomo już, że większości Polaków nie stać na indywidualne ubezpieczenie zdrowotne, więc musi to być ubezpieczenie grupowe w dużych wielomilionowych grupach potencjalnych pacjentów.
Aby to zorganizować - czyli zreformować obecną postsocjalistyczną służbę zdrowia potrzebni są specjaliści od organizacji i zarządzania oraz budowy informatycznych systemów rejestracji i rozliczania zapłat za wykonane usługi przez ubezpieczycieli nawet, jeżeli w pierwszym etapie miałby to być tylko jeden ubezpieczyciel, czyli NFZ, chociaż lepiej, aby to było np 9 konkurujących ze sobą Kas Ubezpieczenia Zdrowotnego wydających swoim klientom karty elektronicznej rejestracji pacjenta z mikroprocesorem na tyle pojemnym, aby zapisywał usługi z np. 5 lat i podpisem PIN, którym pacjent potwierdzałby otrzymanie świadczeń np porada, zabieg, operacja, pobyt w sanatorium itp. zorganizowani do odpłatnego świadczenia usług medycznych. Nie byłoby również dużym kosztem gdyby pacjent posiadał w domu płytę CD, z którą chodziłby do lekarza a ten zapisywałby na niej komputerowo to samo, co w kartotece pacjenta zapisuje ręcznie. Czas, aby we wszystkich gabinetach lekarskich były już komputery i aby wreszcie dokumentacja medyczna była prowadzona komputerowo, co pozwalałoby zdalnie elektronicznie kontrolować wykonywanie usług przez NFZ i ministerstwo zdrowia. Aby zmienić to, co źle funkcjonuje trzeba najpierw zmienić świadomość tych, którzy tym kierują, więc trzeba zmienić kierownictwo z nieświadomego prawdziwych przyczyn problemów na świadome przyczyn, które nie będzie jak głupi i leniwy Felczer zwalczać wyłącznie objawy choroby nie lecząc jej przyczyn. Bo jak powiedział Albert Einstein „Istotne problemy naszego życia nie mogą być rozwiązane przez świadomość na tym samym poziomie, na którym powstały”
Powyższe przemyślenia wynikają z mojej 8 letniej obserwacji działania pewnego dużego SPZOZ jako członka jego rady nadzorczej i rady społecznej. Dodam, że w tym czasie był to jeden z niewielu niezadłużonych SPZOZ w województwie gdyż przez przypadek w radzie nadzorczej potem przemianowanej na społeczną było 3 przedsiębiorców, specjalistów od zarządzania i organizacji i jeden doradca podatkowy a dyrektor lekarz ukończył studia podyplomowe organizacji i zarządzania.

Pierwsi o prywatyzacji mówili ci z Rządu. Wytłumaczę to panu - dlaczego zrezygnowali. Pomysł był taki: przekształcic szpitale w spółki prawa handlowego. Co to daje. Ano jak sie szpital zadłuzy to upada. ano szpital może pobierac opłaty od pacjentów - teraz nie może.Ale zgodnie z kodeksem prawa handlowego szpital nie może w tej formule prawnej działać na własna szkodę. Nie moze wiec robić bezpłatnych nadwykonań bo to działanie na szkodę . Szpital-spółka podpisuje umowę z NFOZ , w sierpniu koncza się pieniadze z umowy- szpital musi pracowac za pieniądze ( chyba od pacjentów - bo skąd)No i gwózdz programu: przed przekształceniem oddłuzenie. Dług spada na organ załozycielski n.p. starostwo. I dlatego Panstwo zrezygnowało z takiej formy. Pseudoekonomia jest dla nich lepsza. A lekarze chca takiej formy. Ale to nie znaczy ( jak sie probuje gdzies mówic w gazetach ) ,,ze kazdy lekarz dostanie kawałek szpitale i bedzie darł pieniadze od ludzi .

Pracuję w szpitalu i mogę powiedzieć jedno - lekarze są manipulowani. Ten cały strajk to nie jest coś inicjowanego przez lekarzy tylko po prostu "z góry "przyszły wytyczne który szpital ma strajkować. Dziwnym trafem "wypadło" na dobre szpitale, radzące sobie finansowo, których dyrekcja niechętna była prywatyzacji, a dzięki strajkowi których szpitale gorzej sobie radzące, ale z poprawnym politycznie podejściem do prywatyzacji, przejęły dodatkowych pacjentów dzięki czemu wyszły chwilowo na prostą.

Żeby zakończyć protest, przygotowuje się w naszym szpitalu propozycję przejścia rzez lekarzy na tzw. "kontrakty" co wprawdzie daje im 20% gotówki więcej do ręki przy wypłacie, ale w rachunku całościowym jest po prostu okradaniem lekarzy. Gdy to zauważyłem i powiedziałem, ze na miejscu lekarza bym się nie zgodził na taką zmianę, usłyszałem, że "lekarze nie potrafią liczyć". Co prawda to prawda...
A tak nawiasem mówiąc, ciekawe czy Balcerowicz też miał takie podejście w 1990r.

Jak już mówiłem - lekarze nie potrafią liczyć, a z myśleniem też nie najlepiej.Po pierwsze, ZUS nie ma możliwości "upadku", a OFE jak najbardziej. Po drugie w moim szpitalu anestezjolodzy naprawdę nie mogą narzekać - pracując na kierowniczym stanowisku chciałbym dostawać połowę tego co przeciętny anestezjolog. Po trzecie, pracując na kontrakcie zamiast na umowę o pracę, wcale nie oszczędzasz na ZUSie - to pracodawca oszczędza.

Panie s. Nie wiem co znaczy w pana pismach "w moim szpitalu". Czy jest pan nie daj boże jego dyrektorem?. Wszystkie pana wypociny nie biorą pod uwagę jednego. Zgodnie z obowiazującym prawem za pracę w tym kraju należy sie wynagrodzenie. Przestępstwem jest więc żądanie pracy bez wynagrodzenia. A takim jest wymaganie od lekarza, żeby pracował więcej niż przepisowe 40 godzin w tygodniu, żeby mu nie płacić za nadgodziny, tylko jakąś durną stawkę godzinową (vide casus dr. Misia). Tak samo przestępstwem ze strony NFZ i TEGO rządu jest takie kontraktowanie świadczeń, że każdy szpital musi sie zadłużać chcąc ratować zdrowie i życie obywateli TEGO kraju. Strajk lekarzy wynika z tego, że obiecanki wyborcze PIS okazały się tylko obiecankami i TEN rząd ma gdzieś zdrowie i życie obywateli- vide obiecanki min. Piechy w sprawie ratujących zycie leków dla chorych na mukowiscydozę. Nie chce mi sie dalej pisać po pan s. i tak z założenia tego nie zrozumie.

Zapewne po to, by dogonić USA w liczbie analfabetów?

I sam rozumiesz, ze dobrze sie stalo, ze sluzby zdrowia nie sprywatyzowalo kwach & kolesie. Ale i tak zdazyli zbic takie fortuny, ze maja ustawione rodziny na 8 pokolen do przodu.

On jest wykształciołkiem (sic!)

"Tezy ściśle powiązane ze strajkiem lekarzy powtarzane są
już od 18 lat?"

...Rozumiem, wszystko przez tych wstrętnych lekarzy i ich niegodziwy i nieetyczny strajk. Uważasz, że przedtem tematu nie było?
Przyczyny ich strajku, chłopcze, mają początek w stalinowskiej służbie zdrowia, której spadkobiercą jest obecna organizacja. Są widoczne jak na dłoni od 18 lat. I od tylu przynajmniej lat ludzie interesujący się tą problematyką piszą - ciągle to samo, ciągle bez skutku.
Do tego przyłączył się twój idol swym wtórnym felietonikiem. Winiecki ze swoim oryginalny też nie jest.

Dlaczego to cie jednak zainspirowało do pisania takich p.i.e.r.d.u.ł na temat Winieckiego?
Wyluzuj, strzel sobie z rana setę wódeczki i popraw browcem.
Żyj jak upeerowski król, niech ci Winiecki swoimi felietonami życia nie skraca!

"wszystko przez tych wstrętnych lekarzy i ich niegodziwy i nieetyczny strajk. Uważasz, że przedtem tematu nie było?"

Temat oczywiście był. Ale jakoś dziwnym trafem pamiętam jedynie wcześniejszy strajk pielęgniarek. Lekarze wtedy jakoś specjalnie nie protestowali. Czyżby w odróżnieniu od pielęgniarek jakoś sobie wtedy radzili? (a teraz powoli dotarło do nich, że zaszła pewna zmiana i byle pacjent może ich "uziemić" za próbę wymuszenia łapówki i skutki będą opłakane)

PS: Naprawdę nie moja wina, że Winiecki skompromitował się nieznajomością tego przysłowia (przeszukaj sobie archiwum jeśli Cię to interesuje)

Po prostu, mający dość tego wszystkiego lekarze zwolnią
się ze szpitali
No i część na tych zwolnieniach pozostanie, bo jak mówi stare przysłowie: "Z pustego i Salomon nie naleje."