Pan Wójcikowski napisał: "Gdyby nie decyzja generała, to być może wrzód komunizmu rozlał by się także i na inne kraje Ameryki Południowej – Wenezuelę, Boliwię, Peru czy Kolumbię."

Być może? Co to za stwierdzenie... Bawi się pan w gdybanie? Broni pan tyrana Pinocheta twierdząc jednocześnie, że Salvadora Allende zrujnowałby kraj? To są gdybania, a nie fakty. Fakty są takie, że Pinochet w przeciwieństwie do Allende doszedł do władzy w NIE DEMOKRATYCZNY sposób. Pinochet w przeciwieństwie do Allende MORDOWAł swoich przeciwników politycznych. Pańskie słowa, że mordowani i wypędzani ludzie to:

"W większości jednak byli to pospolici zdrajcy na usługach sowieckich i kubańskich służb specjalnych, chcących doprowadzić własną ojczyznę do upadku i komunistycznej zagłady."

świadczy tylko o pańskim prostactwie, ignorancji i nieznajomości historii. Stawia pan swoją ideologię wyżej niż fakty. O ile z wieloma wcześniejszymi pana artykułami mniej lub bardziej się zgadzałem, o tyle teraz uważam pana za człowieka pokroju Stanisława Michalkieicza, Korwina Mikke i innych nawiedzonych prawicowych kapitalistów, którym ideologia i nienawiść do wszystkiego co czerwone przesłania rzeczywistość.

Gdyby w latach dwudziestych w Rosji pojawił się jakiś biały generał i za cene nawe setek tysięcy ofiar obaliłby bolszewików to też byłby dzis przeklinany przez cały lewacki świat. "Trzy tysiące ofiar" robi wrażenie, ale w porównaniu z ofiarami Czeka, NKWD, UB, Świetlistego Szlaku, Czerwonych Khmerów itp. postępowych organizacji, to nimal żart.

Po co Pan pisze o kraju, o którym Pan nic nie wie?
"Z zacofanego i biednego kraju Indian" - to jeszcze za Freya był kraj o standardach europejskich - armia o tradycji pruskiej, silne kulturowe wpływy francuskie, brak (niemal) Indian...
Ale wypadałoby, jeśli się pisze oficjalny felieton, coś poczyta o tym kraju. Inaczej stawia się Pan obok półanalfabetów-patriotów piszących na tym forum.

Podoba się Panu Pinochet, pańska sprawa, zaduszenie i spalenie ludzi w Dreźnie, by dać kuksańca Stalinowi -też.
Mnie akurat nie i niech tak zostanie, choć od tego felietonu mam Pana za dupka.

Obawiam się, że w dziedzinach, w których uważałem Pana dotąd za eksperta, tak samo Pan bryluje jak w tym felietonie.

P.S.
Zgadzam się, że Pinotchet uratował Chile, że był niezbędny, że jego junta (nie on, szanowny Panie, nie on - on na ekonomii się nie znał i nie zajmował nią) wyprostowała ekonomię Chile. Ale ludzie dawniej też uważali kata za niezbędnego. I nikt katu ręki nie podawał...