Forum Polityka, aktualnościKraj

Wojna w Libii. Amerykanie zniszczyli obronę przeciwlotniczą

Wojna w Libii. Amerykanie zniszczyli obronę przeciwlotniczą

Wyświetlaj:
prawda212 / 83.5.100.* / 2011-04-14 20:48
... ludobójcy z USA ... złodzieje cudzych zasobów Ropy ... Kadafi trzymaj się ...
Łapy Precz Od Libii / 83.8.44.* / 2011-03-28 11:00
Ostatnio Irak i Afganistan
Teraz bandyci napadli na wolną Libię.
Botycki / 178.42.6.* / 2011-03-28 12:24

Teraz bandyci napadli na wolną Libię.

Jacy bandyci??? Arabowie i Muzułmanie to bandyci! To-to nalezy wytępić co do sztuki, jeżeli świat ma być bez przemocy. Przecież zabijanie jest ich fundamentalna praktyką religijną i sami nie powinni mieć nic przeciw temu, ze się w koncu ich wyrżnie
Sulimczyk / 46.186.24.* / 2011-03-29 08:15
Nie wiem czy jesteś na tyłe głupi żeby sam wierzyc w to co napisałes jesli tak z całego serca współczuje. Doinformuj sie troche potem zacznij sie wymądrzać wytępic trzeba ludzi twojego pokroju głupich zacofanych ksenofobicznych przeswiadczonych o swej doskonałości
RH+ / 213.238.88.* / 2011-03-21 15:30
http://www.youtube.com/watch?v=W6OdDo2nBb8
BIALA / 86.22.169.* / 2011-03-21 14:32
O CO WY SIE KLOCICIE?PRZECIEZ TO ARABY!ZAWSZE BEDA NIEBEZPIECZNI BO MAJA ZLE W GLOWIE,TO RELIGIA I WYCHOWANIE,ALE NAJWAZNIEJSZE ZE SZKODZA INNYM A ZA TO MUSZA PONIESC KARE!JAK ONI MOGA BEZPRAWNIE PRZEPROWADZAC ATAKI TERRORYSTYCZNE TO INNI TEZ MOGA ICH BEZPRAWNIE ATAKOWAC.KTOS MUSI SIE W KONCU NIMI ZAJAC.SWIAT ICH NIE BEDZIE OKRADAL JAK ONI NIE BEDA MORRRDDOWAC.TROCHE POKORY,BO NIE SA SAMI NA SWIECIE
Sulimczyk / 46.186.24.* / 2011-03-29 08:23
Nastepny specjalista a raczej chyba specjalistra od kultury religi i zwyczajow "arabów" powiem ci to tak w dupie byłaś gówno widziałas nie otwieraj japy i nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych nie masz pojecia.nie badz totalnym huiporryta piszac o pokorze

Do ździcho na potstawie jednej niedoinformowanej i po prostu glupiej osoby nie kresl obrazu calego narodu ja tez jestem polakiem a nigdy nie obrazilem i nie mam zamiaru obrazic ciebie ani twojego kraju/kultury bo skoro napisałeś o polakach ze "jestescie" mysle ze nim nie jestes jesli jestes i sie tego wstydzisz gardze toba totalnie

Pozdrawiam
ździcho / 77.254.229.* / 2011-03-21 20:49

PRZECIEZ TO ARABY!

A Ty jaką nację reprezentujesz? Po Twoim wpisie widać, że pewnie Polskę i ze nie jesteście lepsi. Pchacie się wszędzie, gdzie tylko poczujecie zapach dolara i kosicie wszystko co się rusza od żołnierzy począwszy na niemowlętach skończywszy. Dlaczego? Bo jesteście psy na to co mają tamci, a wy nie macie.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-21 16:06
Mysli ze jak te bzdury napiszesz duzymi literami to nabiora tresci.
dominikos / 95.51.1.* / 2011-03-21 07:01
wojna w Libi nie skończy sie tak szybko Kadafi nie podda sie ja myśle, że moze to byc i nawet kilkanaście miesięcy.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-21 16:09
Wojna w Libii bedzie trwala w nieskonczonosc tak jak wojny w Afganistanie i w Iraku bo USA nie chodzi o to aby te wojny wygrac tylko aby je prowadzic.
K B / 83.24.97.* / 2011-03-20 23:19
Reakcja Kadafiego była prawidłowa i godna męża stanu.
To co przedstawiają nam syjonistyczne media, te rzekomo ludobójcze ataki lotnictwa na ludność cywilna mają tyle wspólnego z prawdą co doniesienia na temat broni masowego rażenia Saddama.
Zadziwiająca jest jednomyślność „wolnego świata” w odbywającej się na naszych oczach kradzieży suwerennego kraju.
Gdy ginęli Tybetańczycy nikt nie ruszył małym palcem w bucie.
Gdy „najmoralniejsza armia świata” bestialsko mordowała przy użyciu myśliwców bombardujących i białego fosforu Palestyńczyków zamkniętych na kawałku wybrzeża wielkości Trójmiasta też była cisza. Nawet gorzej, wszyscy ci luminarze demokracji i praw człowieka prześcigali się w usprawiedliwianiu masakry.
Teraz, gdy grupa bliżej niezidentyfikowanych rebeliantów rozpoczęła niczym nie uzasadnione rozruchy i słusznie dostaje po dupie ruszył się cały „wolny” świat.
Międzynarodowy Trybunał Karny wszczął śledztwo w sprawie domniemanych „zbrodni przeciwko ludzkości” a całość przyklepała Rada Bezpieczeństwa ONZ dając nulla osta do inwazji.
W świetle ostatnich wydarzeń na Bliskim Wschodzie i w północnej Afryce, których prawdziwe przyczyny nie są do dziś znane, Libia jest jedynym krajem, gdzie coś takiego nie miało prawa się wydarzyć.
Kraj posiadający ok. 4% światowych zasobów ropy, rządzony przez ekscentrycznego pułkownika dużo zyskał na ropie. Kadafi potrafił kupić sobie spokój społeczny pochodzącymi z ropy i gazu pieniędzmi.
Nie można, tak jak w przypadku Egiptu, mówić o braku pracy. Libia jest importerem siły roboczej, samych Chińczyków pracowało tam ok. 30 tys.
Nie było więc podstaw do jakiejkolwiek „rebelii”.
Reakcja Kadafiego była prawidłowa i godna męża stanu.
To co przedstawiają nam syjonistyczne media, te rzekomo ludobójcze ataki lotnictwa na ludność cywilna mają tyle wspólnego z prawdą co doniesienia na temat broni masowego rażenia Saddama.
Wyrok został więc już podpisany i należy jedynie oczekiwać jego wykonania.
Rzecz jest o tyle smutna, że na tę grabież zezwoliły także Chiny i Rosja.
Każde z nich z innego powodu.
Chiny – bo maja własne interesy naftowe w Afryce. Rosja – bo nie mówi już jednym silnym głosem jak kiedyś, prawdopodobnie ze względu na narastające różnice stanowisk między Putinem a Miedwiediewem.
Kadafi zostanie najprawdopodobniej zabity. Uczestniczył w zbyt wielu ciemnych interesach i ma zbyt dużo kwitów kompromitujących kilka państw.
W każdym razie, wojny światowej z tego nie będzie. Będziemy asystować jedynie następnej grabieży suwerennego państwa na oczach całego świata.
Prawiezaratrala / 77.254.154.* / 2011-03-20 23:00
Lepiej pozwolić Kadafiemu odebrać ludziom ten milion karabinów. 112mln$ wydane na odpalone tomahawki to jeszcze nie jest istotny koszt, zresztą pewnie i tak podlegałyby wymianie.
Szaleńcy - opamiętajcie się.
eweiknis / 83.24.82.* / 2011-03-20 22:39
Gadahfi ma poketatomicbomb tylko żeby u nas w Polsze nie odpalił! podobno ma już ochotników co mająto sdielat za marne 100mln$ londyn/paris/nyc? co obstawiacie???
brein / 83.24.82.* / 2011-03-20 22:30
SZanowni I-Nauci! przed inwazją na Irak baryłka oil =14$ TAK!!!! wszystko sprowokowali ci którzy już umierali z głodu tylko się nie przyznali!!! Wiecie kto służby kgbitprosii - piszę taqk żeby mnie moderator nie wyciął! Kto przez te lata najwięcej zarobił na ropie i gazie? rosja!!! libia!!!kilku szejków i usa, norwey itp Dziś to samo a po co zrobiono cholokaust w czeczenii!! Tam są pokłady słkodkiej ropy Q! afgan -to bigest kopalnie uranu in the world!!! O tym wiedział polski geolog to już go nie ma, a nasz szyfrant co odkrył? tajne depesze 8-10 monate przed wylotem do smoleńska - też death! ja też już jestem na liście ale może jak litwinek w londynie coś powiem do brainu Myślącym Prawym Polakom! jest źle ale można żyć - proszę Proszę o pracę u podstawa solidną pracę dla samych siebie - dla WAszych Rodzin! i budujcie w sobie rozumne myślenie logiczne i pragmatyczne ale z uncją Metafizyki!!! Wtedy kiedyś wspomnicie że się wam przydało poczytać komenty na necie!! Tutaj dookoła manipulacja, gra w sieci i pranko naszych mózgów!! ale logika i myślenie z każdego fałszu prawdę znajdzie! Dziś Moon bigest for 20lat - a na nim buzia gadafiego! luknij przez lornetę jaka ciekawy księżyc dziś, nawet swiateł
sfgvasfasdfasdfafsd / 213.77.81.* / 2011-03-20 22:23
ROSJA NA CZELE Z KRÓLEM PUTINEM,
CHINY NA CZELE Z KOMUNISTYCZNĄ PARTIĄ CHRL,
KOREA PN NA CZELE Z KRÓLEM UNEM,
ITP ITD,
LIBIA TO NIE JEST SUWERENNE PAŃSTWO , TO DYKTATURA JEDNEGO KRÓLA.

KRÓLE SIĘ BOJA ZE KAPITALISTYCZNE DEMOKRACJE ICH ZAŁATWIĄ.
Ordinary Man / 89.231.97.* / 2011-03-20 22:12
To już chyba z 4 news o niemal identycznej treści tylko o innym tytule i fotce.
oportunio / 213.108.119.* / 2011-03-20 21:42
Widać jak prsują urabiacze umysłów.
ostatnie wpisy ładnie to pokazują. Cała seria , kontr ofensywa, przeciwko tym wszystkim którzy potepiaja atak na suwerenny kraj.
Ba potepiajacy atak na suwerenny kraj, stosuja przeciez wartosci zachodu. Jeszcze nie tak dawno ten zachód był taki obuzony akcją Rosji w Gruzji.
Jak widac, obłuda w polityce to nic nowego.
wazne na zachodzie aby plebs był na tyle głupi, aby dało sie wszystko wmówic i najwieksze nawet swiństwo uktyc za parawanem praw człowieka. oczywicie tylko wtedy kiedy to pasuje agresorom. W przypadkach niewygodnych dla tych samych obrońców praw, prawa człowieka nie istnieja.
Taki juz jest swiat. Czy dziwny?
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 22:03

zachód był taki obuzony akcją Rosji w Gruzji.

Rosja zaatakowała bez mandatu ONZ, czyli bezprawnie, chociaż sprowokowana.
Libia należy do ONZ, członkostwo jest dobrowolne i wiąże się z akceptowaniem pewnych praw.
Rada bezpieczeństwa ONZ ma prawo podjąć decyzję o interwencji (nie ja ustalałem te prawa).
Kaddafi nie wycofał Libii z ONZ, zaakceptował więc wszystkie tego konsekwencje, które obecnie ponosi.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 22:14

bez mandatu ONZ, czyli bezprawnie

Od kiedy faszystowska ONZ ma prawo pozwolic komus zaatakowanie suwerennego kraju?
ździcho / 77.254.229.* / 2011-03-21 20:54

faszystowska ONZ

Rzadko się zgadzamy, ale w tym akurat masz moje 100% poparcie. Z tym że pierwowzór faszyzmu jako takiego miał jakąś ideę, a celem ONZtowskiego faszyzmu jest wyłącznie KASA.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-22 02:08
Faszyzm to to samo co korporacjonizm a wiec kasa to ich mantra.
Jak mylisz ile kasy zarobili ci z ONZ na operacji zywnosc za rope w Iraku kiedy Irak mial embargo na jej sprzedarz?
ONZ jest po to by niektorzy mogli zarabiac gruba kase.
ździcho / 62.244.131.* / 2011-03-22 08:39

ONZ jest po to by niektorzy mogli zarabiac gruba kase.

Szczególnie kraje członkowskie. Ale ropa ropą. Dodajmy jeszcze do tego fakt, ze to własnie członkowie ONZ są największymi producentami broni na swiecie i to własnie oni reguluja rynek handlu bronią. Producenci spoza ONZ są poza nawiasem. Stąd to sztuczne przedłużanie konfliktów.
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 22:20
Od wtedy, od kiedy ten kraj przystąpił do ONZ i zaakceptował jej zasady.
Trzeba był się "wypisać" i ONZ nie miała by tam żadnych praw.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 22:31

zaakceptował jej zasady

Zacytuj te "zasady" ktore daja ONZ prawo do zezwolenia jednemu krajowi zaatakowac drugi.
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 22:44
Karta Narodów Zjednoczonych:

Artykuł 25
Członkowie Organizacji Narodów Zjednoczonych zgadzają się przyjmować i wykonywać decyzje Rady
Bezpieczeństwa zgodnie z niniejszą Kartą.

Artykuł 39
Rada Bezpieczeństwa stwierdza istnienie zagrożenia lub naruszenia pokoju bądź aktu agresji oraz
udziela zaleceń lub decyduje, jakie środki należy zastosować w myśl artykułów 41 i 42 w celu utrzymania
lub przywrócenia międzynarodowego pokoju lub bezpieczeństwa.
Resztę poczytaj sobie sam.
Już artykuł 25 załatwia sprawę.
Kaddafi się nie zastosował do rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ
agx / 89.76.85.* / 2011-03-22 03:37
A w jaki sposób Kadafi zagrażał międzynarodowemu bezpieczeństwu?
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 22:54
dlaczego nie zacytowales Art. 41 i 42?
Nie pasowalo do koncepcji czy zwyczajnie manipulujesz?

Artykuł 41
Rada Bezpieczeństwa może zadecydować, jakie środki, nie pociągające za sobą użycia siły zbrojnej, należy zastosować dla wykonania jej decyzji, oraz może zażądać od członków Organizacji Narodów Zjednoczonych zastosowania takich środków. środki te mogą obejmować całkowite lub częściowe zerwanie stosunków gospodarczych oraz komunikacji: kolejowej, morskiej, lotniczej, pocztowej, telegraficznej, radiowej i innej, jak również zerwanie stosunków dyplomatycznych.
Artykuł 42
Jeśli Rada Bezpieczeństwa uzna, że środki przewidziane w artykule 41 będą niedostateczne, lub się takimi okazały, może ona przeprowadzić siłami powietrznymi, morskimi lub lądowymi taką akcję, jaką uzna za konieczną dla utrzymania albo przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Akcja ta może obejmować demonstrację, blokadę i inne operacje sił zbrojnych, powietrznych, morskich lub lądowych członków Organizacji Narodów Zjednoczonych.

Gdzie tu widzisz zgode na atak militarny na jakis kraj przez inny kraj jako pierwsza i jedyna akcje?
W pierwszej kolejnosci musi byc zastosowany art 41 a dopiero jak on sie okaze niesukteczny moze byc zastosowany art 42 i tez nie od razu bombardowanie.

Mialem cie za czlowieka uczciwego ale sie pomylilem.
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 23:06
Przecież artykuły 41 i 42 tylko potwierdzają, że RB może zrobić co chce i kiedy chce.
41 było, 42 jest, a skoro zarzucasz mi nieuczciwość pominięcia części artykułów, to zacytuj następne.

Artykuł 45
Artykuł 48
Artykuł 49
itd


Mialem cie za czlowieka uczciwego ale sie pomylilem.

No wiesz, zraniłeś mnie wręcz na wskroś.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 23:25
Czy ty potrafisz czytac ze zrozumieniem?
Przeczytaj art 42 ze zrozumieniem.
Przeciez tam jest napisane ze art 42 stosuje sie dopiera jak dzialania wynikajace z art 41 nie przynosza rezultatu.
Zacytuj rezolucje ONZ ktora naklada na Libie sankcje wynikajace z art 41.

RB wbrew prawu zastosowala art 42 pomijajac art 41.

Poza tym USA nie ma prawa wystepowac w imieniu ONZ poniewaz same lamia prawa ustalone przez ONZ.
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 23:34

Czy ty potrafisz czytac ze zrozumieniem?

Odbiję to pytanie:
Artykuł 41

Rada Bezpieczeństwa może zadecydować,

może, ale nie musi
Artykuł 42

Jeśli Rada Bezpieczeństwa uzna, że środki przewidziane w artykule 41 będą
niedostateczne

czyli może pominąć art 41
ździcho / 77.254.229.* / 2011-03-21 21:01

czyli może pominąć art 41

Naciągasz yuki. Gdyby tak było jak piszesz, to mozna byłoby pominąć wszystkie artykuły od 1 do 41. Z artykułu 41 wynika jasno, że jeżeli zastosowane środki okażą się niedostateczne, to wtedy stosuje się 42. Jak można uznać, ze te środki okazały się niedostateczne, skoro ich nie zastosowano. Co do tej pory zrobiła ONZ od momentu, gdy Kadafi zaczął się stawiać. Nic. Nawet nie pogroziła mu palcem. O razu desant. I to nie na Kadafiego, tylko na Libię. Po prostu postanowili równać tam z ziemią wszystko co się rusza, od żołnierzy począwszy na niemowlętach skończywszy, tak jak było w Jugosławii. Czyli co? Można o tak sobie dla widzimisię zastosować od razu 42? Gdyby tak było, ta planeta już dawno przestałaby istnieć.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-21 22:16
Tylko ze nawet art 42 nie mozna bylo zastosowac bo nie bylo zagrozenia miedzynarodowego pokoju.
ździcho / 77.254.229.* / 2011-03-21 23:11
Oczywiście, że nie było podstaw. ONZ zawsze wpieprza się tam, gdzie później łomot będzie trwał przez całe lata. Co ciekawe, kraje, które są największymi producentami broni, są jednocześnie krajami członkowskimi ONZ. Producenci broni spoza obrębu tej organizacji na rynku broni się nie liczą. Przypadek?
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-21 20:10
Przeczytaj jeszcze raz art 42 i odpowiedz na pytanie.
Gdzie w tym artykule jest prawo ONZ do ingerowanie w wewnetrzne sparawy jakiegos kraju?
Jest tam wyraznie napisane ze artykul stosuje sie jedynie do zagrozenia MIEDZYNARODOWEGO POKOJU.
Sytuacja w Libii nie jest zagrozeniem miedzynarodowym.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 23:45

czyli może pominąć art 41

A to skad wywnioskowales?
W jaki sposob RB moze cos uznac za niedostateczne bez sprobowania?
Jeszcze jeden dowod ze jest to organizacja faszystowska.
afasdfasdfasdfasdaf / 213.77.81.* / 2011-03-20 21:33
to jak mieli bronić tych cywili??? wyjść z chlebem i solą do wojsk kadafiego i prosić o zaprzestanie walki.
A ja tam wole być z USA, ich okupacja to raj w porównaniu z ruskim czy islamskim dziadostwem. Ej leszcze i pacyfiści na świecie liczy się kasa i pieniądze, tak było jest i będzie .
1zz / 93.105.57.* / 2011-03-20 21:53
Jak było, to wiemy. Jak będzie, to się okaże.
Uważaj aby Ci na nocnik wystarczyło, posiedzieć.
Józio z Gombrowic / 83.4.21.* / 2011-03-20 21:40
A dużo masz za to tej kasy i pieniędzy, bo za friko się odleszczać i robić za jakiegoś padalca to jeszcze gorzej, niż siedzić w mule i uprawiać ekologie.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 21:39

ich okupacja to raj w porównaniu z ruskim czy islamskim dziadostwem

Powiedz to milionowi irakijczykow ktorzy dzieki amerakanom wachaja kwiatki od korzeni.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 22:16

Kto ich zabija? Amerykanie?

Ty z jakiej planety jestes?
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 22:21
Z Melmak, ale co to ma do mojego pytania? Amerykanie zabijają cywilów w Iraku?
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 22:25
Kto zaatakowal Irak?
Marsjanie?
Kto okupuje Irak juz od ponad 5 lat?
Marsjanie?
Badz powazny.
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 22:29
Cywile giną głównie w zamachach bojówek skrajnych islamistów, więc bądź poważny i nie pisz, że Amerykanie mordują w Iraku cywilów.
Niby po co mieliby to robić?
Oczywiście, że ta wojna to jedna wielka porażka.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-20 22:37

Cywile giną głównie w zamachach bojówek skrajnych islamistów....

O tym sie dowiedziales z mediow?
Nic dziwnego wiec ze masz takie wyobrazenie o wojnie w Iraku.
Ilu jeszcze amerykanskich zolnierzy ma zostac skazanych za morderstwa cywilow dla zabawy zeby otworzyl oczy i zobaczyl co sie wokol ciebie dzieje.
Slyszales o organizacji najemnikow amerykanskich Blackwater?
Poczytaj a dowiesz sie ilu ci ludzie cywilow irackich zamordowali dla zabawy i sportu.
yuki / 77.65.58.* / 2011-03-20 22:46
Ty rozumiem byłeś w Iraku i nie czerpiesz informacji z mediów.
Muszę Ci więc uwierzyć, bo ja się nie wybieram.
Adam Rama II / 213.238.88.* / 2011-03-21 05:54
CIA organizuje te zamachy i bojowki aby USA mialo uzasadnienie okupacji. Nie odkryli broni chemicznej itp wiec robia zamachy. Kiedys z auta osobowego do ludzi zaczeli strzelac jacys zamaskowani bandyci zabijajac wielu i raniac, ale glupki wpadli na latarnie, i jak ich policja iracka wydobyla zywych z auta to okazali sie dwaj brytyjczycy z oddzialow specjalnych SAS, wiec ich zamkneli w wiezieniu na rozprawe sadowa, a armia brytyjska nakazala ich zwolnienie, prokurator odmowil, wiec przyjechali czolgami i ich zabrali. Po sprawie. Wszystko gra, oprocz moze dziecka, co stracilo matke, ale kogo to obchodzi, wazne aby jakas qrwa mogla dalej produkowac bron, a inna qurwa ja sprzedawala, a jeszcze inna robila kariere w wojsku, czy polityce itp. itd.
@@@ / 87.207.29.* / 2011-03-21 12:14

dwaj brytyjczycy z oddzialow specjalnych SAS

dodaj jeszcze ze byli przebrani za arabow i bedzie to kompletna wizja dzialan najezcow w Iraku.
Józio z Gombrowic / 83.4.21.* / 2011-03-20 21:33
Jakby rebeliantowi Waszyngtonowi pomógł ruski car to by dzisiaj nie było USA - chyba dobrze kombinuję, no nie ?
HERETYK666 / 31.60.203.* / 2011-03-20 21:23
Pastuch Kaddafi przyznał order Złotego Wielbłąda dla wszystkich oszołomów popierających Go na tym portalu. Jednocześnie ogłasza nabór najemników na wojnę z imperializmem amerykańskim. Oszołomy pokażcie swoją odwagę, zaciągajcie się bić z amerykańcami.Dotychczasowi najemnicy,spece od mordowania cywilów, z chwilą ataku koalicji, uciekli.
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy