Forum Polityka, aktualnościKraj

Wraca fundusz alimentacyjny

Wraca fundusz alimentacyjny

Money.pl / 2008-06-14 13:54
Komentarze do wiadomości: Wraca fundusz alimentacyjny.
Wyświetlaj:
wislu / 83.18.35.* / 2008-10-02 11:05
wszyscy jestescie chorzy mówie tu o kobietach to wy jestescie winne w 70 procentach za rozpady małzenst tak mówia statystyki a pózniej jak sie naleje wody do dupy do trwoga do boga jaka ja biedna i poszkodowana a oddaj kobieto dziecko facetowi i zapłac mu tyle kasy co ty chcesz a zobaczysz jak ci bedzie wesoło
suczki / 91.6.164.* / 2009-11-03 20:49
masz racje.kobiety sa winne pozniej ciagna kase-mysle ze to im kidys ktos ukruci!!!!
ewkaaa / 85.14.73.* / 2008-11-13 10:28
bo chłopy sie pieprzą na boku i po cichu,ale to przeciez wina żony,jak wyjdzie na jaw kochanka to zona była tez winna,daj dziecku to co matka,wtedy bedziesz gadał głupoty a was alimenty zwalniają ze wszystkiego,dla dzieci nie macie a kochanka ma wszystko,idz sie leczyc chory człowieku
buzza / 2008-12-13 19:14 / Bywalec forum
jak suka nie da, to pies nie weżnie,facet zapiepsza na zachodzie a żona spi z jego kumplem w łżku.i jeszcze płaci alimęty,bo ona pierwsza się s*******.powinno być tak jak w krajach islamskich.poprostu biały facet jest frajerem.kobieta pierwsza zdradza nie ma płacenia alimętów , bo na tym bazują polskie kobiety katoliczki.wiem coś na ten temat.
kasiamach118 / 83.5.95.* / 2008-11-09 17:48
Ty dupku.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Agnes74 / 193.59.120.* / 2008-10-05 10:45
z mila checia oddam swoejmu bylemu dziecko tylko ze on nie chce no to jest dziwne dlaczego ja mam sie meczyc a on co niedzielny tatus 14 latkowi kupuje jajko niespodzianke ? faceci nigdy nie sa winni wolalam odejsc niz lapac mendy co mc z powodu skokow w bok
andzia36 / 84.201.219.* / 2008-10-24 21:46
Kobieto co Ty piszesz oddasz dziecko ja wychowuj dzieciaka SYNA tz. dwóch synów jeden ma 17 lat drugi 10 m-c i nigdy nie powiem że oddałabym dziecko to nie jest zwierze.Nie mów o sobie że jesteś MATKĄ na to słowo napewno nie zasługujesz bo nawet suka dba o swoje małe
mama lex / 81.190.197.* / 2008-10-01 20:18
To nie jest żaden Fundusz Alimentacyjny, tylko zwykła pomoc socjalna. Nawet jeśli masz zasądzone alimenty, to jeśli zarabiasz więcej niż 725 zł na osobę, to nie dostaniesz żadnych pieniędzy z tego na nowo powołanego niby Funduszu Alimentacyjnego! Dawniej Fundusz działał bez względu na dochody matki i tak powinno zostać. Niestety, obecnie jest zupełnie inaczej, w związku z czym obecnej pomocy społecznej nie powinno nazywać sie funduszem alimentacyjnym.
aga 15 / 87.207.44.* / 2009-02-07 19:41
zgadzam sie oni tego nie licza ze prad trzeba placic i takie tam my mamy zyc za to co na kwitku to ja zyje za 1.500 zl i wsadza mnie za kredyt i odetna prad no i gaz a mieszkanie tez nieplace to by było zostaje mi 100 przekroczyłam próg o 40 zł ale brutto nie netto a netto mam 1.200 gdzie oni maja ludzi a my na nich pracujemy
Mida / 87.206.59.* / 2008-10-05 12:41
Zgadzam się w całej rozciągłości. Jak przekroczysz magiczny próg, to nie dostaniesz pieniędzy. Nawet jeżeli po zapłaceniu raty kredytu hipotecznego i świadczeń zostaje ci 400 zł na utrzymanie siebie i dziecka. Komornik nie jest w stanie wyegzekwować alimentów, a żadna instytucja się tobą nie przejmie, bo masz za wysokie dochody.
andzia64 / 195.116.202.* / 2008-09-28 00:22
od czterech lat jak zniesli Fundusz Alimentacyjny nic nie dostawałam na dwoje dzieci poniewarz wyszłam zamąż a nasz dochód nie przekraczał,skoro spowrotem wraca Fundusz to niech panstwo teraz spłaci tym dziecią bo ojciec nadal się uchyla od płacenia alimentów do pracy też sięnie kwapi a komornik jest bez radny!!A ja jestem zadłóżona i nikogo to nie obchodzi
anula82 / 217.172.248.* / 2008-08-03 23:04
ale mi rewolucja. ktos głupi wpadł kilka lat temu na pomysł likwidacji funduszu a zastapienia jej zaliczką, która niestety była niestrafiona bo pomagała tylko wybranej czesci społeczeństwa. i po co była ta likwidacja, która kosztowała państwo mnóstwo pieniędzy??
szogun / 83.30.19.* / 2008-07-03 16:42
hej a co ja mam powiedzieć? mam 8 letnie dziecko zarabiam 850 zł! tatuś po roku małżeństwa trafił do więzienia rozwiodłam się i co? syna wychowuję sama i mam 170 zł zaliczki a alimenty przyznane w kwocie 350. mimo tego ze on po wyjściu podjął pracę robi na czarno i nie płaci a 170 zł zaliczki to nic jeśli chce się dziecku zapewnić normalne życie. musimy jeść i robić opłaty a tatuś sobie robi pali malboro i pije piwko i ma w nosie swoje dziecko. każdy kto tego nie ma nie wie jak to jest.
łobuz / 77.253.127.* / 2008-06-16 05:26
Jest to cofanie się w rozwoju .Jest to wymysł komunizmu z chyba 68 roku gdzie nie płacił ten co nie chciał . Dziś pracuje za najniższą a w sądzie to nikogo nie obchodzi łatwo im tam rozdaje się cudze pieniądze i to wygląda tak..... ile pani sobie życzy . Dawniej zarabiałem na miesiąc 540 a alimenty miałem w wysokości 750zł i kto tu jest głupszy ja prawo czy sąd ??Tylko rodzić dzieci państwo wychowa!!
edyciora / 89.77.44.* / 2008-07-15 16:12
Rodzic państwo wychowa a jak się dzieci robi to się nie myśli że państwo wychowa trzeba za robote się brac i płacić na dzieci
tosia1981 / 78.143.132.* / 2008-12-11 21:04
trzeba dupy nie dawac
beata506 / 2008-07-01 14:17
jak tatusiowi nie chce się wychowywać dzieci tylko robić to niech się weżmie do roboty i płaći za wychowanie .mam nadzieje że wszyscy alimenciarze dostaną po tułeczkach i odczują że mają dzieci .Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy.
man13 / 2008-06-15 09:37 / Tysiącznik na forum
Czyli rozdwanictwo? Ogólny zarys nie wygląda ciekawie, zobaczymy jak wyjdzie w szczególacj.
DajmlerWi / 87.205.39.* / 2008-06-14 13:54
Czyli jednym zdaniem państwo znów zachęca kobiety do rodzenia dzieci byle komu, do pozostawania w wolnych związkach, do braku jakiegokolwiek poczucia odp. za własne potomstwo. Ta oferta wywołuje szeroki rezonans w kręgach różnych kur....w ulicznych; jak zwykle puszczą się za parę złotych, ale i tak dostaną $ od państwa na tych swoich bękartów. W jakim państwie my żyjemy do diaska ???
DajmlerW / 81.15.252.* / 2008-08-02 13:15
ty sie rąbnij w łeb !!!!!!!!!!!!!!tylko matka ma być odpowiedzialna?????jak jakiekolwiek dziecko na świeci można nazwać bękartem??????????????
DajmlerW / 81.15.252.* / 2008-08-02 13:15
ty sie rąbnij w łeb !!!!!!!!!!!!!!tylko matka ma być odpowiedzialna?????jak jakiekolwiek dziecko na świeci można nazwać bękartem??????????????
DajmlerW / 81.15.252.* / 2008-08-02 13:15
ty sie rąbnij w łeb !!!!!!!!!!!!!!tylko matka ma być odpowiedzialna?????jak jakiekolwiek dziecko na świeci można nazwać bękartem??????????????
józef / 87.206.206.* / 2008-06-27 22:10
co ty gadasz??????????????? Jesteś męską szowinistyczną Ś...ą..Twoim zdaniem to ci "ojcowie"co zostawili swoje potomstwo i nie raczą płacić to są ok????????To oni teraz poczuwają się do tego że mogą sobie figlować i robić co im się żywnie podoba bez żadnej odpowiedzialności!!!! Mylisz się jak sądzisz, że bycie samotną matką jest super.To ciężka praca od której ojcowie się migają!!!!!!!!!!!!!!!!
wagarz / 79.186.197.* / 2008-06-14 21:00
Ta osoba co tak myśli to sama chyba jest t/z {bękartem}.Dla mnie najważniejsze jest dobro dziecka.Nieważne jak i gdzie urodzone. Nie wszystkie samotne matki to k......... pokochały i zaufały takim nieodpowiedzialnym k.......om co potrafią tylko lżyć innych.Zazwyczaj są to osoby o małej moralności osobistej
Pajchiwo / 2008-06-14 20:46 / Tysiącznik na forum
heh - weź się zastanów co Ty piszesz?
Jedna sprawa to rodziny patologiczne, a inna wychowywanie dziecka na jakimkolwiek poziomie, jak się ojczulek ulotni.
A ulatnia się głównie właśnie wtedy jak jak jest biednie, bo "jak jest dobrze to jest dobrze".
Te dwa zbiory mogą sie oczywiście częściowo pokrywać, ale nie można twierdzić, że są tożsame - to po prostu znieczulica Człowieku...
O.B.S.E.R.W.A.T.O.R / 83.1.81.* / 2008-06-25 10:00

jak się ojczulek ulotni

Nie uogólniaj,u mnie się "mamusia" ulotniła.Mądre kobiety również robią coś przed, a nie po w kierunku wychowania dziecka,a nie bzyku-bzyku,a póżniej-jaka ja biedna. Równouprawnienie,więc gdzie jest napisane,że tatuś ma dostarczać niewyobrażalne środki finansowe?Gdyby byli razem i tatuś zarabiał 800zł,za tyle musieliby przeżyć.Jeżeli nie są razem,to jakim prawem ma płacić 1000zł alimentów.Sąd jeżeli zasądza takie kwoty,niech zasądzi również pracę za 2000tyś,a nie za 1126 brutto.
ewelina22 / 77.253.125.* / 2008-09-15 00:23
no jasne! wychowuje sama 3 letnią córkę zarabiam 1900 zl miesięcznie za samo wynajecie mieszkania i złobek place prawie 1000 zlotych a dzielac wszystkie wydatki na corke liczac od lizaka po oplaty za mieszkanie wychowanie dziecka wynosi mnie okolo 1400 zl a sad przyznal mi tylko 500 złotych alimentow a chyba oboje rodzice sa po rowni odpowiedzialnij za utrzymanie dziecka bo jak sie chcialo bzykac to nalezy wziasc na siebie odpowiedzialnosc a dlaczego zawsze robi to kobieta?
magdalena234 / 91.146.200.* / 2008-10-18 10:51
Tak tylko że sąd jak przyznaje alimęty to patrzy tagrze na opiekuna dziecka czyli jak przyznane alimenty są na kwote 500zł tyle samo ma dawac opiekun czyli 1000zl wystarcza na 1 dziecko sama mam dwoje dzieci niepłaci mi dłuznik alimentów zn wpłaca komornikowi 17zl kture dostaje na konto na dwoje dzieci no ale dopuki cos wplaca to jest ok i smiechu warte ......ale wiecie co jak czytam te opinie to uwierzyc niemoge jak sie matki wypowiadajom nap...oddam mu dziecko takie slowa przez usta by mi nieprzeszly pierw walczyliscie o alimenty a teraz jak niepłaci to chcecie oddac k....wa dziecko to nie zabawka macie je to na dobre i złe a nie jak jest kryzys to chcecie je oddac to morze odajcie do domu dziecka bynajmniej niebendom cierpiec ze rodzice go niechcom bo to zadurzy wydatek:P...
wislu / 83.18.35.* / 2008-10-02 11:01
trza było nie rozwalac dupy bo jak sukanie da to pies nie wezmie
andzia36 / 84.201.219.* / 2008-10-24 21:53
teeeeeeeeeeeeeeeeeee ortografia ty pewnie bys wlozł analfabeto
Pajchiwo / 2008-06-25 11:10 / Tysiącznik na forum
Masz rację - ten wariant oczywiście tez występuje.
Uogólniłem z racji tego, ze z odejście mężczyzny częściej się spotyka, niemniej obie możliwości występują.
Gercio / 90.156.99.* / 2008-06-14 14:22
Ty łajzo kolejowa, nie zgadzam się z tobą :)
werty / 89.79.134.* / 2008-10-06 22:44
przykro sie robi jak sie to czyta, panowie nie biora pod uwage tego ze fundusz jest tez dla samotnych tatusiów tylko , ktory ojciec wezmie na siebie wychowaniue dziecka? wychowuje dwoje dzieciakow zarabiam 1300 zl i prosze mi uwierzyc ze gdybym to ja miala placic mezowi alimenty w kwocie 600 zl to zyloby mi sie lepiej, a tak na samo przedszkole wydaje miesiecznie 600 zl a co dalej? a maz wciaz uchyla sie od placenia alimentow a ja musze sie zadluzac i kombinowac zeby "NASZYM" dzieciom zylo sie dobrze.... Nikt nie zrozumie tego co przechodza rodzice samotnie wychowujacy dzieci , ktorym wspołmałzonek nie pomaga finansowo, dopoki nie doświadczy tego na wlasnej skorze. Ja kiedyś tez tego nie rozumiałam...
beata1978 / 83.21.54.* / 2008-10-24 12:33
dokładnie-najwygodnie nazwac kobiety dupodajka,ze trzeba bylo mysleci sumienie czyste???!!!!tylko,ze do tanga tzreba dwojga i za przeproszeniem palcem dzieci sie nie robi!!!Ja własnie złozylam ponownie wniosek o wszczęcie egzekucji,bo pomimo tego,ze mojemu ex umorzyłam 12 tys długu ,bo mnie prosił,ze juz bedzie płacił,że pracuje i chce wyjsc na prostą to znowu sie wypiął na dziecko.Żałuję,ze mu umorzyłam,myślałam,ze się zmienił,cóż..uczymy sie na błędach.Teraz sie wscieka,ze mu komornika nalożyłam-hehe,że ma tak PRZEZE MNIE!!SWOJEJ NIEODPOWIEDZIALNOŚCI W TYM NIE WIDZI!!!ręce opadają....

Najnowsze wpisy