Wybuchł trzeci reaktor w Fukushimie. Kolejny płonie
Money.pl
/ 2011-03-15 08:05
Komentarze do wiadomości: Wybuchł trzeci reaktor w Fukushimie. Kolejny płonie.
Joasia83
/ 46.134.27.* / 2011-03-18 19:46
Pomożcie na pomocdlajaponii.com.pl, prosze poprzesyłajcie adres tej strony swojej rodzinie i znajomym, trzeba im pomóc :( Trudno znaleźć odpowiednie słowa w takich chwilach… Mam olbrzymią nadzieję, że Japończycy znajdą w sobie wystarczającą ilość sił by stawić czoła zarówno materialnym skutkom kataklizmu jak i sytuacji polityczno – gospodarczej, która dopiero się ukaże w całej swej okazałości. Drodzy Japończycy, jestem całym sercem z Wami! Joasia.
pazuzu
/ 83.17.162.* / 2011-03-16 21:47
Reaktor ma to do siebie, ze jak zacznie sie p********, to skonczy za ERE. Era ta to era,z pewnoscia nazywac sie bedzie:era NUKLEALNA, tak NUKLEALNA NUKLEALNA. ERA glupich malp z rewolwerem...!!!???
animeks
/ 93.154.143.* / 2011-03-16 09:00
NADCHODZI KONIEC ŚWIATA !
RATUJ SIĘ KTO MOŻE !
RATUJ SIĘ KTO MOŻE !
jarrekks
/ 89.230.164.* / 2011-03-15 12:54
podoba mi się sposób informaowania wszystko wiadomo w czarnobylu najgorsze były niewiadome i propaganda
ALLELUJA
/ 77.253.25.* / 2011-03-15 12:00
NIE MA CO JUŻ RATOWAĆ ,NAJPRAWDOPODOBNIEJ ZA CHWILĘ REAKTOR BĘDZIE PRACOWAŁ TYLKO PARĘ METRÓW GŁĘBIEJ PRZEZ JAKIEŚ 100 LAT DO PIERWSZEGO POŁOWICZNEGO PODZIAŁU.JAK MY MAMY TAKICH NAUKOWCÓW OD ATOMISTYKI JAK W TVN24 TO JAK W POLSCE NIE ZGADZAM SIĘ NA ATOM.NAJWYŻEJ NA NOWĄ TECHNOLOGIĘ TERMO-JĄDROWĄ ŁĄCZENIA PROTONÓW,KTÓRĄ LADA MOMENT URUCHOMIĄ FRANCUZI I NIEMCY ,CAŁKOWICIE OBOJĘTNĄ DLA ŚRODOWISKA NIE DOŚĆ TEGO 10 X WYDAJNIEJSZĄ .NIE DAJMY SOBIE STAREGO G..-ÓWNA Z DEMOBILU POSTAWIĆ W CENTRUM POLSKI BO SŁUCHAJĄC POLSKICH NAUKOWCÓW ZOSTANIE NAS PO PIERWSZEJ AWARII 15 MLN TAK JAK NAS UNIA WIDZI.
Lysy 25
/ 77.255.188.* / 2011-03-15 15:46
Ponad bombę wodorową nie będzie żadnej komercyjnej energii termojądrowej.
To fantazja i pobozne życzenia.
Bedą natomiast braki prądu.
To fantazja i pobozne życzenia.
Bedą natomiast braki prądu.
sprostowaniee_
/ 89.77.37.* / 2011-03-15 11:56
nie trzeci reaktor ino reaktor nr 3
cez 123
/ 212.14.47.* / 2011-03-15 10:42
fachmani od atomistyki Polskiej którzy w pierwszym dniu
katastrofy w tej elektrowni podczas swoich występów w tym
programie informacyjnym twierdzili z pewnością siebie godną co
najmniej laereatów nagrody Nobla w atomistyce że żadnego wybuchu
nie było i że tego typu reaktory są tak super bezpieczne że do
skażenia radioaktywnego w życiu nie dojdzie.
Niech pokażą swoje gęby jeszcze raz w TVN24 i niech odszczekają
głoszone brednie i dezinformację polskiej opini społecznej.
skomentuj zgłoś do usunięcia
katastrofy w tej elektrowni podczas swoich występów w tym
programie informacyjnym twierdzili z pewnością siebie godną co
najmniej laereatów nagrody Nobla w atomistyce że żadnego wybuchu
nie było i że tego typu reaktory są tak super bezpieczne że do
skażenia radioaktywnego w życiu nie dojdzie.
Niech pokażą swoje gęby jeszcze raz w TVN24 i niech odszczekają
głoszone brednie i dezinformację polskiej opini społecznej.
skomentuj zgłoś do usunięcia
kress
/ 91.193.208.* / 2011-03-15 17:39
Niektórzy nadal twierdzą, że sytuacja jest opanowana i bezpieczna.
A najbardziej wkurzający są ludzie, którzy piszą, że "przecież w wypadkach ginie więcej ludzi niż po awarii elektrowni atomowej".
A najbardziej wkurzający są ludzie, którzy piszą, że "przecież w wypadkach ginie więcej ludzi niż po awarii elektrowni atomowej".
sprostowaniee_
/ 89.77.37.* / 2011-03-15 11:57
tja TVN krazy we wlasnym swiecie pseudo_prawdy
pipipipipi
/ 195.212.74.* / 2011-03-15 10:24
Nowe reaktory są bezpieczniejsze od tego starego japońskiego. Inna technologia.
Czarnobyl zastopowoał energetykę jądrową na lata. Była panika, a teraz po latach okazuje się, że nie było czego się aż tak bać, i ofiar było niewiele.
Ja jestem ZA energetyką jądrową w Polsce. Zagrożenie de facto mniejsze, ekologicznie zdrowiej, społecznie taniej (nie ma ultra-uprzywilejowanych górników), większa niezależność kraju, tam się pali know-how głównie a nie paliwem. Poza tym w Polsce nie ma ani trzęsień ziemi ani tsunami. Przez 1000 lat historii Polski nic takiego jak w Japonii nigdy się nie zdarzyło. Oni tam mają EKSTREMALNY kataklizm, trzęsienie doszło do maksymalnej skali, tsunami wdarło się na kilometry w głąb lądu, a mimo to straty nie są aż takie wielkie.
Czarnobyl zastopowoał energetykę jądrową na lata. Była panika, a teraz po latach okazuje się, że nie było czego się aż tak bać, i ofiar było niewiele.
Ja jestem ZA energetyką jądrową w Polsce. Zagrożenie de facto mniejsze, ekologicznie zdrowiej, społecznie taniej (nie ma ultra-uprzywilejowanych górników), większa niezależność kraju, tam się pali know-how głównie a nie paliwem. Poza tym w Polsce nie ma ani trzęsień ziemi ani tsunami. Przez 1000 lat historii Polski nic takiego jak w Japonii nigdy się nie zdarzyło. Oni tam mają EKSTREMALNY kataklizm, trzęsienie doszło do maksymalnej skali, tsunami wdarło się na kilometry w głąb lądu, a mimo to straty nie są aż takie wielkie.
Koniak1992
/ 83.23.105.* / 2011-03-15 19:07
Po pierwsze nie masz racji pisząc ze w Czarnobylu było niewiele ofiar zważ na fakt iz To bylo za czasów ZSRR i Garbaczow nigdy nie powiedział tak naprawde oficialnych informacji co do ofiar. A liczba ochotników przepraszam zmuszonych do zabezpieczenia reaktora bylo pelno a dawka jaka tam była tod dawka tak mocno śmiertelna że ci ludzie nie dożyli nawet 40 lat.
Po drugie Ta stara japońska technologia jest jedną z njabardziej nowoczesnych. Są to reaktory 3 generacjii czyli Praktycznie najnowsza technologia która wykorzystuje niektóre (niestety) zabezpieczenia przez co doszlo do wybuchu..
Po 3 w 100% zgadzam się z tobą co do wybudowania Elektrowni Atomowej. Dla innych nie jest wiadomo o iile się nie myle ze powstanie ona w Żarnowcu (chociaz moge się mylic)
Po 4 no niestety nie masz racji co do zniszczen i strat bo te w Japonii sąnaprawde wielkie.
Pozdrawiam
Po drugie Ta stara japońska technologia jest jedną z njabardziej nowoczesnych. Są to reaktory 3 generacjii czyli Praktycznie najnowsza technologia która wykorzystuje niektóre (niestety) zabezpieczenia przez co doszlo do wybuchu..
Po 3 w 100% zgadzam się z tobą co do wybudowania Elektrowni Atomowej. Dla innych nie jest wiadomo o iile się nie myle ze powstanie ona w Żarnowcu (chociaz moge się mylic)
Po 4 no niestety nie masz racji co do zniszczen i strat bo te w Japonii sąnaprawde wielkie.
Pozdrawiam
wdyr35
/ 193.111.166.* / 2011-03-15 11:25
id......ta.
R.
/ 89.78.205.* / 2011-03-15 10:51
Witaj pipipipipi
Po wizycie w Zabrzu, w kopalniach przystosowanych dla ruchu turystycznego (sic) , na zawód górnika patrzę z zupełnie innej perspektywy. Nigdy zresztą nie uważałem go za ultra-uprzywilejowany. Polecam to doświadczenie.
Pozdrawiam. R.
Po wizycie w Zabrzu, w kopalniach przystosowanych dla ruchu turystycznego (sic) , na zawód górnika patrzę z zupełnie innej perspektywy. Nigdy zresztą nie uważałem go za ultra-uprzywilejowany. Polecam to doświadczenie.
Pozdrawiam. R.
MAS
/ 153.19.164.* / 2011-03-15 13:10
@up
Dokładnie spostrzeżenia miałem ja po moich wizytach w różnych kopalniach i dolnym i górnym śląsku oraz w Kłodawie 750 m pod ziemią nie wiem jaka to jest rzędna ;)
Dokładnie spostrzeżenia miałem ja po moich wizytach w różnych kopalniach i dolnym i górnym śląsku oraz w Kłodawie 750 m pod ziemią nie wiem jaka to jest rzędna ;)
R.
/ 89.78.205.* / 2011-03-15 10:49
Witaj pipipipipi
Po wizycie w Zabrzu, w kopalniach przystosowanych dla ruchu turystycznego (sic) , na zawód górnika patrzę z zupełnie innej perspektywy. Nigdy zresztą nie uważałem go za "ultra-uprzywilejowany". Polecam to doświadczenie.
Pozdrawiam. R.
Po wizycie w Zabrzu, w kopalniach przystosowanych dla ruchu turystycznego (sic) , na zawód górnika patrzę z zupełnie innej perspektywy. Nigdy zresztą nie uważałem go za "ultra-uprzywilejowany". Polecam to doświadczenie.
Pozdrawiam. R.
Eset
/ 188.33.168.* / 2011-03-15 10:41
Za to w twoim domu za biurkiem będziemy składować zużyte paliwo z tych elektrowni. Są jeszcze lepsze technologie niż reaktory jądrowe. Problem polega na tym , że ci którzy ciągną za sznurki na to nie pozwolą.
man13
/ 2011-03-15 10:40
/ Tysiącznik na forum
No tak, tylko co powiedzą górnikom, związkowcom czy szefom spółek węglowych których nie trzeba tak wielu przy elektrowniach tradycyjnych?
Bronisław Komorowski
/ 87.119.16.* / 2011-03-15 09:54
Reaktory mają to do siebie, że kiedy wybuchają i nie są chłodzone to przepala się rdzeń i następuje wyciek i powstaje chmura radioaktywnego pyłu, który unosi się z wiatrem. Ale kiedyś wiatr się zmieni a reaktor ostygnie to i zagrożenie minie. To jest tak jak z naszą Wisłą, kiedy wyleje to po tygodniu spłynie do morza i powódź mija.
troll bagienny
/ 194.242.62.* / 2011-03-15 09:40
W Fukushimie uzywano starych, 40-letnich reaktorów, którym w lutym upłynął termin "przydatności", ale nieopatrznie przedłużono go o 10 lat.
Jak widać, to był błąd. Nowsze reaktory wygaszają się automatycznie, gdy ich temperatura oiągnie pewien poziom.
Jak widać, to był błąd. Nowsze reaktory wygaszają się automatycznie, gdy ich temperatura oiągnie pewien poziom.
wdyr35
/ 193.111.166.* / 2011-03-15 11:29
pleciesz chłopcze bzdury i to bagienne. nowe rekatory tak jak stare nie wygaszają sie samoczynnie. uran czy pluton to nie węgiel, ze zalekesz go wodą i zgaśnie. nowe rekatory chłodzą się teoretycznie bez zewnętrznego zasilania. ale to teoria. w praktyce przy niekorzystnych warunkach eksplodują tak samo jak stare.
Lysy 25
/ 77.255.160.* / 2011-03-15 09:52
Pleciesz głupoty.
Te reaktory też wyłączyły się automatycznie ale ciepło pochodzące z promieniowania produktów rozszczepienia, którego fizycznie wyłączyć się NIE DA, doprowadziło do przegrzania i roztopienia rdzenia.
Jedyne co mogło powstrzymać taki rozwój wydarzeń to woda chłodząca w rdzeniu.
Woda, której niestety tam nie było...
Te reaktory też wyłączyły się automatycznie ale ciepło pochodzące z promieniowania produktów rozszczepienia, którego fizycznie wyłączyć się NIE DA, doprowadziło do przegrzania i roztopienia rdzenia.
Jedyne co mogło powstrzymać taki rozwój wydarzeń to woda chłodząca w rdzeniu.
Woda, której niestety tam nie było...
troll bagienny
/ 194.242.62.* / 2011-03-15 10:05
Nie.
W nowych reaktorach, w sytuacji awaryjnej nastąpi opuszczenie do rdzenia prętów bezpieczeństwa, które przerywają reakcję łańcuchową.
To samo uzyskuje się usuwając z reaktora tzw moderator spowalniający neutrony czyli np wodę:
"W przypadku reaktorów wodno – ciśnieniowych moderatorem jest woda a bezpieczeństwo takiego reaktora wynika z fizyki pracy reaktora. W razie awarii nie ma możliwości by woda nadal pełniła rolę moderatora, ponieważ albo wypłynie albo zmieni stan skupienia na parę. Neutrony nie będą już uzyskiwać efektu spowolnienia. Nie dojdzie do niekontrolowanego wzrostu mocy reaktora, czyli naturalnie ustanie reakcja łańcuchowa"
Nie wiem, czego zabrakło w Fukushimie, ale któregoś z tych elementów na pewno.
W nowych reaktorach, w sytuacji awaryjnej nastąpi opuszczenie do rdzenia prętów bezpieczeństwa, które przerywają reakcję łańcuchową.
To samo uzyskuje się usuwając z reaktora tzw moderator spowalniający neutrony czyli np wodę:
"W przypadku reaktorów wodno – ciśnieniowych moderatorem jest woda a bezpieczeństwo takiego reaktora wynika z fizyki pracy reaktora. W razie awarii nie ma możliwości by woda nadal pełniła rolę moderatora, ponieważ albo wypłynie albo zmieni stan skupienia na parę. Neutrony nie będą już uzyskiwać efektu spowolnienia. Nie dojdzie do niekontrolowanego wzrostu mocy reaktora, czyli naturalnie ustanie reakcja łańcuchowa"
Nie wiem, czego zabrakło w Fukushimie, ale któregoś z tych elementów na pewno.
Lysy 25
/ 77.255.188.* / 2011-03-15 15:49
Nie.
W nowych reaktorach, w sytuacji awaryjnej nastąpi
opuszczenie do rdzenia prętów bezpieczeństwa, które
przerywają reakcję łańcuchową.
To samo uzyskuje się usuwając z reaktora tzw moderator
spowalniający neutrony czyli np wodę:
Dalej pleciesz głupoty.
Nawet po opuszczeniu prętów i zahamowaniu tej "łańcuchowej reakcji rozszczepienia" reaktor produkuje około 6% poprzedniej ilości energii.
To w zwiazku z radioaktywnym rozpadem nagromadzonych produktów rozszczepienia.
Nic nie jest w stanie zahamować tego procesu a wydzielana energia przy braku chłodzenia wystarczy do roztopienia rdzenia.
Perun
/ 193.109.225.* / 2011-03-15 08:49
przy tak małej załodze która pozostała, nie ma szans by kontrolować to co się dzieje w tej elektrowni także katastrofa jest kwestią czasu. Ciekawe czy mają plany ewakuacji i plan rezerwowy.
St.
/ 77.252.247.* / 2011-03-15 09:15
To nie USA. Tam ludzie pracują a nie układają plany
sedes z ebonitu
/ 2011-03-15 09:31
To nie USA
USA informację o stratach we flocie w Pearl Harbor podali następnego dnia. Japonia informacje o stracie lotniskowców pod Midway podała po dwóch latach...
To im pozostało do dzisiaj.
wdyr35
/ 193.111.166.* / 2011-03-15 11:33
i to i to jest wynikiem polityki. usa ( rząd ) chciały przystąpić do wojny a nie miały zgody kongresu. to podały informację o napadzi. japońia była zainteresowana kontynuacją wojny to nie podała informacji o stratach. i to wszystko. proste jak drut. kto tego nie rozumie ten kiep.
sedes z ebonitu
/ 2011-03-15 12:01
A czym teraz jest zainteresowany rząd Japonii???
Perun
/ 193.109.225.* / 2011-03-15 09:45
tak, tylko że dla Japończyków była to sprawa honoru a dla Amerykanów statystyka, pozrawiam
sedes z ebonitu
/ 2011-03-15 10:11
Teraz też, jest to sprawa honoru i jak było naprawdę dowiemy się po 2 latach.
pozdrawiam
pozdrawiam
Perun
/ 193.109.225.* / 2011-03-15 10:21
+ za słuszne spostrzeżenie :)
Perun
/ 193.109.225.* / 2011-03-15 09:18
ale przyznasz że powinni już zacząć zakładać najgorsze i się na taki wypadek jakoś zabezpieczyć. A to że są pracowici to wiem;) USA nawet nie ma co do nich porównywać;)
lobotomia8
/ 2011-03-15 08:37
/ portfel
/ Bywalec forum
widzę, że oni mówią jak komuniści za Gierka:). Doszło do poważnego wybuchu, a oni mówią: "powstał pewien problem"..... :)))))
cez123
/ 212.14.47.* / 2011-03-15 08:45
widzę że oni mówią jak polscy propagandziści piszący na zlecenie Nowej Nomenklatury 2011. Wszystko wali się i pali zginęło kilka tys. ludzi [liczby już potwierdzone], tymczasem polscy zaklinacze rzeczywistości pieją od pierwszego dnia kataklizmu Japońskiego że najwiekszym szczęściem dla Polski bedzie zafundowanie Polakom takiej samej bomby atomowej.
zzxx
/ 193.24.24.* / 2011-03-15 09:14
widać, że znasz się na tym...Będziemy zagrożeni szczególnie w przypadku tsunami. A prąd będziemy czerpać z agregatów podłączonych do biegających w kółko chomików.
cez123
/ 212.14.47.* / 2011-03-15 08:12
fachmanów od atomistyki Polskiej którzy w pierwszym dniu katastrofy w tej elektrowni podczas swoich występów w tym programie informacyjnym twierdzili z pewnością siebie godną co najmniej laereatów nagrody Nobla w atomistyce że żadnego wybuchu nie było i że tego typu reaktory są tak super bezpieczne że do skażenia radioaktywnego w życiu nie dojdzie.
Niech pokażą swoje gęby jeszcze raz w TVN24 i niech odszczekają głoszone brednie i dezinformację polskiej opini społecznej.
Niech pokażą swoje gęby jeszcze raz w TVN24 i niech odszczekają głoszone brednie i dezinformację polskiej opini społecznej.
Lysy 25
/ 77.255.160.* / 2011-03-15 08:05
A jeszcze wczoraj zapewniali, że nie wybuchnie...
Tomek J
/ 85.89.170.* / 2011-03-15 09:29
Wcale bym się nie zdziwił gdyby rosjanie płacili kasę technikom za rozpitolenie reaktorów.
Mniej elektrowni atomowych, więcej rosyjskiej trującej przez wysokie zasiarczenie ropy w obiegu.
Ot ktoś straci, ktoś zarobi.
Stracą ci którzy promują czystszą atomową energetykę z tańszym prądem.
Zarobią ci którzy doprowadzają do degradacji środowiska przy pomocy rosyjskiej ropy.
Zarobią, więc już dziś płacą za taką reklamę.
I tyle.
Dotąd z EJ wzprodukowanio 2,5 letnią produkcję energii na świecie.
Zgineło przy tym okło 100 udokumentowanych osób.
Może zginie jeszcze kilkaset.
W sumie to mniej niż rocznie ginie górników w kopalniach węgla kamiennego.
O pylicach, smogu, rakach płuc, zniszczeniach powodowanych przez kwaśne deszcze, korozji, a tym bardziej ociepleniu klimatu, szkoda tu pisać. Nie ma także co pisać o ilości ofiar w energetyce tradycyjnej - rocznie w Polsce to około 1000 osób zabitych i kalekich. (w górnictwie około 2000) Energetyka węglowa kosztuje również w postaci setek tysiecy przedwcześnie płaconych emerytur.
Za to rosjanie nie zapłacą.
Wiec ja nie pragnę ich ropy.
Kosztuje wielokroć drożej niż EJ.
Mniej elektrowni atomowych, więcej rosyjskiej trującej przez wysokie zasiarczenie ropy w obiegu.
Ot ktoś straci, ktoś zarobi.
Stracą ci którzy promują czystszą atomową energetykę z tańszym prądem.
Zarobią ci którzy doprowadzają do degradacji środowiska przy pomocy rosyjskiej ropy.
Zarobią, więc już dziś płacą za taką reklamę.
I tyle.
Dotąd z EJ wzprodukowanio 2,5 letnią produkcję energii na świecie.
Zgineło przy tym okło 100 udokumentowanych osób.
Może zginie jeszcze kilkaset.
W sumie to mniej niż rocznie ginie górników w kopalniach węgla kamiennego.
O pylicach, smogu, rakach płuc, zniszczeniach powodowanych przez kwaśne deszcze, korozji, a tym bardziej ociepleniu klimatu, szkoda tu pisać. Nie ma także co pisać o ilości ofiar w energetyce tradycyjnej - rocznie w Polsce to około 1000 osób zabitych i kalekich. (w górnictwie około 2000) Energetyka węglowa kosztuje również w postaci setek tysiecy przedwcześnie płaconych emerytur.
Za to rosjanie nie zapłacą.
Wiec ja nie pragnę ich ropy.
Kosztuje wielokroć drożej niż EJ.
tata ma jaja
/ 83.8.120.* / 2011-03-15 14:08
po wybuchu napewno rozlalo sie paliwo nuklearne apropo stopionego rdzenia nieda sie go jusz schlodzic prenty grarafitowe nie ustabilzuja rdzenia wkonsekwencji reacja byla niunikniona.
nie idiot
/ 95.50.41.* / 2011-03-15 09:55
Skażenie pół świata to przy tym pikuś....