Forum Polityka, aktualnościKraj

Wypadki kosztują blisko 30 mld zł. Nasze drogi najmniej bezpieczne w Unii

Wypadki kosztują blisko 30 mld zł. Nasze drogi najmniej bezpieczne w Unii

Wyświetlaj:
4all.pl / 83.29.129.* / 2010-11-02 09:24
4all.pl
jot-24 / 62.152.147.* / 2010-10-31 19:29
Należy odliczyć koszty ponoszone przez firmy ubezpieczeniowe , bo one i tak zarabiają na ubezpieczeniach !
A koszty jakieś muszą ponosić !
2+2 = 4 / 83.238.208.* / 2010-10-29 13:56
Pięknie widać że Bank światowy uznale ludzi jedynie za niewolników społeczeństwa. Tylko to uzasadnia liczenie dochód, którego nie wytworzą jako straty tzw. społęczeństwa,
O idiotyzmie takich kalkulacji pisałem na moim blogu niedawno
http://dwaplusdwa.blog.onet.pl/O-glebszym-wymiarze-tragedii,2,ID415766979,n
zapraszam
urzendnik / 193.42.211.* / 2010-10-29 11:37
Nie drogi są niebezpieczne - tylko ludzie poruszający się nieodpowiedzialnie po nich. Co to sa za kary. Porsche jedące po zwykłej drodze z pred. 210 km/h i dostaje 500 zł :) śmiać się czy płakać?
Jak by kary zaczynały się od 2 tys - mysle że mało kto by się zdecydował ryzykować
buc_pucybut / 2010-10-29 11:19 / Tysiącznik na forum
Wszystko przez to że PiS postawił tyle fotoradarów
Oszołomowaty / 89.229.89.* / 2010-10-29 12:28
A niedojdy z PO PIS przebiły w dwójnasób ...
Anonim z manufaktury / 77.115.192.* / 2010-10-29 11:03
..
Szanowny Panie Redaktorze Dyżurny money.pl

Znów Pan wymyślił nieprecyzyjny tytuł artykułu i pokrętny jego wstęp sugerujący, że to budżet ponosi straty wypadków.

"Autorzy opracowania Death on wheels wliczają w to koszty:

* opieki zdrowotnej nad poszkodowanymi,
* rehabilitacji ofiar,
* skutków prawnych,
* utraconej produktywności - czyli wkładu jakiego do gospodarki nie wniosą już ofiary wypadków,
* strat majątkowych
* i ubezpieczeń wypłacanych uczestnikom wypadków oraz bliskim".

I dobrze.

Tylko w tytule trzeba było dodać jedno słowo : "nas".

Do tytułu : "Wypadki drogowe kosztują nas blisko 30 mld złotych" , nie byłoby zastrzeżeń.


Gdy ja liczę koszty, wychodzi mi , że za wszystko, za wyjątkiem "utraconej produktywności" i może w części kosztów rehabilitacji, idzie wyłącznie z mojej prywatnej kieszeni.

Może byłby Pan uprzejmy rozwinąć temat :

"Wczoraj Sejm zajmował się nowelizacją ustawy o ruchu drogowym. Posłowie - którzy ją stworzyli - liczą na to, że dzięki zmianie prawa przestaniemy przodować w czarnych statystykach".

Poprosimy o szczegóły tej nowelizacji, bo na ile mamy już doświadczenie z nowelizacją innych ustaw, to pewnie posłowie znów opracowali jakiś "gniot", podobnie, jak w oprotestowanej przez lekarzy ustawie dotyczącej ich zawodu.

Z poważaniem
Cr / 89.171.138.* / 2010-10-29 10:49
Szanowni panowie posłowie, automatyczny system monitorujący ruch wcale nie musi być scentralizowany. Nawet lepiej, żeby nie był. Sukces Internetu wziął się stąd, że nie jest scentralizowany. Obecnie rządząca koalicja stawia na decentralizację, więc klimat polityczny sprzyja.
bananewa / 2010-10-29 10:46 / Bywalec forum
jak to sie ma do dopalaczy - premier coś sie nie kwapi z restrykcjami - może należałoby zamknąć polskie drogi?
burak 2 / 84.10.158.* / 2010-10-29 09:58
ACHA A BIZNES WOKÓŁ TEGO??TO ZYSK DLA INNYCH
burak 2 / 84.10.158.* / 2010-10-29 09:57
Jaka polska traci to są pieniądze ludzi którzy płacą ubezpieczenia i koszty samochodów
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-10-29 09:52
Ilu ludzi żyło by do dzisiaj, gdyby były dwupasmówki, tam gdzie powinny być już od dawna - GDYBY NIE BOLSZEWIZM?
chłop jag / 84.234.10.* / 2010-10-29 09:49
Płaciliśmy, płacimy i będziemy płacić za bolszewizm, który zaczyna właśnie przeżywać swoja kolejną, szatańską młodość!
hamulec postępu / 83.27.18.* / 2010-10-29 09:42
A kiedy producenci samochodów zainteresują się wynalazkiem Pana Lucjana Łągiewki?
Wpiszcie w Google: Lucjan Łągiewka.
Anonim z manufaktury / 77.115.192.* / 2010-10-29 10:42
..
Rewelacja!
Proste i skuteczne :
http://www.youtube.com/watch?v=BZmswiA_FPk&feature=related

Ciekawe, czy Pan Lucjan to urządzenie opatentował?
Pozdrawiam
Wapniak / 2010-10-29 09:41 / Tysiącznik na forum
Jakie drogi są - wiadomo. Osobiście karał bym nie tyle za szybkość co bezwzględnie za niebezpieczną jazdę. Za nieczytelną, nieostrożną i nieprzewidywalną, wariackie wyprzedzania i tp.
Sama szybkość przy dobrych warunkach, nie jest zagrożeniem.
St. / 77.252.247.* / 2010-10-29 10:03
"nieczytelną", "nieprzewidywalną" - masz coś przeciw kobietom za kierownicą?
X.X.X. / 195.238.227.* / 2010-10-29 10:10
Ale niektórzy mają mniemanie o sobie :) już się trochę najeździełem i mogę powiedzieć, że widaiałem już gro kobiet jeżdzących zdecydowanie lepiej niż mężczyzn. Nistety ale siły są tu wyrównane, jedynie co to po kobietach które kiepsko jeżdzą bardziej widać niepwność za kierownicą i nieprzewidywalność, gdy u gorzej jeżdzących facetów nieprzewidywalność i nieczytelność ich jazdy.
St. / 77.252.247.* / 2010-10-29 10:48
Ja też trochę kilometrów zrobiłem za kierownicą. To powyżej to tylko żart:)Kierowców nieczytelnych i nieprzewidywalnych zazwyczaj można rozpoznać z daleka. Wówczas nie są już groźni bo wiemy, że możemy spodziwać się wszystkiego. Mnie najbardziej drażnią "doświadczeni" kierowcy, którzy kurczowo trzymają się lewej strony jezdni i zderzaka porzedniego pojazdu. Pozdrawiam;
kwachs / 2010-10-29 09:41 / Tysiącznik na forum
Dziennikarze uderzają chętnie w taką populistyczną nutę, że "nasze drogi są niebezpieczne". To nie drogi, nie drzewa są niebezpieczne, tylko ludzie, którzy jeżdżą są zagrożeniem dla siebie i innych. Modne jest zrzędzenie, że nie ma u nas takich dróg jak w Niemczech. Zarazem do płacenia za budowę nie ma chętnych.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy