"składki w OFE są środkami publicznymi, bo gdyby były prywatne, to państwo nie mogłoby nimi dysponować" - nie wiem czy tak rzeczywiście brzmiało uzasadnienie czy to jakaś parafraza redaktora, ale jest to błąd wnioskowania logicznego. TK miał stwierdzić CZY rząd mógł dysponować środkami z OFE biorąc pod uwagę ich charakter. Przyjął natomiast a priori założenie, że skoro rząd zadysponował, to znaczy, że zrobił to słusznie i sam ten fakt determinuje ich publiczny charakter, Strach się bać...

czuje sie jak by mnie okradli, ale zgodnie z prawem

To nie był kluczowy wyrok, ale taki na zamówienie! bo drugi raz tej samej sprawy nie można osądzać.
eksperci podali, że tych pieniędzy z OFE już w budżecie dawno nie ma!

Kuzwa Trybunal Konstytucyjny nie jest straznikiem finansow publicznych tylko straznikiem prawa
a to zostalo zlamane. Ja czuje sie okradziony.

dziwny wyrok...
1. o budzet panstwa powien dbac minister finansow a nie trybunal konstytucyjny.
a ta dbalosc przejawia sie odpowiedzialnym wydawaniem pieniedzy i zbieraniem podatkow, a nie wydawaniwm wyrokow zgodnym zz interesem ministerstwa finansow.
2. najdziwniejsze jest uznanie obiekcji Komorowskiego dotyczacych zakazu reklamy OFE. Jesli i tak 10 lat przed emerytura srodki laduja przymusowo w zus, to jakie znaczenie ma reklama lub jej brak.

WYJAŚNIJCIE mi, dlaczego mówią o mojej sąsiadce „mądra inaczej” a Buzka i Balcerowicza nazywają REFORMATORAMI przecież zrobiła dokładnie to samo, co oni z ZUS-em i OFE. Sąsiadka jak 75% Polaków ma niewielkie dochody i nie ma żadnych oszczędności a wszystko, co zarobi wydaje na bieżące życie. Za namową doradcy, aby mieć zabezpieczenie na starość, postanowiła zainwestować. Przeznaczając część swoich dochodów na inwestycje. Wydzieliła ok. 40% swoich pieniędzy z wypłaty na odrębną inwestycyjną kupkę. Z tych wydzielonych pieniędzy postanowiła ok. 70% lokować na lokacie terminowej w banku i obligacjach państwowych a za pozostałe 30% będzie lokować na giełdzie. Wszystko pięknie, ale okazało się, że brakuje jej pieniędzy na bieżące życie, (bo nie ma żadnych oszczędności i tej części wypłaty, którą wpłaciła na konto), więc wzięła kredyt w banku, aby mieć pieniądze na bieżące utrzymanie. Jej działanie jest tylko kopią tego, co Buzek zrobił z ZUS-em i OFE, więc dlaczego tak źle o niej mówią.

cyrk i kabaret fajtłapy nawet nie potrafili odpowiedzieć jak można umozyc obligacje , może inne papiery skarbowe tez umoza ? czuje się zawiedzony i oszukany przez to państwo teoretyczne i jestem frajerem jak powiedziała komisarz Bienkowsk