Forum Polityka, aktualnościKraj

Wyższe kary za atak na policjanta

Wyższe kary za atak na policjanta

skomentuj
Wyświetlaj:
Botycki / 79.191.9.* / 2011-03-18 11:05
No i mamy komunę totalitarną. Władzy wolno wszystko, zwykłemu człowiekowi nie wolno nawet pobić policjanta...Teraz psy będą nas zwykłych ludzi bezkarnie mordowały w biały dzień, jak za Stalina.
ździcho / 77.254.251.* / 2011-03-18 17:47
Ubliżasz innym, a teraz popatrz jaki z Ciebie baran. Skrytykowałeś rząd Tuska i Komorowskiego, a nie spojrzałeś na datę (2010-03-30). W efekcie osmarowałeś swojego ziomala:

Projekt zaostrzenia odpowiedzialności karnej dla sprawców napaści na funkcjonariuszy państwowych kilka dni temu przesłał do Sejmu prezydent Lech Kaczyński.

Prezydencki projekt nowelizacji Kodeksu karnego przewiduje, że za zabójstwo funkcjonariusza państwowego na służbie groziłoby 25 lat więzienia albo dożywocie - byłby to tzw. kwalifikowany rodzaj zabójstwa.

I widzisz? Z Ciebie to prawdziwy Milicjant Obywatelski. Doradziłbym Ci, byś na przyszłość czytał artykuły, zanim coś nagryzmolisz od siebie. Tylko po co? One są dla Ciebie za trudne...
dura lex sed lex / 213.241.90.* / 2011-03-18 09:00
Od czasu,gdy kopanie wojskowym butem głowy ofiary zaczęto traktować jako pobicie ze skutkiem śmiertelnym utraciłem wiarę w logikę sądową.
dyktatura / 80.239.242.* / 2010-03-30 21:12
Policjant został uznany za nadczłowieka i ma nadludzkie uprawnienia wiec dlaczego nie miałby odpowiadać za popełnione przestępstwa jako nadczłowiek ? Odpowiada jak zwykły człowiek . Coś tu jest nie tak. Zdaje się że ktoś próbuje wprowadzić dyktaturę chroniąc się za immunitetem lub uprawnieniami nadczłowieka w mundurze. Kiedyś za 1 zabitego niemca ginęło 50 polaków , teraz za atak na policjanta grozi dożywocie. Dlaczego za atak na zwykłego obywatela nie są stosowane zwiększone kary jak w przypadku policjanta , bo mamy do czynienia z dyskryminacją i dzieleniem ludzi na lepszych oraz gorszych .
jt / 78.8.232.* / 2010-03-30 22:07
Policjant za popełnione przestępstwo nie odpowiada jak "zwykły człowiek".
Po pierwsze już w trakcie podejrzenia jest zawieszany w obowiązkach,i dostaje tylko połowę wypłaty.
Po drugie jeżeli zostanie skazany,wylatuje z roboty.
W cywilnej pracy nie ma takich "przywilejów".
Z jednym się z Tobą zgadzam,że za atak na zwykłego obywatela powinno się znacznie surowiej karać.
szklarek / 2010-03-30 19:23

Rząd wychodzi z założenia, że skoro osoby takie działają na rzecz bezpieczeństwa i porządku publicznego, to atak na nie powinien być - w sensie prawnym - traktowany jak atak na policjanta, prokuratora czy sędziego

Słusznie. Szkoda tylko, że dopiero przy okazji tak dramatycznych wydarzeń skutkujących zmianami w prawie, kwestie obywatelskiej postawy wobec bezprawia załatwiane są jedynie mimochodem.
W efekcie mamy większość odruchów społecznych w zupełnym zaniku. Nawet w sytuacji tak oczywistej jak demolowanie przystanku przez gimnazjalistę w środku miasta jest zupełnie obojętne nawet 20 bezpośrednim świadkom.
dura lex sed lex / 213.241.90.* / 2011-03-18 09:08
Panie,niewolnik nie ma prawa się wtrącać, taką postawę wymusiło postępowanie wielu sędziów wobec tych,którzy reagowali obywatelsko już w 90 latach.
skomentuj

Najnowsze wpisy