Wyższy wiek emerytalny. Będą o tym dyskutować
Money.pl
/ 2012-02-10 09:17
Komentarze do wiadomości: Wyższy wiek emerytalny. Będą o tym dyskutować.
Borand
/ 86.63.115.* / 2012-02-18 22:38
Kto wprowadził system emerytalny? Bismarck, kanclerz pruski - ten od wynarodowiania Polaków. Wymyślił, na fali żadań socjalnych, że obieca Prusakom emeryturę, po osiągnięciu wieku 50 lat, wiedząc na podstawie ówczesnych osiągnięć statystyki, że znaczna część z nich nie dożyje tego wieku. A Państwo Pruskie bardzo potrzebowało pieniędzy na zbrojenia.
Borand
/ 86.63.115.* / 2012-02-18 22:37
Państwo zrywa umowe społeczną a więc i my mamy prawo odmówić temu Państwu posłuszeństwa. Czas zacząć pracować na ruchem sprzeciwu i przestać płacić składki ZUS.
Czas na zmianę zasad. Starsze pokolenia zostały oszukane, młodsze powinny wyciągnąć z tego lekcję. Inaczej zawsze będziecie niewolnikami rosnącej, nowej klasy urzędniczej.
Czas na zmianę zasad. Starsze pokolenia zostały oszukane, młodsze powinny wyciągnąć z tego lekcję. Inaczej zawsze będziecie niewolnikami rosnącej, nowej klasy urzędniczej.
mambaczenie
/ 62.87.130.* / 2012-02-10 12:44
Niech na Torrentach poszuka rozwiązania.
Nix69
/ 195.14.4.* / 2012-02-10 12:31
Trzeba pamiętać, że w ciągu ostatnich dwudziestu lat średnia długość życia wydłużyła się o 4.5 roku
Znowu kłamstwa, tydzień temu czytałem statystykę dotyczącą długości życia mężczyzny przechodzącego na emryturę, to max. ok. 5-6 lat... Po wydłużeniu aktywności zawodowej( okreslenie "wiek emerytalny" to kolejna ściema, to nie jest wydłużenie wieku emerytalnego tylko skrócenie)do 67 lat jeszcze szybciej będziemy "schodzili". Ideałem byłoby umieranie w momencie przejścia na emeryturę... Co za bydlaki, sami "ustawieni" zachowują się jak klasyczne pasożyty na tkance narodu...
Borand
/ 86.63.115.* / 2012-02-18 22:50
Niech jeszcze podadzą ile ZUS zgarnia rocznie pieniędzy z tytułu niedożycia wieku emerytalnego? A ZUS niech pokaże swoje bilanse od początku, bo wydaje mi się, że wpłaciliśmy znacznie więcej do ZUS-u niż oni wypłacają.
Pracujemy po 30-40 lat a emerytury otrzymujemy przez lat 5-6, kobiety 12-16. Odprowadzane składki to 48% funduszu płac.
I następny problem. Gierek, w latach 70-tych, wiedział, że na rynek pracy wchodzi wyż demograficzny (dzieci urodzone w latach 50-tych). Wziął pożyczki i wybudował przemysł, żeby młodzi mieli pracę. Co zrobił Tusk a wcześniej jego poprzednicy, żeby rozwiązać taki sam problem? Nic! W efekcie 2 miliony wyjechały za chlebem za granicę a 2 miliony młodych w kraju nie mają pracy. A zadłużyli Państwo bardziej niż Gierek.
Pracujemy po 30-40 lat a emerytury otrzymujemy przez lat 5-6, kobiety 12-16. Odprowadzane składki to 48% funduszu płac.
I następny problem. Gierek, w latach 70-tych, wiedział, że na rynek pracy wchodzi wyż demograficzny (dzieci urodzone w latach 50-tych). Wziął pożyczki i wybudował przemysł, żeby młodzi mieli pracę. Co zrobił Tusk a wcześniej jego poprzednicy, żeby rozwiązać taki sam problem? Nic! W efekcie 2 miliony wyjechały za chlebem za granicę a 2 miliony młodych w kraju nie mają pracy. A zadłużyli Państwo bardziej niż Gierek.
~mag
/ 151.88.22.* / 2012-02-10 12:07
B i T dwie największe szuje i wredoty w Polsce
zenada
/ 46.205.37.* / 2012-02-10 12:05
wypier... ich wszystkich i rospisac konkurs przecierz sa jeszcze madrzy ludzie w tym kraju,ktorzy nie beda latac tu 154 do domu z pracy i przezerac to co ludzie wypracuja,chwastow u nas jest za duzo
~~m
/ 151.88.22.* / 2012-02-10 12:03
Przypiep...liście się do emerytów kiedy wreszcie będziecie mówić, o tym kiedy w tym kraju zaczną pracować młodzi? a nie ciągle tylko starzy i starzy. ale pacaństwo jest w tym "rzondzie"
x69
/ 80.188.127.* / 2012-02-10 11:55
Qrwa.... Czlowiek jest niewolnikiem we wlasnym kraju. Brakuje tylko napisu przy wjezdzie do Polski co praca daje ;)
Poza tym pamietacie hasla OFE na poczatku regormy w 1992?
Jedno z nich
Na emeryturze nie musisz udawac zycia
Haslo reform w Polsce
Chcielismy dobrze a wyszlo jak zawsze
A ja mam prosta propozycje. Zabierzcie mi na ZUS wg dotychczasowych zasad a z reszta idaca do OFE przelejcie na mnie. Zatroszcze sie sam o swoje i nie potrzebuje zadnych "wybawcow" i "zatroskanych" o moja emeryture poslow
Poza tym pamietacie hasla OFE na poczatku regormy w 1992?
Jedno z nich
Na emeryturze nie musisz udawac zycia
Haslo reform w Polsce
Chcielismy dobrze a wyszlo jak zawsze
A ja mam prosta propozycje. Zabierzcie mi na ZUS wg dotychczasowych zasad a z reszta idaca do OFE przelejcie na mnie. Zatroszcze sie sam o swoje i nie potrzebuje zadnych "wybawcow" i "zatroskanych" o moja emeryture poslow
dixi1812
/ 46.76.157.* / 2012-02-10 11:51
Nie wierzcie w te bajki. To nieprawda. Żyjemy dłużej ale mamy też (o tym cicho sza) wyższą wydajność pracay przez coraz doskonalsze maszyny i techologie. Niesty wszystko to jest przeżerane przez mnożące się biurwy i ich biegunkę papierkowo-legislacyjną.
O Boniu
/ 91.198.15.* / 2012-02-10 11:49
Boni, wszyscy już drogo płacimy za wydłużenie wieku. Ludzie tacy jak Ty, Leszek Miller i inne dinozaury PRL, już dawno powinny siedzieć przy piecu i opowiadać bajki wnukom o cudownych latach PZPR, a tak przyrośliście do stołków i nadal niszczycie ten kraj.
sisley
/ 213.77.28.* / 2012-02-10 11:47
Panie Boni,
System emerytalny należy przebudować w ten sposób, iż każdy dostanie tyle ile uzbierał. Teraz jest ta, iż policjant [mój znajomy] w wieku 40 lat przechodzi na emeryturę i pobiera ją przez kolejne 35 lat.
Ja mam pracować do 67 roku. Będę płacił składki przez 42 lata i pobierał emeryturę przez 8 lat.
Tak się składa, iż mój znajomy kończył studia w tym samym roku co ja i pracował jako cywil w policji.
TO są kpiny!!!
System emerytalny należy przebudować w ten sposób, iż każdy dostanie tyle ile uzbierał. Teraz jest ta, iż policjant [mój znajomy] w wieku 40 lat przechodzi na emeryturę i pobiera ją przez kolejne 35 lat.
Ja mam pracować do 67 roku. Będę płacił składki przez 42 lata i pobierał emeryturę przez 8 lat.
Tak się składa, iż mój znajomy kończył studia w tym samym roku co ja i pracował jako cywil w policji.
TO są kpiny!!!
satyr
/ 84.10.193.* / 2012-02-10 11:16
Panie Boni, a może zrównać płace z płacami w eurolandzie. Płace będą wyższe to i składki będa wyższe. Wydaje się że według obecnej filozofii zatrudniania należy płacic jak najmniej , a pracować jak najdłużej.Tą drogą nigdzie nie dojdziemy. Każdy powinien pracować na siebie i ile uzbiera kasy tyle będzie miał do dyspozycji. Odpodną wtedy zakusy kombinowania by jednym zabierać a drugim dawać lub wydłużac wiek emerytalny. Pewnie się to wielu ludziom nie spodoba ale innego wyjścia niema, odpadną sprawy demograficzne.Widać że Bismarck system emerytalny oparł na złych zasadach, które po tylu latach dopiero obnażają swoją ułomność i należy je zmienić bo inaczej to będzie studnia bez dna, którego nigdy nie zasypiemy. Społeczeństwo się starzeje i go ubywa, obecny system jako tako działa gdy ludzi pracujących przybywa, a mamy i mieć będziemy tendencję odwrotną. Bez zmiany myślenia nic z reformy nie będzie, a już na początku błedem jest to, że jedynie słusznym jest projekt rządowy. Skąd my to znamy?.
Pilsener
/ 2012-02-10 11:12
/ Sofciarski Cyklinator Parkietów
Mity na temat "reformy" lansowane przez "wybiórczą", "głos plebsu" i inne "niezależne" media bardzo łatwo obalić, oto dwa podstawowe:
1. BO DEMOGRAFIA - czy ja wymyśliłem system, w którym jedni pracują na drugich? Nie! Czy go stworzyłem lub wdrażałem? Nie! Czy go popierałem lub popieram? Nie! Jeśli przez 50 lat płaciłem 1000 zł na ZUS to nie mogę dostawać przez 7 lat nawet tego 1000 zł bo jakaś demografia? Nie obchodzi mnie demografia! To argument z tych, że musimy pracować dłużej bo w USA murzynków biją. Jeśli politycy wymyślili system zależny od populacji niedźwiedzi polarnych to niech oni ponoszą tego konsekwencje a nie ja!
2. BO BRAK KASY - kasa jest, tylko nie tam gdzie się jej szuka - czyli w kieszeniach zwykłych ludzi. Jest kilka milionów uprzywilejowanych, którzy po pierwsze: nie płacą składek do ZUS lub płacą bardzo niskie a po drugie: przechodzą na emeryturę nawet po 15 latach pracy. Jak nie ma kasy to czemu do zwiędłego **ja pozwalacie paru milionom nie płacić składek a kolejne parę wysyłacie na wcześniejsze emerytury? Dlatego powtórzę jeszcze raz: tu nie chodzi o brak kasy czy "zapaść" systemu, tylko o to, by zwykłych ludzi jeszcze bardziej okraść z ich uczciwie zarobionych pieniędzy.
1. BO DEMOGRAFIA - czy ja wymyśliłem system, w którym jedni pracują na drugich? Nie! Czy go stworzyłem lub wdrażałem? Nie! Czy go popierałem lub popieram? Nie! Jeśli przez 50 lat płaciłem 1000 zł na ZUS to nie mogę dostawać przez 7 lat nawet tego 1000 zł bo jakaś demografia? Nie obchodzi mnie demografia! To argument z tych, że musimy pracować dłużej bo w USA murzynków biją. Jeśli politycy wymyślili system zależny od populacji niedźwiedzi polarnych to niech oni ponoszą tego konsekwencje a nie ja!
2. BO BRAK KASY - kasa jest, tylko nie tam gdzie się jej szuka - czyli w kieszeniach zwykłych ludzi. Jest kilka milionów uprzywilejowanych, którzy po pierwsze: nie płacą składek do ZUS lub płacą bardzo niskie a po drugie: przechodzą na emeryturę nawet po 15 latach pracy. Jak nie ma kasy to czemu do zwiędłego **ja pozwalacie paru milionom nie płacić składek a kolejne parę wysyłacie na wcześniejsze emerytury? Dlatego powtórzę jeszcze raz: tu nie chodzi o brak kasy czy "zapaść" systemu, tylko o to, by zwykłych ludzi jeszcze bardziej okraść z ich uczciwie zarobionych pieniędzy.
Satyr
/ 83.12.70.* / 2012-02-10 11:31
Zapomniałeś dodać ,że jak OFE wchodziło na rynek w 1999r to kumple Boniego i innych głowonogów mówili o indywidualnych kontach , na które będą wpływały nasze składki ect. Nie wspominam o palmach i dostatnim życiu emeryta, bo to od początku było tylko p********** kota na drzewie.
Pilsener
/ 2012-02-10 19:54
/ Sofciarski Cyklinator Parkietów
Byłem jednym z pierwszych przeciwników reformy emerytalnej. Jej główne cele opublikowałem jako jeden z pierwszych:
- wykazanie wyższości ZUSu i wybicie obywatelom z głowy systemu wolnorynkowego, dlatego właśnie jednym z podstawowych założeń OFE były wysokie koszty ich funkcjonowania i prowizje oraz niskie stopy zwrotu, po prostu OFE celowo były zaprojektowane jako niewypał by politycy dostali do ręki pretekst by zabrać stamtąd naszą kasą "ratując ją" przed chciwymi bankierami, kryzysem etc.
- zwiększenie deficytu budżetowego, mając pewnego kupca obligacji skarbowych rząd obniża koszty obsługi długu, czyli może zadłużać się bardziej
- ciche podniesienie podatków, oddajemy teraz od 40% pensji wzwyż, bo przecież "składka" to z definicji zwykły podatek, jest pobierana przymusowo i trafia w ręce rządu
- podreperowanie budżetu ZUS dzięki przekazywaniu składek naokoło (przez ZUS zamiast bezpośrednio do OFE) "wyparowuje" część środków, jakie ZUS potrąca sobie tylko za to, że pośredniczy między nami a OFE
- zwiększenie zatrudnienia w administracji, dzięki skrajnemu skomplikowaniu systemu i sztuczkom takim jak włączenie ZUSu w system OFE
- osiągnięcie krótkoterminowego poparcia politycznego poprzez żerowanie na naturalnych ludzkich marzeniach o spokojnej starości
Reforma musiała nie wypalić bo choć cele były szczytne (wdrożenie systemu kapitałowego) to już same założenia złe a realizacja to już kompletne fiasko.
- wykazanie wyższości ZUSu i wybicie obywatelom z głowy systemu wolnorynkowego, dlatego właśnie jednym z podstawowych założeń OFE były wysokie koszty ich funkcjonowania i prowizje oraz niskie stopy zwrotu, po prostu OFE celowo były zaprojektowane jako niewypał by politycy dostali do ręki pretekst by zabrać stamtąd naszą kasą "ratując ją" przed chciwymi bankierami, kryzysem etc.
- zwiększenie deficytu budżetowego, mając pewnego kupca obligacji skarbowych rząd obniża koszty obsługi długu, czyli może zadłużać się bardziej
- ciche podniesienie podatków, oddajemy teraz od 40% pensji wzwyż, bo przecież "składka" to z definicji zwykły podatek, jest pobierana przymusowo i trafia w ręce rządu
- podreperowanie budżetu ZUS dzięki przekazywaniu składek naokoło (przez ZUS zamiast bezpośrednio do OFE) "wyparowuje" część środków, jakie ZUS potrąca sobie tylko za to, że pośredniczy między nami a OFE
- zwiększenie zatrudnienia w administracji, dzięki skrajnemu skomplikowaniu systemu i sztuczkom takim jak włączenie ZUSu w system OFE
- osiągnięcie krótkoterminowego poparcia politycznego poprzez żerowanie na naturalnych ludzkich marzeniach o spokojnej starości
Reforma musiała nie wypalić bo choć cele były szczytne (wdrożenie systemu kapitałowego) to już same założenia złe a realizacja to już kompletne fiasko.
Pilsener
/ 2012-02-10 19:55
/ Sofciarski Cyklinator Parkietów
Brakuje jeszcze jednego celu:
- "skarpeta" dla polityków na trudne czasy. Pieniądze w OFE nie są naszą własnością i politycy mogą je stamtąd zabrać jeśli przyjdzie im na to ochota. Co już zresztą po części uczynili.
- "skarpeta" dla polityków na trudne czasy. Pieniądze w OFE nie są naszą własnością i politycy mogą je stamtąd zabrać jeśli przyjdzie im na to ochota. Co już zresztą po części uczynili.
satyr
/ 84.10.193.* / 2012-02-10 11:24
Tylko jak przekonać rządzących do takiego myślenia. Pewnie dla nich to zbyt duży wysiłek intelektualny. Skoro jest juz nas dwóch co myślą podobnie to znaczy że można stworzyć taki system gdzie demografia nie ędzie miała znaczenia.A kto przeżarł kase jednego pokolenia, bo ja nie.
oporniak
/ 83.27.32.* / 2012-02-10 10:52
Boni, tobie już od dawna przysługuje emerytura (za zasługi dla SB), więc spier..laj z publicznego życia!!!!!!
Nie masz honoru i godności że śmiesz się publicznie pokazywać!!!!
Nie masz honoru i godności że śmiesz się publicznie pokazywać!!!!
Lorunia
/ 188.47.9.* / 2012-02-10 10:52
Rozgonić bandę ! inaczej się nie da ! kto dłużej żyje ! sami nie wierzą ,w to co mówią . Chodzi tu tylko o to aby zmanipulować pięknymi okrągłymi zdaniami społeczeństwo i oszukać społeczeństwo .
50-tka
/ 81.15.193.* / 2012-02-10 12:11
Bo się społeczeństwo daje zmanipulować. Po prostu za mało reaguje. Jak ci więźniowie Auschwizu bojący się garstki prześladowców. Arbeit macht Frei !!!