Forum Polityka, aktualnościKraj

Za akcję GOPR zapłaci turysta

Za akcję GOPR zapłaci turysta

Money.pl / 2009-02-27 17:36
Komentarze do wiadomości: Za akcję GOPR zapłaci turysta.
Wyświetlaj:
max3000 / 217.171.129.* / 2009-02-27 20:03
pomoc i leczenie ma byc bezpłatne i basta po to są nasze składki a jesli rząd szuka oszczędności to niech obetną swoje pensje
Artur W. / 77.114.135.* / 2009-02-28 08:12
Czemu pieniadze z podatkow maja isc na ratowanie bezzmyslnych ludzi ktorzy w adidasach i na obcasie czesto wychodza w gory ? Lepiej te pieniadze wydac na chore dzieci, a turysta może zawsze wykupic ubezpieczenie jadac w gory, majatek to nie jest, Ps. Kolejny imbecyl z PIS
Pilsener / 2009-02-27 23:54 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
"ma byc bezplatne" - no wybacz, ale myślisz, że ja będę leczył ludzi za darmo i woził ich śmigłowcem? Za darmo to możesz pomoc uzyskać od organizacji charytatywnej, podstawą wolności i demokracji jest zasada odpowiedzialności: "kto wyrządził szkodę ma obowiązek jej naprawienia" - nie zamierzam płacić 60% podatku tylko dlatego, że jakiś nawalony kretyn trawersuje Świnicę w chińskich trampkach. A od rozkładania szkód powstałych w wyniku zdarzeń losowych są firmy ubezpieczeniowe (które robią to lepiej, a w dodatku taniej), a nie rząd. Nie ma mojej zgody na akcje ratownicze opłacane z moich podatków.
Elendir / 2009-02-27 23:15 / Łowca czarownic
Jeżeli ktoś "lubi ryzyko", to mu wolno, ale niech za to płaci.
max3000 / 217.171.129.* / 2009-02-27 20:03
pomoc i leczenie ma byc bezpłatne i basta po to są nasze składki a jesli rząd szuka oszczędności to niech obetną swoje pensje
pan władek / 85.222.86.* / 2009-02-27 18:40
pozornie jest w tym dużo racji, ale podstawowe pytanie brzmi- skąd GOPR ma pieniądze, ano z podatków, czy zatem ja jako podatnik muszę dwa razy płacić?
Jeżeli nie obciąża się palaczy i pijaków kosztami leczenia, choć na pewno wiedzą, że to im szkodzi, czyli zachowują się w myśl ustawy lekkomyślnie, to dlaczego obciążać niewielką grupę lekkomyślnych. Jeśli porównamy jakie są roczne koszty akcji w górach z rocznymi kosztami leczenia nowotworów płuc to nie wiem, czy ta ustawa jest tą najpilniejszą w systemie opieki zdrowotnej.
andowc / 83.30.82.* / 2009-02-27 18:09
Turysta powinien się ubezpieczyć (obowiązkowo", jak kierowca (OC).
Pilsener / 2009-02-27 23:58 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Racja - a jak nie ma ubezpieczenia niech płaci, wszyscy na tym zyskają:
- budżet państwa
- turyści (zapłacą mniejsze podatki)
- GOPR (dostanie pieniążki za każdą akcję z ubezpieczenia)
Jokes / 77.254.32.* / 2009-02-27 18:06
Jeżeli głupi to niechaj płaci. Dlaczego ja mam płacić za głupotę innych.
antypolak / 83.5.117.* / 2009-02-27 18:22
o własnie a jak nie ma pieniedzy to niech siedzi w domu i za pogotowie tez niech płaci :) jak dostanie zawału i za wszystko paranoja z tym wszystkim sie już w głowach p*******........
wolny człowiek / 83.27.3.* / 2009-02-27 17:51
Chodzę po górach 40 lat. Nigdy nie potrzebowałem pomocy GOPR. Zgadzam się że powinno się obciążać kosztami ludzi lekkomyślnych i łamiących zakazy, ale z brakiem kondycji to przesada.
PrawdaKtóraBoli / 89.187.232.* / 2009-02-27 17:36
j.w.
nocny marek / 80.55.199.* / 2009-03-04 13:35
...np.zorganizowane narciarstwo alpejskie(czyli stoki z wyciągami i towarzyszącą infrastrukturą) w przeważającej części cywilizowanej europy zapewniają narciarzowi podstawowe warunki bezpieczeństwa w oparciu o standardy bezpieczeństwa i ubezpieczenia,ale zawierając w cenie karnetu czy pojedyńczego biletu ubezpieczenie-właściciel lub dzierżawca stoku wymaga np. kasku bez którego nie wpuszczą nas na stok. tak powinno działać prawo by obie strony układu w cywilizowanym świecie zachowywały standardy bezpieczeństwa a odstępstwa na własne ryzyko. ale jak to w zyciu często to tylko teoria.

Najnowsze wpisy