Za papierosa na bruk

Money.pl / 2006-08-08 12:37
Komentarze do wiadomości: Za papierosa na bruk .
Wyświetlaj:
edek1111111 / 194.165.48.* / 2009-10-08 10:34
Przeciwnicy palenia mają rację, ale nie do końca. Proszę sobie wuobrazic, że nastepnym krokiem będzie dyskryminacja osób jedzącyh masło, mieso, sól, cukier itd.
Kwestia szkodliwości, albo nie paierosów to jedna sprawa, a postępowanie pracodawcy to druga. O przujmowaniu do pracy powinny świadczyć kompetencje, a nie wyniki testu medycznego. W mojej ocenie większym zagrożeniem dla społeczności sa osoby z wybranymi abracjami psychicznymi, i socjopaci. Pomysłcie o tym przy wydawaniu swoich sądów. W tle dyskusji pojawia mi sie film "Gattaka- szok przyszłości". Czy w takim społeczeństwie chcecie żyć?
z nie smaczony / 78.8.27.* / 2009-01-29 21:42
Oczywiście popieram, bo ten kto ma pełną świadomość szkodliwości tego śmierdzącego guwna jeszcze pali, to ma chory "górny żołądek"! a przygłópów nie należy zatrudniać!!!
Wszyscy umierają, ale nie na raka płuc, chyba że przebywa z najmądrzejszymi na świecie palaczami. Są na to dowody..........
Palący DEBI.E, jeżeli macie już wypalony mózg, to nie utrudniajcie życia tym, którzy chcą żyć trochę dłużej i zdrowiej, bo smród palonej nikotyny jest gorszy od smrodu guwna.
normals / 80.53.163.* / 2009-01-31 08:33
Naucz się najpierw języka ojczystego cymbale, a potem dopiero wylewaj swoją głupotę na forach. Gówno pisze się przez "Ó", a przygłupów (takich jak Ty również) przez "U". Ty, jak się domyślam nie palisz, a mózg i tak masz wypalony, więc nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia. A mówią, że głupich nie sieją...
z nie smaczony / 62.87.174.* / 2009-12-29 23:01
Poniższe komentarze są dla "normalsa" z przedrostkiem "nie"
Ripostuję po tak długim czasie, gdyż dopiero wróciłem do kraju
z nie smaczony / 62.87.174.* / 2009-12-29 22:52
I jeszce jedno.
Nie jesteś "normals" jesteś "nienormals"!!!
Sprawdź jakie znaczenie ma ten wyraz w j. angielskim.
z nie smaczony / 62.87.174.* / 2009-12-29 22:46
A ty masz pojęcie napewno czerwone, bo nie rozumiesz prosendanywów... I nie szukaj słowa w encyklopediach bo de.ile i tak nie potrafią niczego znależć, ani zrozumieć.
Pozdrawiam wypalone czaszki, a zwłaszcza ciebie bo napewno jesteś przemądrzałym palaczem z płucami, które chłoną wszystko.
Pomimo tych obrażliwych słów życzę ci jak najlepiej, abyś zmądrzał...
antypalacz / 148.81.172.* / 2008-01-06 20:42
http://sejmisja.pl/?documentId=28
pokaż, że Ci zależy i poprzyj wniosek
larson41 / 2008-01-06 16:01 / Bywalec forum
byl juz taki projekt "zakaz palenia papierosow na balkonie we wlasnym mieszkaniu" na szczescie nie udalo sie go wprowadzic, ale moze teraz sie uda bo jest to fasntastyczny ,nosny temat irlandzki cudak i jego ekipa dbaja o zdrowie swoich obywateli.Zaraz sie zaczna dyskusje czy te zakazy nie naruszaja wolnosci i praw czy sa zgodne i unijnymi przwpisami i td.
smoker / 195.94.208.* / 2007-04-05 12:28
Życie jest ułudą, a zatem hasło, że niepalący umierają zdrowsi jest równie głupie jak sanacja finansów "by Zyta G."....nazwisko, adres i status etyczny znane Autorom
box / 79.187.243.* / 2008-05-03 16:51
Umrzeć zdrowiej znaczy : nie leżeć po wylewie przez 10 lat i robić pod siebie, a każdy palacz, jesli nie wybawi go przedwczesny zawał serca, będzie miał miażdzyce naczyń mózgowych i zdegenerowany mózg
xnet / 194.181.36.* / 2006-08-18 13:04
Ktoś o spluwaczkach słyszał ? Nie tak dawno na salonach było bardzo wytwornie mieć spluwaczki, bo plucie po podłodze stało się niekulturalne i tak robiło pospólstwo.
Myślę, że całkiem niedługo popielniczki podzielą los spluwaczek.
Z moich obserwacji ludzie uważający sie za kulturalnych nie palą lub rzucili palenie. Przy paleniu pozostają tylko... pozostali.
kafka / 212.244.214.* / 2006-08-10 11:30
Hola, hola... Nie wolno odmówić przyjęcia do pracy ARGUMENTUJĄC to nałogiem palenia stwierdzonym u kandydata (jak się przyzna). Jak mi się kandydat nie podoba bo pali, to odrzucę go, bo mam inne, lepsze kandydatury i basta. Jak ma krzywy ryj, to też go odrzucę i też znajdzie się argument inny niż proste "bo masz krzywy ryj kolego"
gery / 83.24.237.* / 2006-08-18 17:11
A gdyby tak chodziło o Ciebie ? Teraz masz jeszdze wybór a jak skończysz 55 lat i np. przez kogoś ( wspólnik, żona ) zbankrutujesz to9 napewno ryj Ci się skrzywi i co wtedy?
kafka / 212.244.214.* / 2006-08-10 11:32
miało być "WOLNO, LUB NIEWOLNO" na początku.
Tom14/88 / 212.76.43.* / 2006-08-09 18:07
Nie zamierzam w firmie zatrudnić kolorowego. Większość ludzi patrzy na nich nieufnie, mają przeciętną opinię i często budzą negatywne emocje.
A ja dbam o wizerunek firmy. Nie mogę sobie pozwolić na kontrowersje. Wolę białego, przynajmniej jest "naturalnie" na miejscu...
kafka / 212.244.214.* / 2006-08-10 11:21
I za myślenie odmienne od mojego też. Wizerunek firmy cierpi przecież jak zatrudnia ta firma myślących odmiennie od właściciela. Właściwie za krzywą mordę też na bruk, a co? Nie wolno mi?
waz(usa) / 62.233.214.* / 2006-08-09 16:05
Na Zachodzie palenie dawno wyszlo z mody. Swiadczy po prostu o ograniczeniu umyslowym. Rodakow poznaje na lotniskach europejskich wlasnie po tym, ze stoja i cmia, wszyscy co do jednego.
To nalecialosci z PEERELU. Nie bylo nic tylko pet i wo/u/da.

W zakladzie pracy na pierwszy odstrzal przeznaczam palacych.
Tatoo / 79.186.219.* / 2009-02-04 20:29
Skoro jesteś taki "trendy" i obserwujesz co jest modne na Zachodzie to może porównasz warunki życia i pensje "modnego" Zachodu i mało modnej Polski.Nie traktujmy "mody" wybiórczo!!!
denon / 80.53.108.* / 2006-11-07 14:07
jesteś tempym rodzynem
temor / 62.29.157.* / 2006-09-13 13:51
Jesteś niedojrzały emocjonalnie czy co. Nie wolno nikogo dyskryminować z powodu palenia. Jetem osobą palącą, która nie pali w pracy. Palę w domu. Mam z tego powodu stracić pracę. Zastanów się dorobkiewiczu co piszesz. Zejdź na ziemię.
kafka / 212.244.214.* / 2006-08-10 11:18
A na drugi odstrzał, rodzących, a na trzeci, p**********. Tylko ja sam, pracodawca, jako nieograniczony umysłowo, z szerokimi horyzontami sięgającymi poza PRL, bo rozszerzonymi pobytem w światłym USA, nie jestem do odstrzału. Zejdę śmiercią lotniskowego detektywa.
radomir / 2006-08-10 10:28
i tu się bracie mylisz, powielasz jakieś przeczytanie gdzieś opinie, ja akurat znam wiele firm zachodnich (niemieckich, francuskich) od podszewki, często u nich bywam, i musze powiedzieć, że z paleniem to u nich swobodniej niż u nas, jaraja na potęgę - a w swojej firmie nie mogę, muszę wychodzić, krzywo na to patrzą itp.
jar / 87.206.204.* / 2006-08-09 21:06
o ograniczeniu świadczyć może generalizowanie
Pracodawca / 83.20.111.* / 2006-08-09 12:44
Sam osobiście jestem palaczem, patrząc ze strony osoby starającej się o pracę uznać można że jest to dyskryminacja, ale jako pracodawca to jest wolny rynek. Prowadzę małą firmę zajmującą sie handlem i mam pełne prawo wyboru to ja wydaje pieniądze na płace, jak ktoś chce pracować to niech rzuci palenie.
jbab / 83.15.30.* / 2006-08-17 16:50
przepraszam a jak ten ktoś jest świetnym pracownikiem??
i pali tylko po godzinach pracy to też Wam przeszkadza?
franekfryzjer / 89.124.16.* / 2006-08-09 12:41
no a co z japonia? przebywalem tam okolo 6 lat i generalnie cala japonia jara jak lokomotywa? i jak sie do tego maja gadki szmatki o wydajnosci?
ewka / 195.150.232.* / 2006-08-09 15:15
Tu nie Japonia. Wkurza mnie jak moje koleżanki idą co godzinę na papierosa, a ja za nie wtedy muszę pracować. Gdybym ja wychodziła posiedzieć sobie na uboczu nie paląc, to napewno nikt nie tolerowałby tego. Ale jesli się pali, to mozna nie pracować. Jak ktoś chce jarać to do domu.
iwka / 217.99.251.* / 2006-08-10 18:55
ewka, to u Was nie ma podziału obowiązków? że musisz biedna odwalać robotę za koleżanki?
kacperg333 / 83.175.180.* / 2006-08-09 12:26
I dobrze!
ŁowcaGwiazD / 153.19.178.* / 2006-08-09 12:08
Jednak każdy system prawny tzw. Panstwo to jakiś wytwór paranoików lub syflityków. tak mnie naszło po art. we WPROST. Z jednej strony wpływy ze sprzedaży tytoniu i innych paskudztw zasilają budżet i utrzymują urzedników "myślicieli" z drugiej ci sami próbuja ograniczyc skutki uzywek i wpływy do budżetu. To cos jakby wąż pożerał się sam od ogona. W astronomii nazywa się to czarna dziura a jak w ekonomii?
A co zrobic ze śmierdzącymi pracownikami? Można ich zwolnić za nieprzyjemny zapach czy jest to zbyt osobiste?
maniuś / 83.27.103.* / 2006-08-08 23:48
Jak ci pseudo pracodawcy w tym popapranym ciemnogrodzie będą sadzić i wymyślać różne bzdety orazpłacić głodowe wypłaty to w nie długim czasie będą musieli zakasać rękawy i sami wziąć się do pracy.
irek1 / 85.219.128.* / 2006-08-09 11:34
i z rozpaczy jarać i jarać i jarać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IREK / 85.219.128.* / 2006-08-09 11:32
i z rozpaczy JARAĆ JARAĆ i JARAĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ewa R / 81.168.227.* / 2006-08-08 21:29
Uważam że wykształcenie, umiejętności, charakter, osobowość, palenie papierosów i wszelkiego rodzaju uzależnienia mają duży wpływ przy wyborze pracownika na określone stanowisko. Czy mówimy o firmie prywatnej czy o państwowej dotowanej przez państwo? Choć też nie ma to większego znaczenia kto zatrudnia.
Na każdym stanowisku, pracownik, który posiada pozytywne cechy ma wpływ na prestiż firmy. Uważam że to nie podlega dyskusji. Palący znajdzie pracę tam gdzie nikomu nie przeszkadza fakt jego palenia. Wolny wybór – mamy demokrację na wszystkich poziomach. Czy ktoś z tym stwierdzeniem się nie zgadza?
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy