Zarząd KGHM chce dać, ale mniej
Money.pl
/ 2009-05-04 20:31
a za co nagroda,
przeciez kryzys jest i powinny byc ciecia kosztow ,
pensje chyba otrzymuja......
górnik
/ 78.8.66.* / 2009-05-04 21:19
za ciezka prace naleza sie godziwe pieniadze. od 2 lat w KGHM nie bylo podwyzek, placa realna spadla. Zwiazki powinny walczyc o swoje i nasze pieniadze.
asdfafdgdg
/ 89.151.20.* / 2009-05-04 21:14
choćby za wypracowanie w pierwszym kwartale, zysku planowanego na cały 2009 rok, więc jako inwestor powinieneś podziękować że pracją murzyni w kretowisku dla Twojego tłustego portfela
efi886
/ 79.162.150.* / 2009-05-04 21:13
nagroda moze byc ale akcjonariuszom tez sie należy,co nie? ;)
asdasfsgdaer
/ 89.151.20.* / 2009-05-04 21:16
a akcjonariuszom to tak średniawo, jeśłi chcemy nowych złóż i potencjału spółki. Jeśli wystarcza nam to co mamy to spokojnie 75% zysku za tamten rok można zabrać na dywidendę
Najlepiej zainwestować w modernizację. Nowoczesny sprzęt wymaga mniej ludzi do obsłui i dzięki temu mozna zredukować zatrudnienie a tym samym płacić póxniej mniej tych nagród.
Mateusz Łabęcki
/ 88.156.86.* / 2009-05-04 21:53
W Polsce niestety nie ma kultury wypłaty dywidend i jasnej opinii czy wypłacać. 1. Moim zdaniem trzeba się przyjrzeć czy KGHM dobrze inwestuje pieniądze, które zatrzymuje w spółce a nie wypłaca akcjonariuszom. Jeśli przeżera to działa nieuczciwie jeśli jest w stanie wykazać, że inwestycje są trafne to OK.
2. Nie ma kultury traktowania inwestorów na równi z pracownikami. Jeśli pracownicy dostają podwyżkę to moim zdaniem inwestor powinien dostać dywidendę. To proste i uczciwe. Dlaczego inwestor ma myśleć o przyszłości KGHM a pracownik nie. To jest nieuczciwe.
Niestety w Polsce jeszcze nam daleko do rynków dojrzałych w relacjach z Inwestorami.
Mateusz Łabęcki
/ 88.156.86.* / 2009-05-04 21:58
Płace w KGHM moim zdaniem w przypadku pełnej prywatyzacji znacznie by spadły a podwyżki lub nagrody w czasie kryzysu byłyby niemożliwe. Gratuluję górnikom perspektywicznego spojrzenia na utrzymanie swoich stanowiska pracy. Może by trochę poczytali o konkurencji KGHM, która nie pozwoliła sobie na nagrodę a sprzedaje rzeczywiście miedź do Chin.
asdadasdasd
/ 89.151.20.* / 2009-05-04 22:06
A KGHM nie sprzedaje??, z tego co mi wiadomo jako jedyny producent miedzi utrzymał pełne kontrakty z Chinami co do ilości miedzi, bo jak wiadomo ceny ustalane są na bieżąco
Mateusz Łabęcki
/ 88.156.86.* / 2009-05-04 22:26
Możliwe, że czegoś nie wiem. Chętnie się dowiem bo KGHM mam pod lupą.
Mateusz Łabęcki
/ 88.156.86.* / 2009-05-04 22:24
Raczej Rio Tinto sprzedaje do Chin bo tam Chiny ulokowały kapitał. KGHM możliwe, że utrzymał kontrakty tylko jak długo skoro Chiny kupiły udziały w największej firmie na świecie.
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.