Jestem człowiekiem z zasadami i płacę Ojcu Dyrektorowi niezły miesięczny abonament.
Innym też.
Jeśli zobaczę Monikę Olejnik w "rozmowach niedokończonych" przestaję płacić!

Dobrzy ludzie zmieniają się w wilki gdy dochodzą do władzy. Nie ma sensu szukać aniołów, tylko zrobić system który nie korumpuje, a takim w przypadku TVP jest jej całkowita prawatyzacja.

Obawiam się, że J.Płaskoń się nieco rozędził w swoich teoriach, domniemaniach i .................trzy po trzy.
Klasyczne dorabianie ideologii, stara szkoła.

1, Otóż mamy Nową Sytuację Ekonomiczną - podatek można odliczyć od dochodu!!! Obywatel ma do tego prawo ? Jakie??. Jak to Pan sobie wykoncypował.
Czy ktoś może mi przedstawić, jak to należy liczyć.

2. Wyjątkiem jest tzw. podatek drogowy (płacony od ciężarówek i w paliwie), który można odliczać - w firmach - ale też nie od dochodu lecz przychodu.

3. Jeżeli abonament jest podatkiem to wcale nie jest to podatek ukryty, wręcz przeciwnie - całkowicie jawny. Na poczcie dostaję pokwitowanie na całą kwotę, potwierdzającą za co zapłaciłem.

4. Podatek ten, całkowicie jawny i określony, przynajmniej posiada konkretną deklarację, w odróznieniiu od podatków powszechnych. Vat i PIT, akcyzę itd. płacimy bez konkretnego przeznaczenia. Na policję lub pensje posłów. i nie możemy powiedzieć - nie lubię Leppera i Tuska, nie korzystam z dróg a więc nie zapłacę.

5.Jeżeli jest to jednak abonament, to jest to opłata za prawo korzystania z pewnego dobra. Abonament za lożę w operze lub telefon daje prawo do korzystania ale nie zobowiązuje do tego. Oddzielną kwestią jest dobrowalność wyboru.
Ale czy którykolwiek z dyskutantów może mnie zapewnić, że nigdy, ani na chwilę, nie włączył inkryminowanych kanałów TVP.
6. Praworządni obywatele domagający się praworządnego państwa postępują praworządnie. A więc ustawy zmieniają w drodze lobbingu (praworządnego), wyboru przedztawicieli realizujących ich punkt widzenia.

7. Wzywanie do nieposłuszeństwa obywatelskiego (np. niepłacenia podatków, abonamentu, ustalonych powinności) jest karygodne. Nie tędy droga.

Jeżeli abonament jest ustawowy, to powinnością szefa firmy jest poszukiwanie dróg jego ściągnięcia. To dziwny zarzut postawiony przez liberała.

8. Straszenie nalotami uzbrojonych komandosów jest prostactwem i wygrywaniem swoich racji na najprymitywniejszych instynktach - strachu i zagrożeniu.


Czemu Pan Jan nie wystartował w wyborach i nie wygrał ich, aby zrealizować swoją wizją państwa szczęśliwości i dobrobytu. Ponieważ rozwiązania "by Płaskoń' są proste, wręcz trywialne, to pownien wygrać w cuglach. A przy takim poparciu to pestka. To jest normalna droga.

6. W końcu, proszę wskazać mi, która z opcji politycznych (prócz marginalnego UPR) deklarowała zniesienie abonamentu i prywatyzację, likwidację, TVP.
Żadna. Z czego wynika, że pow, pisanina jest wyłącznie antypisowska. Taki dość szmatławy koniunkturalizm przy podłym, demagogicznym, poziomie argumentacji. Denko.

7. Inną sprawą jest, że poziom TVP leci na łeb, stara się ona upodobnić do TV komercyjnych, strzelanina, kiepscy i big brother.

8. Jeżeli chcemy powojować, to raczej o przyzwoity poziom TVP niż o jego likwidację. Chyba, że odpowiada nam big brother przez 24 godziiny na wszystkich kanałach. Ale to będzie naprawdę kanał, szambo.

9. Podsumowanie: brednie, prymitywna demagogia, . Uzasadnienie - powyżej.

Z wywodów pana Płaskonia wynika, że w Polsce nie ma dobrych adwokatów, bo abonament nas gnębi ładnych parę lat a nikt go nie chce zaskarżyć. Chętnych nie powinno zabraknąć - chciaż by z grona telewizyjnych konkurentów. Pewno by z przyjemnością podpiłowali intruza by mu pokręcić deficyt.

Sznowny Panie Janie!
Naprawdę doskonały felieton! Będę szukał Pańskich artykułów.

Może warto objaśnić o co chodzi panu Płaskoniowi bo trochę owija w bawełnę.
Pan Płaskoń i jemu podobni bardzo dobrze rozumie, że abonament względnie tani to abonament powszechny czyli innymi słowy ujmując SOLIDARNOŚCIOWY. To ostatnie słowo tak boli pana Płaskonia , że na jego dźwięk dostaje wysypki.
Panu Płaskoniowi nie przeszkadzal by abonament nawet trzy razy wyższy byleby był dobrowolny. Pan Plaskoń z pewnością by go wykupił ale miaby satysfakcję, że niektórych nie byłoby na niego stać, a jego tak.
Jeszcze inaczej mówiąc panu Płaskoniowi chodzi w tym przypadku o zasadę pewnej wizji państwa, a nie o pieniądze. Mam nadzieję, że pan Płaskoń zgodzi się z tym objaśnieniem.

Witamy w klerykalno-socjalistycznej IV PRL. W tym skansenie państwo wie wszystko lepiej, a obywatel ma jedynie siedzieć cicho, intensywnie się rozmnażać, chodzić do kościoła i oczywiście za te wszystkie dobra płacić podatki i haracze.