Problem w tym, że podatek liniowy wcale nie przegrał - jeśli 96% społeczeństwa jest w pierwszej grupie podatkowej (19%) to oznacza, że podatek liniowy JUŻ JEST! Ktoś, kto pisze, że przegrał podatek liniowy nie wie nic na temat sytuacji społecznej i ekonomicznej. To wystarczy, żeby pisać w serwisie ekonomicznym?

Wróci , za 4 lata.

Przegonić ten obcy kapitał, który dręczy nasz naród - won!!Opodatkować tych, którzy kombinują jak zarobić na reszcie biedaków!!Dać biednym rodzinom zasiłki na wódke i wino!!!Dać biednym bezrobotnym narkomanom na mak!!!Wprowadźmy więcej ulg więcej różnych akcyz podatków ... itd by z tego zamieszania więcej pracy było i abyśmy czuli sie potrzebni naszemu państwu (dali zrobić pod stołem)!! PSJak zobaczyłem koczora z lekami na biurku to sie wzruszyłem - on nas bardzo kocha:)

Program można zmieniać, ludzi NIE. Gdy w PO odstawiono do cienia psychola z AWS czyli p.Rokitę - notowania PO były wysokie. Gdy znowu pojawił się "premier" Rokita u boku Tuska - notowania PO znacząco spadły. To Rokita jest przyczyną porażki PO z PiSem a nie podatek liniowy. Głosuje się najpierw na ludzi, później na partie a programy (przeważnie bełkotliwe, populistyczne i nigdy nie realizowane) mają tu najmniejsze znaczenie.

Przepraszam. Taką nieracjonalnośc zauważam w niektórych wypowiedziach i artykule, że postanowiłem cos napisać:1.Proszę spróbować uzasadnić tezę, że przedwyborcza propozycja 3x15% jest obniżką podatku (zmniejszeniem ilości pieniędzy odbieranych z każdej złotówki obywatela przez urzędników, bezwzględu na formę) w porównaniu z np. obecnym systemem?2.Podatek liniowy fetyszem. Proszę o uzasadnienie, że podatek liniowy (np dochodowy 15%) jest dla obywatela lepszy od progresywnego, czyli także proporcjonalnego (np. dochodowy o progach w przedziale od 1 do 5%)? 3. Czy gdyby sytuacja po wyborach była odwrotna: PO 27%, PIS 24% to zostałaby zrealizowana propozycja podatkowa ,,partii Pana Tuska" (z uzasadnieniem poproszę)?4. Co zmieni się, a zwłaszcza myślę o deregulacji rynku, po tych wyborach? I czy o koalicji popis nie słyszymy od miesięcy? Iluzoryczny konflikt? Czemu niby ,,liberalne" PO pcha sie do rządu i to z pozycji słabszego? Chyba nie chodzi o stołki na koszt podatnika-niewolnika :) dla ludzi z partii ,,człowieka z zasadami"? mhm

Przecież to nic nie zmieni, W Polsce czy ci czy inni, kto wierzy w jakieś lepsze zmiany ten żyje marzeniami. A co do wyborów to nie było tak naprawde na kogo głosować tak jak nie ma godnego kandydata na prezydenta. Wszelkie zmiany to następne wydatki z kieszeni wyborców tyle mamy z nowego rządu.Rece opadaja i jak tu mieć swoją firmę, lepszą pensję,życie?Na jedzenie wydaje 60% swoich zarobków a gdzie reszta...Za drogi jest życie a my płacimy wciąż za błędy rządzących i stawiamy im kolejne wille. A niech tam,sił brakuje

"Bracia Kaczyńscy, którzy od lat kontestowali obraz polskiej demokracji mają szansę udowodnić, że ich wizja rozwoju Polski jest lepsza." - gorsza być nie może... Good bye Leberalyzm...

W czym mogłoby gospodarce pomóc lekkie zwolnienie z podatku ludzi zarabiających horendalne kwoty pracujących na etacie (takich jak posłowie czy prezesowie spółek skrabu państwa)? Zresztą osoby zarabiające takie kwoty na etacie to margines społeczny.Znacznie ciekawczy w propozycji PO wydawał mi się jednolity VAT. Można by sporo chachmenctw ukrócić. A napewno przekręty na VATcie to znacznie więcej niż 5% dokonywanych transakcji.