Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zemke: Emerytura po 20 latach się należy. A państwo zaoszczędzi

Zemke: Emerytura po 20 latach się należy. A państwo zaoszczędzi

Wyświetlaj:
jfj / 79.191.153.* / 2009-07-24 18:56
20 lat pracy, a potem 30 lat żerowania na społeczeństwie. Przy tym ani grosza zapłaconych składek emerytalnych. Kto to popiera jest świnią i złodziejem.
jasiek45 / 213.158.199.* / 2009-07-24 12:26
nomrnklatura rozkradla ten kraj i dalej kradnie.....
arch / 2009-07-24 13:43 / Tysiącznik na forum
poczytaj ''Protokoły mędrców syjonu''
Rossi / 91.189.73.* / 2009-07-24 10:07
Jakość armii to nie ilość żołnierzy, ale jakość uzbrojenia jakim dysponują. W chwili obecnej prawie cały budżet przeznaczony jest na wynagrodzenia, na sprzęt prawie nic.
Ale czy RZąd Donalda Tuska stać na podjęcie męskiej decyzji by, ustalić parytet wydatków na sprzęt i wynagrodzenia.
maly kazio / 2009-07-24 10:02 / Bywalec forum
No to wiemy że po 20 latach p********* w stołek lub leżenia na kojo emeryt w wieku 40 lat jest wrakiem człowieka.Tylko czemu te wraki nadal pracują i pobierają emerytury???
Może leśnicy narażeni na kontakt z dziką zwierzyną,mrówkami itd powinni po przepracowaniu 20 lat też na emerytury się przenosić.Typowe zachowanie polityka bez własnego zdania .Silna armia to była ale w 1939 wg polityków a to co jest teraz to kpina .Moim zdaniem zobowiązania w Nato są zdecydowanie mniejsze niż w UW a armia i tak o 60 tysięcy za duża.Współczesne pole walki to nie model radziecki z lat 40 ubiegłego wieku gdzie braki technologi zastępowano tanim mięsem armatnim.A do nowoczesnej technologii wojennej nie trzeba tylu sztabowców oraz dużo mniej żołnierzy.Ze o wspaniałej marynarce wojennej RP nie wspomnę(taka jakaś bardziej zardzewiała) co to nawet ma okręty podwodne tyle że wycofane z innych armii.Prawda Panie ZEMKE.
antysoc / 93.105.17.* / 2009-07-24 09:35
Typowy sympatyczny komuch - to są miejsca pracy, ha ha .Wojsko jest nie od tworzenia miejsc pracy a od obrony kraju dziadku
wolny człowiek / 83.27.29.* / 2009-07-24 09:22
Gdybyśmy chcieli poważnie obniżyć liczbę żołnierzy poniżej tych planowanych 120 tys., to nie miałby kto walczyć, bo zostałby sam sztab.
Piękny tekst. Bez komentarza.
przechodzień / 83.143.213.* / 2009-07-24 10:52
Sztab tak liczebny, nie zdoła w pore się ewakuować (do Rumuni).
Jakaś jego część z konieczności, będzie musiała zostać i troche powalczyć. No chyba że od razu wywiesza białą flagę, wszak będą jedynie z tzw bronią osobistą, wszystkie finanse poszy wszak na zołd, a nie na sprzęt.
pomaran / 89.74.107.* / 2009-07-25 02:32
No Kolego zapomniałeś, że jeszcze na flaszke Głodzia i książeczki do modlenia.;)))))
socjalizm rządzi wszędzie / 88.199.162.* / 2009-07-24 12:29
a tam biała flaga: chlebem i solą, chlebem i solą
do towarzyszy
rozumiejący inaczej / 83.24.201.* / 2009-07-24 11:55
To bzdury co mówi pan poseł . 20 lat i na emeryturę - czemu nie ale po osiągnięciu wieku emerytalnego czyli dzisiaj 65 lat . Wszyscy znamy ludzi odchodzących z wojska i pracujących dalej w najlepsze . Bzdura jak to u nas .
rekrut 2 / 89.79.78.* / 2009-07-24 16:23
Każdy pracujący powinien mieć gromadzoną składkę emerytalną na indywidualnym koncie. Ile sobie zgromadzi przez okres pracy tyle powinien mieć podzielone na lata emerytury.Może iść nawet po 5-ciu latach ale jak będzie emerytem przez 40 lat to miesięcznie wyjdzie po parę złotych. Z tego by nie wyżył wię pracowł by dalej.Odgórne ustalanie wieku emerytalnego jest w tedy nie potrzebne.
wolny człowiek / 83.27.13.* / 2009-07-24 14:13
Nie znasz realiów służby wojskowej. Do 65 roku życia w wojsku nie wytrzyma żadna wątroba. Służba to nie przelewki.
Lorunia / 79.162.92.* / 2009-07-24 15:52
Innych pozbawiono wcześniejszych emerytur i to bez większych ceregieli ! , z wojskiem i rolnikami jest gorzej bo dysponują siłą ,a tu wybory prezydenckie tuż tuż
Sabbas / 84.10.191.* / 2009-07-25 18:34
Z powyższych komentarzy wypływa jeden wniosek: zlikwidować wojsko- wtedy nie będzie problemu z emerytami po 20 latach służby. Pozostaną jednak emeryci po 25 latach- policjanci- też zlikwidować policję, ale pozostaną strażacy, którzy "chcieliby" też iść wcześniej na emeryturę, to Straż Pożarną tez zlikwidować i wtedy nikt nie będzie miał "lepiej". Wtedy będziemy spokojni, że nie będzie młodych emerytów. Albo niech strażak w wieku 64 lat biega po drabinie i gasi pożar, albo żołnierz w wieku 60 lat jedzie do Afganistanu i walczy z talibami.
Czy może ktoś pamięta jak Polacy traktowali wojsko w XVIII wieku. Też nie chcieli płacić podatków. A w okresie 20-lecia międzywojennego dlaczego zamiast czołgów i samolotów cieszyliśmy się z konnicy. Mieliśmy jak ktoś napisał w komentarzu najsilniejszą armię, która nie była w stanie zatrzymać innej. Podczas jednej z audycji telewizyjnych prowadząca redaktor raczyła przytomnie zauważyć, że teraz wydatki na armię są nieuzasadnione, ponieważ nie mamy wojny. Powyższe komentarze w wielu przypadkach są odbiciem tego właśnie sposobu myślenia.
1w1 / 213.199.194.* / 2010-03-04 16:57
Gościu...przed wojną panowie oficerowie zarabiali tyle ze utrzymywali służbę....i miast na uzbrojenie to kochana kadra oficerska przejadała ...i to samo jest teraz.

Najnowsze wpisy