Balcerowicz teraz mówi, że on nic nie rozumi z tych nowych
propozycji, a w procentach to on też nie jest mocny! Liczta
se same! Ile wyliczyta, to wasze. On już swoje mo!

Ktoś kto wygląda jak by miał zespół downa , nie może rządzić dobrze , czyż nie dociera to do ludzi? jeszcze chcą raz powtórzyć klęskę własnej głupoty.

Jednego nie rozumiem. Wszyscy eksperci, nawet ci którzy dotychczas sprzyjali p. Tuskowi, teraz nie tylko odwrócili się od niego ale nie pozostawiają na nim suchej nitki. A on ciągle swoje, po trupach ale zafunduję Polakom na starość żebracze emerytury. Pan Tusk tak nas kocha?

Premier słucha Rostowskiego i Fedak , a oni tylko kupują czas ,Mądry człowiek Boni idzie na kompromis mówi że tak sie nie da ale oni klapki na oczach, po wyborach sie obudzą w ? na napewno nie w Rządzie. W najgorszym wypadku na emeryturze ,ciekawe ile Jola sobie wyliczyła emerytury za tak spiepszona ustawe i tak idiotyczne doradzanie powinna dostać 700 zł emerytury i jest ok tak powinni karać szalenców w naszym szalonym rządzie.

CO ONI CHLEJĄ W TYM RZĄDZIE ,MOŻE COŚ Z PRZEMYTU ,ALBO COŚ OD RUSKICH . JAK MOŻNA MIEĆ WIĘCEJ JAK NAM ZABIORĄ PRAWIE WSZYSTKO. ALE JUŻ WYBORY I MORDY OD KORYTA ZOSTANĄ ODERWANE , BĘDĄ INACZEJ SPIEWAĆ .

OFE w aktualnej formie maa pozytywny wplyw i na gospodarke i wysokosc emerytury..Jedno wymaga zmany : zarzadzanie. Obnizenie skladek to obnzenie doplywu gotowki na inwestycje via gielda oraz zmniejszone emerytury

Słuchałem ostatnio wywiadu p. Młodkowskiego z TVNCNBC z prof. Balcerowiczem odnośnie reformy rzadowej OFE. Bardzo ceniłem dotad zdanie profesora Balcerowicza, którego soba, wydawało sie, że stanowi wsparcie ideowe dla PO. Teraz jego atak na referomę rządową OFE odbieram bardzo krytycznie z kilku powodów. Po pierwsze nie wiem czy nie stoją za tym interesy osobiste Profesora (jego fundacja jest wspierana przez OFE, podawano też, że czołowy twórca reformy prof. Góra jest w zarządzie ING OFE). Problem jest w tym zakresie szerszy, gdyż za pieniądze z budżetu powstanie OFE wygenerowało mnóstwo świetnych posad dla ekonomistów, co to środowisko pewnie przyjęło entuzjastycznie. Również międzynarodowa finansjera pod wodzą Banku Światowego wykazała entuzjazm nie tylko ideowy! Po drugie, czyni mnie czujnym brak zgody Profesora na spotkanie i publiczną dyskusję z prof. Rostowskim, którego ten pierwszy tak bezpardonowo atakuje jakby poza plecami. Wymachiwanie jakimiś analizami dot. reformy OFE w Chile i nazywanie ich naukowymi, bez wprowadzenia nawet w meritum jest niepoważnym i tanim chwytem pod mało zorientowanego słuchacza. Pamiętajmym, że wszędzie tam gdzie OFE odniosły pewien sukces (Chile, Szwecja) były finansowane z nadwyżki budżetowej i nikomu pewnie nie przyszłoby do głowy ich finansowanie z deficytu budżetowego. Dlatego pewnie powszechność tego rozwiązania jest taka a nie inna, mimo tylu domniemanych zalet. W Szwecji o ile wiem nie utworzono ogromnych molochów nadzorujących i zarządzająych OFE oraz przejadających bez potrzeby składki, lecz wybrano już istniejące prywatne fundusze, co było dużo efektywniejszym rozwiązaniem elimującym jednak powstanie "ciepłych posadek", o których wcześniej wspomniałem. Tak więc moim zdaniem Profesor Balcerowicz nie gra do końca czysto i co gorsza nie zwraca chyba uwagi, że jego mało merytoryczny atak na rząd, może przyczynić się do przegranej PO w wyborach, co dopiero byłoby katastrofą ekonomiczną. Może nie jest to działalnośc jeszcze antypaństwowa, ale już chyba dwuznacznie moralna. Parafrazując słowa Stalina o papieskich dywizjach można by zapytać ilu profesorów posiada PIS, nie licząc zaprzyjażnionej prof. Stanszkis, która może budzic jeszcze więcej wątpliwości odnośnie przymiotu tzw. uczciwości intelektualnej. Nie wspominam o drugim chętnym do władzy panu diskdżokeju Napieralskim. Dopiero wtedy zatęsknimy za tzw. elitami, które obecnie wiekszość dziennikarzy zdaje się poniewierać.

Nie uwierze w "kompromisy" aż nie zwolnią z 50 % administracji państwowej. Bez tego ani rusz.

wezwijcie Batmana !