Zmiany w "Rodzinie na swoim" przesądzone
Money.pl
/ 2011-06-10 16:00
darop23
/ 89.231.22.* / 2011-06-21 14:31
hipokryzja rządzących jest oburzająca...jedno podstawowe pytanie, dlaczego w takim razie współczynnik został podniesiony na 2 kwartał 2011? kto na tym zarobił? czy to również ma "stanowić bodziec dla stymulowania lepszego oddziaływania programu na rynek"
porażka, za 3 miesiące biorę ślub i już marzyliśmy o swoim gniazdu, musimy mocno zweryfikować swoje plany....
aik
/ 77.253.121.* / 2011-06-15 20:04
Ciekawe dlaczego w ogole wprowadzaja zmiany!!! Jesli projekt ma ulec wygasnieciu niech wygasa a kazdz kto z niego skorzysta ma rowne warunki! Dlaczego kto wczesniej zdecydowal sie na RnS ma miec lepiej??? Czyzby dzieci politow juz skorzystali z "promocji" ten fakt zdecydowanie wyjasnialby, dlaczego wchodza w zycie zmiany, a w 2012r. konczy sie RnS! Brawo premierze
Wiecej na PO nie glosuje, rzeczywiscie "Partia Bogatych" i majacych rodakow gleboko gdzies...
kamil74
/ 83.15.219.* / 2011-06-14 15:24
W moim mieście (Lublin) deweloperzy nie budują mieszkań, które mogłyby być objęte programem RnS
po proponowanych zmianach ( proponowane 3,4tyś/m2; jest 4,8tyś/m2; najtańsze mieszkania
4,3tyś/m2). Gdyby rząd bardziej racjonalnie ustalił nowy próg (powiedzmy 4tyś/m2) spowodowało by
to prawdopodobnie obniżenie ceny metra tak aby klient skorzystał z nowego RnS. A tak, mamy
nagonkę na kupno już teraz po obecnych cenach bo przecież RnS realnie się skończy jak wejdą
zmiany.
wiem bo wiem
/ 89.230.206.* / 2011-06-14 22:54
dadzą radę kamil74 po 3440zł/m2; nic się nie bój to i tak jeszcze z 15% czystego zysku na 1m2 tak się budowało kiedyś i da się tak teraz...z tym, że limit 3440zł/m2 pewnie nie przejdzie bo to jest stan na dzisiaj - do czasu zmian wojewodowie pewnie jeszcze raz bezczelnie podniosą kwotę bazową o jakieś 200zł to po zmianach wyjdzie ok 3600-3700zł/m2 - i przy takim progu jeszcze bardziej da się budować...i sprzedawać...ale suma sumarum na 50m2 jesteś 50x1000zł =50000zł do przodu, więc nie proś już o nic rządu, bo oni i tak nie obniżają limitów abyś mógł kupić taniej...tylko budżet im się sypie..
jj23
/ 199.67.203.* / 2011-06-14 22:27
a zalozymy sie ze sie nie skonczy?
nutyr
/ 77.95.48.* / 2011-06-10 16:24
rozpie.....c.. komunalne getta , nie dla pomieszkiwania za darmoche
W ministerstwie finansów pracuje cala rodzi na Vicka żonki oni już są na swoim a kiedy my !!!
antyanty
/ 80.48.10.* / 2011-06-10 16:00
Apeluję, żeby zanim pan się bierze za pisanie czegokolwiek, to najpierw przeczytał projekt przyjęty przez Sejm. Napisal pan kilka bzdur, które mogą mylić niezorientowanych. Przede wszystkim 1) pomyłka dotycząca wysokosci wskaznika, 2) pomyłka dotycząca rynku wtórnego, 3) brak wzmianki o rozszerzeniu projektu o singli., 4) złe dane dotyczace efektów programu itd. itp.
Czu Money zatrudnia bezrefleksyjnych grafomanów? Czy tak trudno przeczytać projekt, o którym się pisze? Czy tak trudno sprawdzić te kilka liczb w BGK lub MI?
Money.pl = WSTYD + ŻENADA
darop23
/ 89.231.22.* / 2011-06-21 14:28
Dokładnie, wystarczy czytać ze zrozumieniem...
ŻAbka1984
/ 89.230.133.* / 2011-06-11 09:22
dokładnie, wszyscy pseudo dziennikarze czytać ze zrozumieniem nie potrafią. Głosowanie było za przyjęciem projektu 4208, czyli rynek wtórny pozostał!!!
http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/2E6B2A9090F7FCC6C12578AB00548DF4/$file/94_d_ksiazka.pdf
jq
/ 199.67.203.* / 2011-06-14 09:34
Panowie, ja proponuje jedna zmiane, mianowicie '?' w tytule jak to maja w zwyczaju dodawac do wiekszosci artykulow na tym portalu. I autor juz bedzie kryty bo nie wypowiedzial sie zdecydowanie, nie zabral stanowiska, jedynie stawia pytanie...