Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Zmowa marketów budowlanych

Zmowa marketów budowlanych

Money.pl / 2006-09-19 09:48
Komentarze do wiadomości: Zmowa marketów budowlanych.
Wyświetlaj:
cień / 83.8.243.* / 2006-09-20 09:56
A nikt nie wspomniał o tym, że w dzisiejszych czasach to markety dyktują ceny poroducentom, którzy chcą zaistnieć ze swoim towarem w markecie jednym czy drugim. Na dodatek producent płaci karę jeżeli nie moze zrealizować np. w 80% zamówienie z jakiegoś tam powodu. To nie producenci rządzą a wielkie sieci!!!
cien / 83.8.243.* / 2006-09-20 09:58
Zapomniałem dodać jeszcze, że zmieniają nazwy żeby nie płacić podatków. A moze tak nasi producenci mieli by takie zwolnienia. Panowie politycy co wy na to?
jliber / 212.180.147.* / 2006-09-19 12:17
Cała ta heca jest śmiechu warta. Następny przykład na to jak urzędasy próbują udowodnić że są do czegokolwiek potrzebni. Niby to walczą ze zmowami, a tak naprawdę wolny rynek sam to dużo lepiej reguluje, prędzej czy później któryś z marketów by złamał zmowę albo ludzi przerzuciliby się na farby innej marki lub kupowali w mniejszych sklepach. A jeżeli myślicie że ta akcja UOiKiKu była spontaniczna, to zapytajcie się czy Castorama też dostała karę. Na pewno nie, przecież pomogła wykryć zmowę, odpowiedni urzędas UOiKiKu też dostał od Castoramy w łapę żeby dać konkurencji popalić. Takie chore klimaty to standard gdy urzędasy wchodzą do akcji.
Norbert Szafranowicz / 62.111.245.* / 2006-09-19 15:49
Ignorancja bije po oczach.
Po pierwsze Castorama też dostała karę, tyle że niższą, bo świadomie skorzystała z tak zwanej liniency, czyli po prostu poszła na współpracę w ramach ustalonych prawem. Kara wyniosła 50 tys zł. Dla porównania Leroy, który utrudniał śledztwo dostał 32 minilony zł kary!
A rynek nie był w stanie tego wyregulować, ponieważ PCW kontroluje ponad 30% rynku i nawet narzucone ceny były niższe od konkurencji. Osoby, które to wymyśliły, nie brały cen produktów z sufitu.
rynek to mit laików / 83.30.76.* / 2006-09-19 22:54
To tym bardziej wszystko jest śmieszne - skoro ceny i tak były niższe od konkurencji, to może wlepmy im taka karę by zbankrutowali i nie zawyżali swoich zaniżonych cen??
ozdobaster / 2006-09-19 11:46 / Bywalec forum
Czy te supermarkety to część układu ? Jeśli tak to chyba należy je zburzyć albo coś ;-)
jliber / 212.180.147.* / 2006-09-19 09:48
Ehhh, a już miały okazję mniejsze sklepy być konkurencyjne cenowo, niestety przeszkodził im UOiKiK :(
Gościnny / 217.117.128.* / 2006-09-19 09:54
Jaką szansę miały? Żadnej - przecież te hipermarkety kupowały o wiele taniej niż małe sklepy, sprzedawały też pewnie taniej - ale sprzedawały po uzgodnionych cenach.
Marqus / 217.8.162.* / 2006-09-19 10:19
ale pozostaje jeszcze te 70%

Najnowsze wpisy