Znowu pobijemy krzyżaków pod Grunwaldem
Money.pl
/ 2010-07-17 09:39
pilkarz
/ 77.253.13.* / 2010-07-18 07:42
... ale w szmacianke zawsze przegrywamy.
sceptyk
/ 2010-07-17 23:13
/
Tysiącznik na forum
Znamienne, że na obchodach rocznicy tej niezykle ważnej dla Polski bitwy nie było ani:
Prezydenta, ani
Premiera (zrozumiałe, dziadek był po drugiej stronie), ani
Marszałka Sejmu, ani
Marszałka Senatu,
ani NIKOGO kto reprezentowałby majestat wolnej Rzeczpospolitej.
To jest jasne jak słońce:
wolnej Polski już nie ma.
Jest tylko Priwislanski Kraj oddany tuskowniarstwu w tubylczą administrację.
Bo przecież "władze" Polski nie mogą dopuścić do odrodzenia się "demona polskiego patriotyzmu", nieprawdaż panie Komorowski, Tusk, Schetyna, Borusewicz?
m-53
/ 83.24.5.* / 2010-07-17 23:31
Myślę, że Pan Prezydent Lech Kaczyński tam był. W końcu to On był animatorem i honorowym patronem obchodów.
{.S.
Może pętactwo się pokłóciło, może nie mogło zdecydować się czy włożyć zbroję czy różowe okularki i w końcu, końskim targiem, wybrali mecz lub grilowanie.
O tempora, o mores!
stajniowy
/ 77.253.13.* / 2010-07-18 07:45
... pewnie poszli na parade kochajacych inaczej.
niewierzący ateusz
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 23:44
a ja myśle,że sceptyk przesadza , a prezydenta ni premiera nie było,bo się bali,że zostaną wygwizdani,w końcu nie tak trudno zgadnąć jakie poglądy przeważają u ludzi świętujących grunwald,
ps. niestety prezydenta kaczyńskiego tam nie było
Myśliwiec
/ 92.41.226.* / 2010-07-18 06:58
Pewnie Lecha Kaczyńskiego tam nie było. Nawet ludzie wierzący mają różne zdania na temat tego, co po śmierci. Jednak na pewno – zważywszy na to, gdzie jesteśmy, jako naród – zostanie mu to zapisane in plus, tak jak cała polityka historyczna, praca w NIK-u i Ministerstwie Sprawiedliwości, zmiana podejścia władzy do walki z bandytami, zmiana stylu rządzenia państwem etc.
gimnazjalista
/ 77.254.125.* / 2010-07-17 20:13
to było 600 lat temu. dziś przegraliśmy z bojownikami spod znaku Europride.
sceptyk
/ 2010-07-17 23:16
/
Tysiącznik na forum
MY przegraliśmy?
MY, to znaczy kto?
Gorliwa Aktywistka Ruchu Odnowy w Duchu Świętym, sprawujące nie wiedzieć czemu urząd Prezydenta Warszawy, Hanna Gronkiewicz Waltz?
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 20:43
Nie opowiadaj bzdur. Pod Grunwaldem było dziś 120 tys. ludzi. Przyjechali z własnej woli.
W Warszawie na paradzie było, haha, „tysiące”? To bez pomocy władz byłoby ich setki, może dziesiątki? A moze tylko jliber z tego forum?
cudotwórca
/ 83.31.220.* / 2010-07-17 18:23
Wstyd to będzie na Euro 2012 jak będzie taka organizacja, korki, problemy karetek
jliber
/ 2010-07-17 17:10
/
Tysiącznik na forum
Matko co za nudy, odgrzali 600 letniego kotleta który nie miał absolutnie żadnego znaczenia nawet 600 lat temu. Zamiast się skupić na tym co ważne czyli na gejach i lezbijkach dzisiaj w wawie.
sceptyk
/ 2010-07-17 23:19
/
Tysiącznik na forum
Czytając twoje wpisy dochodze do wniosku, że istotne znaczenie dla ciebie ma to, czy Doda ma orgazm pochwowy czy łechtaczkowy z wibratorem Palikota.
Reszta to nic nieznaczące śmieci.
twoj osobisty felczer
/ 87.205.30.* / 2010-07-17 18:22
Mowilem Ci wielokrotnie ze prowadzisz niezdrowy styl zycia: przestan jadac parowki i zapijac cola!
niewierzący ateusz
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 13:56
ciekawe dlaczego ? ja obstawiam dwie przyczyny
PRAWIE NIKT NIE LUBI PRZEGRYWAĆ i PRAWIE WSZYSCY LUBIĄ WYGRYWAĆ
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 14:08
"W czasie bitwy najważniejszą rolą kobiet będzie dostarczenie wody"
wody?!
SumieniePiSokomuchów
/ 205.202.120.* / 2010-07-17 17:57
Tam jest błąd. Powinno być "wódy"!
Redakcję prosi się o natychmiastowe poprawienie tak rażącego błędu.
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 19:07
Rycerstwo pija w karczmie - po zwycięskiej walce, przegoniwszy wcześniej wszelkiego rodzaju robactwo, krzyżactwo, różowo- tęczowe łajdactwo i nafaszerowanych „białym oszołomem” euro-kundli.
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 20:13
widzę,że masz bardzo wyidealizowane poglądy na szlachetny stan rycerski, czy rycerstwo walczące 600 lat temu pod znakiem czarnego krzyża też uważasz za tak szlachetne?
naprawdę nie jest ci wiadomym ,że rycerze palili i gwałcili, a że często po pijaku to nie tylko wsie i miasta ale również i klasztory, w tym również żeńskie
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 20:36
Do twojej wiadomości: Po pobiciu Krzyżaków, w ich obozie pod Grunwaldem Polacy znaleźli wino. Rycerze zaczęli je pic (cały dzień był skwar). Ale Jagiełło kazał rozbić naczynia z winem, bo to nie był jeszcze czas na świętowanie.
A za wyczyny Krzyżaków uprawiane z niewiastami w Malborku – często pod przymusem – odpowiadają Krzyżacy.
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 21:24
no tak myślałem tylko nasi byli szlachetni
gdyby dzień nie był skwarny to by wina nie tknęli , skwar był pewnie większy niż dzisiaj skoro zwykły zakaz picia wina nie wystarczył i musiał jagiełło beczki porozbijać : ))))))
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 22:29
Zrób eksperyment. Weź łopatę i haruj cały dzien. Tylko małe łyki wody co dwie godziny, bo w walce więcej czasu nie było ani na to, ani na inne potrzeby. Zobaczysz, jak się będziesz czuł wieczorem i o czym będziesz myślał, kiedy ci się woda skończy.
Krzyżakom do szlachetności było daleko jak na Marsa. Przecież to Zakon robił wtedy Polsce czarny PR na dworach królewskich, gdzie popadło. Fama po Grunwaldzie rozwaliła tą ich propagandę w drobny mak
jliber
/ 2010-07-17 17:19
/
Tysiącznik na forum
Awansowały. Katolickie społeczeństwo nieczęsto daje tak duże możliwości.
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 19:25
Za prawdę powiadam ci, jliberek: Od ciebie – w tych pióropuszach prosto z parady – ani wody, ani chleba, ani nawet gorzałki by konni nie wzięli. Nie awansowałbyś nawet na świniopasa, bo to inteligentne zwierzęta i nie lubią dziwactw. O roli stajennego nawet nie wspominaj.
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-07-17 10:50
Jak nasi rycerze pokonają krzyżaków pod Grunwaldem to proponuję by udali się na odsiecz do warszawy by pomóc wypędzić europejskich zboczeńców którzy dziś ją oblegają. Wraz z nimi powinni pogonić również panią Hanię która to wspomaga owych zboczeńców...
niewierząścy ateusz
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 13:58
homoseksualizm ma podłoże biologiczne
czy masz pretensje do daltonistów za ich daltonizm?
albo do łysych za ich łysiny?
m-53
/ 83.24.5.* / 2010-07-17 23:54
homoseksualizm ma podłoże biologiczne
Pedofilia też. Sadyzm seksualny też. Zoofilia też,
czy masz pretensje do................
Lumen111
/ 95.160.94.* / 2010-07-17 14:11
Homoseksualizm jest uleczalny i nie jest biologiczny a jest to choroba mające swoje zalążki w psychice człowieka...
Biologiczny jest tylko popęd seksualny. Jeśli jest to tylko czysta biologia to zoofile powinni domagać się zalegalizowania na przykład kozy jako "małżonki"...
Może kolejny marsz zorganizować właśnie dla nich?
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 14:20
psychika ma podłoże biologiczne,bo psychika to funkcje mózgu, psychika nie istnieje niezależnie od mózgu
łysina też jest uleczalna, wejdź przy okazji do apteki i spytaj o środki przeciw wypadaniu włosów, zobaczysz jak szeroka jest oferta : ))))))
lubię kobiałki
/ 83.31.220.* / 2010-07-17 18:26
biologia, nie biologia ale żeby facet faceta. Od tyłu. To nie jest normalne.
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 14:24
a dwa skoro twierdzisz,że to jest choroba, to dlaczego zgłaszasz pretensje pod adresem chorych ludzi?
czy masz pretensje do chorych na cukrzycę?
albo na schizofrenię ?
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 14:32
a co do zoofilii to jestem za legalizacją, zwierzak z takiego związku powinien mieć ludzkiego kuratora, który kontrolowałby i zapobiegał znęcaniu się nad zwierzęciem , ponadto ludzki partner zwierzaka powinien zabezpieczyć ukochane zwierzę na wypadek swej nagłej a niespodziewanej śmierci, by zwierzak nie trafiał na ulicę lub do rzeźni : ))))))))))
Myśliwiec
/ 92.40.5.* / 2010-07-17 16:10
No i tym wpisem wystawiłeś sobie laurkę. Jak widać, pewne dewiacje są nieuleczalne. Mieszkańcy Sodomy i Gomory mieli podobnie, ale ty nie musisz w to wierzyć.
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 19:16
jak wiemy chłopaki z sodomy byli gejami, opowieść o sodomie ma 3 może 4 tys lat, o homosiach jest mowa w egipskich papirusach i sumeryjskich tabliczkach, czyli pedzie były już 5 tys lat temu, i jest raczej mało prawdopodobne by cioty pojawiły w raz z powstaniem pisma,gdyż występowały i występują wśród plemion które pisma nie znały. no chyba że przyjmiemy hipotezę, że homo zachowania były reakcją na widok pierwszej książki w rękach białego człowieka, ale to dość ryzykowna hipoteza, prawda ?
wniosek tego taki,że zachowania homoseksualne są czymś od dawna zakorzenionym w populacjach gatunku homocholerawieczemu sapiens/
"Jak widać, pewne dewiacje są
nieuleczalne" .nie sądzisz że głupio jest mieć do ludzi, pretensje o to że cierpią na coś nieuleczalnego?
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 19:53
Dżuma, cholera, tyfus też istnieją od dawna. Ale czy to powód do promowania tychże? Czemu nie odróżniasz walki z chorobą od nienawiści do chorych?
A poza tym, nie jest ci głupio proponować legalizację zoofilii? Skąd masz pewność, że zwierzak to lubi? Gdzie w twoich poglądach prawa jednostki?
P.S. Chłopaki z Sodomy też nie uznawali praw jednostki. Przyszli do Lota i koniecznie chcieli się z jego gośćmi „zabawić”. Nie docierało do nich, że owi goście mają inne zainteresowania. Podobieństwo postaw ludzkich zadziwiające.
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 20:06
: )))))))))) domyślasz się co znaczy ten znaczek ?
acha, nie wiedziałem,,że sformułowanie "europejskich zboczeńców" użyte przez Lumena ma uleczyć, czyżbyś miał zamiar wspólnie z Lumenem zaproponować nową rewolucyjną metodę leczenia polegającą na wyzywaniu chorych?
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 20:57
Choroba nieuleczalna nadal jest chorobą, nawet po stwierdzeniu, że stanu rzeczy nie da się zmienić. A borykanie się z tą przypadłością NIE JEST powodem do dumy!
Czy chorzy na depresję, schizofrenię, czy cokolwiek innego paradują po mieście? A jeśli nawet maszerują, to czy robią wokół siebie tyle hałasu? Czy zachowują się obscenicznie na platformach?
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 21:34
skoro choroba zmienia zachowania seksualne to można wnioskować,że jest psychiczna, a skoro jest psychiczna to może też zmieniać inne zachowania, powodować tę dumę i skłaniać do paradowania - powiedzmy że w skrajnej szczególnie nasilonej postaci- nie można chorób tak porównywać jak to robisz bo każda choroba ma swoje szczególne objawy ,przy zapaleniu gardła boli gardło a nie nerki a przy kamicy nerek nerki a nie gardło,chorzy na depresję nie paradują tylko zamykają się w domu a chorzy na homoseksualizm nie zamykają się w domu tylko paradują
skoro homosiów uważasz za chorych to tym bardziej powinieneś ich dziwaczne zachowania tolerować
m-53
/ 83.24.5.* / 2010-07-17 23:49
j powinieneś ich
dziwaczne zachowania tolerować
1. tolerować nie znaczy akceptować - to dwie różne rzeczy
2. nieuleczalnie chorych, ze zmienionymi zachowaniami seksualnymi - np. pedofilów, gwałcicieli ekshibicjonistów izoluje się, próbuje leczyć, karze się a nawet sterylizuje (słynny plan Tuska).
3. Nikt nie myśli aby dopuszczać wymienionych w p. 2 i dodatkowo np. zoofilów do demonstrowania, obnażania się na ulicy. Jakoś dziwnie tutaj brak tolerancji nie jest podnoszony. A to też chorzy ludzie.
4. Jakoś nie wyobrażam sobie aby dopuszczono manifestację heteroseksualnych demonstrujących publicznie swój sposób "uprawiania" seksu.
5. Sado-maso to też choroba - dopuścimy do manifestacjI?
itd.
itd.
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 22:54
Pewnych zachowań ludzi chorych tolerować nie można.
Choremu na ospę ogranicza się kontakt z ludźmi, chociażby chciał. Chory psychicznie nie może wykonywać wielu zawodów, choćby o nich marzył. Pedofilowi ogranicza się kontakt z dziećmi, choć pewnie je kocha (w sensie ludzkich uczuć), a o pracy z dziećmi nie ma co marzyć. Geje i lesbijki nie powinni i nie muszą uprawiać wygłupów na ulicy, chociaż czują taka potrzebę. Potrzeba spokoju i normalności dla większości jest ważniejsza od ich fanaberii. Niech sobie urządzają rewie w zamkniętych obiektach, tylko dla zainteresowanych. Tam mogą sobie gwizdać, tupać, roznegliżować się, grac na bębenku etc.
na
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 23:36
homoseksualizm nie jest chorobą zakaźną jak ospa, już ci mówiłem nie można chorób tak porównywać, a ty dalej snujesz fałszywe analogie, dobranoc
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-18 00:23
Homoseksualizm – obsceniczny, publicznie okazywany – szkodzi, jak wiele innych chorób, zakaźnych i niezakaźnych. Tak samo szkodzi pedofilia, psychopatia i inne. A szkodliwość chorób, NAWET RÓZNYCH RODZAJÓW, można i warto porównywać.
Tak przy okazji, czy pozwoliłbyś psychopacie okazywać publicznie jego sposoby znęcania się nad ludźmi?
m-53
/ 83.24.5.* / 2010-07-18 00:02
pedofilia też nie jest zakaźna. Ale to żaden argument.
Bo bandytyzm też nie jest zakaźny, narkomania też nie jest zakaźna a mimo to, w ramach "tolerancji", staramy się nie dopuszczać dzieci i młodzieży do kontaktu z takimi wzorcami. A sprawców izolujemy.
na
/ 83.5.91.* / 2010-07-18 00:13
cholera chyba jestem uzależniony od netu : (((((((
a dlaczego nie izolujemy alkoholików? alkoholizm to jest prawdziwy problem , co z dziecmi i młodzieżą? w polsce żyje ok. 2 mln alkoholików
a nikotynizm?
naprawdę uważasz,że kilka tys gejowskich aktywistów to większy problem niż 2 mln alkoholików?
teraz to już dobranoc na bank
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-18 00:44
Uzależniony od netu?
Dopóki z tym siedzisz we własnym domu, w swoim gabinecie przy komputerze, to nawet rodzinie nie przeszkadzasz, tylko sobie szkodzisz. Ale nie wychodź z tym komputerem i jego kabelkami na ulicę i nie pokazuj ludziom, jak to bez tego sprzętu nie możesz żyć i co z tymi kabelkami robisz. Ekshibicjonizm jest tu nie na miejscu.
A mało to alkoholików sąd pozbawił prawa do opieki nad dziećmi?
Za prawdę powiadam ci, nie jest fajnie patrolować ten portal, ale dziś trzeba, jak mało kiedy. Na szerzenie kłamstw i manipulacji z waszej ("światowców") strony nie pozwolimy.
Dobranoc i miłej nocy, bez narzucania komukolwiek czegokolwiek.
stajniowy
/ 77.253.13.* / 2010-07-18 08:50
a jak panstwo i/lub ty osobiscie narzucasz swojemu dziecku chodzenie do szkoly to dobrze czy zle?
1. jezeli dobrze to gdzie tu wolnosc dziecka i jego "dobro"?
2.jezeli zle, to .................
jliber
/ 2010-07-17 09:47
/
Tysiącznik na forum
Wow, ale nudy, geje i lezbijki kolorowe w Wawie, a ci jakies stare kotlety odgrzewają sprzed 600 lat. Ciekawe by było np zrobić rekonstrukcję bitwy pod Grunwaldem gdzie Polacy to geje a Niemcy to lezbijki. Ludzie, bądźcie wreszcie kreatywni, inaczej się wszyscy zanudzimy na śmierć!
Myśliwiec
/ 92.40.5.* / 2010-07-17 16:06
Chory człowieczku! Nie nazywaj kreatywnością tęczowego bezguścia. Swoje dewiacje, skoro nieuleczalne i tak je lubisz, realizuj we własnym mieszkaniu. Kup sobie pióropusze, czy co tam chcesz i paraduj. Od dzieci wara!!!
jliber
/ 2010-07-17 17:12
/
Tysiącznik na forum
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Myśliwiec
/ 92.40.61.* / 2010-07-17 20:00
No widzisz! Nawet nie potrafisz kulturalnie odpowiedzieć. A taki podobno z ciebie światowiec i człowiek cywilizowany…)))))
stajniowy
/ 77.253.13.* / 2010-07-18 08:54
... z niego swiatowiec?
On jada parowki i zapija cola!
... i sa tego widoczne efekty!
sceptyk
/ 2010-07-17 23:23
/
Tysiącznik na forum
Całe tuskowniarstwo takie jest.
Ich liderzy: Bydłoszewski i Łajn(o)da wyrazili to dosłownie.
Wapniak
/ 2010-07-17 09:39
/
Tysiącznik na forum
Czy ktoś się zastanowił po co ta bitwa była i co nam dała?... Ale cyrk - jest.
niewierzący ateusz
/ 83.5.62.* / 2010-07-17 14:58
dała nam, a właściwie naszym przodkom wielką szansę i wielki możliwości, przez ok. 200 po bitwie królestwo polskie a później rzeczpospolita szlachecka była mocarstwem europejskim, a dynastia jagiellonów prowadziła politykę na skalę europejską, a że potomstwo króla jagiełły wespół z potomstwem grunwaldzkiego rycerstwa ową szansę i możliwości prze pie pszyły tak ,że bardziej nie można to już inna historia, i jak patrzę jak obecnie prze pie pszamy szanse i możliwości , które dała nam klęska cccp w zimnej wojnie, to zaprawdę powiadam wam nie nam osądzać przodków naszych, bośmy nie lepsi
koch66
/ 83.2.33.* / 2010-07-17 09:52
co nam dała?
PO= PIS= SLD=PSL okrągły stół, Wałęsę i wielu innych nieudaczników.