Zastanówmy się, po co jest waloryzacja?
Po to, aby w miarę zmiany wartoœci pienišdza, która w wyniku cišgłego interwencjonizmu państwa przebiega tylko w jednym kierunku, czyli pienišdz stale traci na wartoœci, emerytura nie traciła swojej siły nabywczej stawała się nominalnie coraz mniej warta, czyli aby emeryt majšc stale takš samš emeryturę nie żył coraz gorzej. Jeżeli waloryzacja emerytur będzie uzależniona od zmian przeciętnych wynagrodzeń to zapewni emerytom relację wysokoœci emerytur w stosunku do wynagrodzeń stale na tym samym poziomie. Jeżeli więc cała gospodarka rozwija się tak, że rosnš wynagrodzenia to rosnš składki i rosnš emerytury. Ale jeżeli gospodarka przeżywa trudnoœci i poziom płac spada to emerytury nie spadajš gdyż nie przewiduje się waloryzacji obniżajšcej a więc w konsekwencji poziom życia emerytów w stosunku do „utrzymujšcych ich” pracujšcych ulega relatywnemu podwyższeniu. Można powiedzieć, że emeryci nie sš winni, że gospodarka zwolniła, bo to zależy od pracujšcych wiec emerytom nie powinno się obniżyć poziomu życia z tego powodu. Ale czy zawsze? A kto jest winien temu, że większa liczba emerytów musi być ze względów demograficznych utrzymywana przez mniejszš liczbę pracujšcych?

Autor artykułu twierdzi, że taka waloryzacja jest niekorzystna dla ubezpieczonych, bo jeżeli wzroœnie liczba pracujšcych, co spowoduje zwiększenie liczby płatników składek i tym samym nastšpi zwiększenie wielkoœci wpływajšcych składek to nie będzie to powodem do waloryzacji emerytur. Poglšd ten jest błędny, bo wzrost iloœci pracujšcych na najbliższe 20 lat uwarunkowany jest demograficznie, więc jeżeli roczniki wchodzšce w wiek produkcyjny sš mniej liczne niż roczniki, które już kończš aktywnoœć zawodowš i przechodzš na emerytury to żadnego wzrostu iloœci pieniędzy wpływajšcych do ZUS nie będzie a więc przy obecnej waloryzacji uzależnionej właœnie od iloœci wpływajšcych do ZUS składek waloryzacji emerytur nie będzie nigdy.
Z kolei czy stać polski naród na to, aby malejšca liczba pracujšcych utrzymywała na coraz wyższym poziomie rosnšcš liczbę emerytów.
Jednak takie uproszczone oceny mogš być zupełnie błędne gdyż z każdym rokiem przybywa płatników składek, którzy obowišzkowo muszš być ubezpieczeni w OFE a ubywa płatników płacšcych całš składkę do ZUS gdyż Ci sš coraz starsi i przechodzš na emerytury lub renty, więc płatników płacšcych całš składkę w wysokoœci19,52% do ZUS ubywa a nowi płacić będš tylko 12,22%.
Płacšcy całš składkę stajš się pobierajšcymi pienišdze z systemu. A płatnicy nowi będš płacić mniej nawet przy wyższych wynagrodzeniach.
Bez dokładnych symulacji uwzględniajšcych wszystkie czynniki wpływajšce na iloœć pieniędzy wpływajšcych do systemu nie można, więc powiedzieć, co jest a co nie jest korzystne i dla kogo z ubezpieczonych jest korzystne, bo ubezpieczeni sš zarówno Ci, którzy na razie tylko płacš jak i ci, którzy już pobierajš œwiadczenia.
Sšdzę, że na portalu money.pl nie powinno być opinii tak niefachowych i powierzchownych jak powyższa.