Związki partnerskie dzielą Platformę. Tusk skarci Gowina?
Money.pl
/ 2013-01-26 11:28
Komentarze do wiadomości: Związki partnerskie dzielą Platformę. Tusk skarci Gowina?.
Bernard +
/ 188.117.142.* / 2013-01-28 13:38
Czyżby w PO było tylko 60 normalnych posłów i posłanek, którzy urodzili się i żyją w rodzinach założonych przez małżeństwo kobiety i mężczyzny? Brawo Dla posłów, którzy znają art. 18 Konstytucji RP. Od 46 lat płacę podatki i składki ZUS i nie życzę sobie aby Sejm i Rząd marnował teraz pieniądze moje i moich pracujących dzieci a za kilka lat pieniądze moich wnuków na zajmowanie się wnioskami tych, którzy z nienormalności chcą zrobić normę. Nie zgadzam się aby normalni rodzice i dziadkowie mieli utrzymywać wygodę i wspierać finasowo kochających się inaczej, którzy marnowali swoje nasienie w odbycie kolegi, aby żyło im się lepiej gdy zostaną emerytami nie pozostawiając po sobie potomków, którzy będą płacić składki na ich emerytury!
Moze zamiast dyskutowania o problemach osób których nie interesuje trwałe małżeństwo i rodzina w któej rodzą się i wychowują dzieci.
Moze zamiast dyskutowania o problemach osób których nie interesuje trwałe małżeństwo i rodzina w któej rodzą się i wychowują dzieci.
Misjonarz12
/ 2013-01-28 14:17
Widać że Gowin ma o wiele więcej rozumu w głowie niż TUSK!! Aż dziwię się ż eten człowiek jeszcze jest w Platformie Obywatelskiej!!
Złoty Bażant
/ 2013-01-28 14:05
Dzisiaj oglądałem bardzo ciekawy wywiad z dwoma studentami któ¶zy wybrali się w daleką podróż... po tej pod¶óży stwierdzili że nie ma sensu interesowac się tym co wyrabiają nasi posłowie , że nie ma sensu słuchać ich paplania namawiającego nas tylko i wyłącznei do pracy. Trzeba spełniać swoje marzenia .
Real
/ 89.69.250.* / 2013-01-27 18:46
Tusk miał zobowiązania w stosunku do Palikota, któremu obiecał załatwienie spraw gejów i lesbijek za to, że jego partia zagłosowała już wcześniej za ustawami Tuska /chyba były to słynne emerytury/. Musiał więc próbować to załatwić w sejmie. Stad ta ocena Gowina przed tym głosowaniem w sejmie. Tusk nic nie przegrał. On to musiał zrobić, ze by mu znowu Palikot tego nie wypomniał przy najbliższej okazji.
rembert2
/ 2013-01-26 20:23
/ Tysiącznik na forum
Fakt ze wystarczy zapozanac sie z art 18 konstytucji RP cytowanym ponizej zeby zamknac w koncu to ujadanie na Gowina -nawet Donald podlega prawu Rzeczypospolitej i lojalnosc czy jego umizgi do homo nie maja tu nic do rzeczy.Projekty byly po prostu sprzeczne z prawem
bardzo niezorientowany
/ 91.102.107.* / 2013-01-26 18:24
Konstytucja RP
"Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
Tak więc, Art. 18 wyszczególnia cztery niezależne "pozycje", znajdujące się pod ochroną i opieką RP:
1) małżeństwo;
2) rodzinę;
3) macierzyństwo;
4) rodzicielstwo.
Pytania :
1) czy kobieta i mężczyzna ale żyjący bez ślubu, prowadzący wspólny dom, , oraz posiadający i wychowujący wspólne dzieci, spełniają wymogi Art.18 : rodzina, macierzyństwo, rodzicielstwo?;
2) czy matka ( niezamężna, rozwódka, wdowa) samotnie wychowująca swoje dzieci spełnia warunki Art.18 : macierzyństwo i rodzicielstwo?;
3) czy małżeństwo , które wychowuje dzieci adoptowane, spełnia jakiś wymóg Art. 18?
"Art. 18.
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
Tak więc, Art. 18 wyszczególnia cztery niezależne "pozycje", znajdujące się pod ochroną i opieką RP:
1) małżeństwo;
2) rodzinę;
3) macierzyństwo;
4) rodzicielstwo.
Pytania :
1) czy kobieta i mężczyzna ale żyjący bez ślubu, prowadzący wspólny dom, , oraz posiadający i wychowujący wspólne dzieci, spełniają wymogi Art.18 : rodzina, macierzyństwo, rodzicielstwo?;
2) czy matka ( niezamężna, rozwódka, wdowa) samotnie wychowująca swoje dzieci spełnia warunki Art.18 : macierzyństwo i rodzicielstwo?;
3) czy małżeństwo , które wychowuje dzieci adoptowane, spełnia jakiś wymóg Art. 18?
m.gawka
/ 178.37.179.* / 2013-01-26 17:05
Tu na skarceniu nie można poprzestać. To była butna demonstracja braku lojalności. Incydent tak szokujący, że premier nie omieszkał sprostować niektóre aspekty wypowiedzi ministra sprawiedliwości. Pora na radykalne zmiany. Dymisja ze stanowiska ministerialnego, najwyższa z możliwych kara partyjna, z opcją wyrzucenia z partii włącznie. Za Gowinem odejdzie kilka osób, lecz tylko tak można opanować destrukcyjne działania grupy dywersyjnej Gowina. Przyspieszy to potrzebę dopięcia kiedyś już rozpoczętych rozmów z SLD.
francopilot
/ 87.239.74.* / 2013-01-31 22:39
są ważniejsze sprawy,niż lansowana przez Ruch POparcia tematyka"na poziomie krocza"....nakręcają emocje by odwrócić uwagę od spraw ,których nie potrafią rozwiązać
kmaciej1
/ 2013-01-26 15:36
gratulację panie Ministrze, Panu już od dawna pokazuje, że nie zawsze chodzi się z main streamem, to niech mainstream zacznie chodzić za panem! Donek jest w partii do wylotu - najgorszy premier i PO traci jednolitość. Niech Pan robi swoje i przejmuje PO to nam wszystkim będzie lepiej!
Jachu-ROK
/ 37.47.112.* / 2013-01-26 15:32
Przeglądałem różne fora i zdecydowana większość ocenia że był to spektakl teatralny "Gowin działa na polecenie TUSKA" Tusk sobie upiekł aż cztery pieczenie na jednym ogniu
1. nie zawiódł SLD (przecież wystąpił w sejmie i podważył Gowina
2. nie zawiódł Palikota (przecież w sejmie sprzeciwił się Gowinowi
3. Spełnił oczekiwania opinii publicznej która zdecydowana większość chciała odrzucenia ustawy ( PO zdobyło punkty sondażowe)
4. Udało się wykreować Nowego Tuska ( i trzeba przyznać wielu kupił że w PO jest rozłam
Władza się wymyka z pod kontroli idzie wiosna ludzie wyjdą na ulice a tu niema Nowego Tuska .niema nowych ściemniaczy (nowej partii) Komorowski z Giertychem zbuduje partie ale na bagnie i gnoju i nic to nie da. Oni by chcieli kolejnego kontrolowanego przejęcia władzy ale nie posiadają kolejnego "Bolka" a bez Bolka pozostanie ucieczka do Rosji albo wycieczka za kratki i to jakie bo zdrajcy dostają dożywocie
1. nie zawiódł SLD (przecież wystąpił w sejmie i podważył Gowina
2. nie zawiódł Palikota (przecież w sejmie sprzeciwił się Gowinowi
3. Spełnił oczekiwania opinii publicznej która zdecydowana większość chciała odrzucenia ustawy ( PO zdobyło punkty sondażowe)
4. Udało się wykreować Nowego Tuska ( i trzeba przyznać wielu kupił że w PO jest rozłam
Władza się wymyka z pod kontroli idzie wiosna ludzie wyjdą na ulice a tu niema Nowego Tuska .niema nowych ściemniaczy (nowej partii) Komorowski z Giertychem zbuduje partie ale na bagnie i gnoju i nic to nie da. Oni by chcieli kolejnego kontrolowanego przejęcia władzy ale nie posiadają kolejnego "Bolka" a bez Bolka pozostanie ucieczka do Rosji albo wycieczka za kratki i to jakie bo zdrajcy dostają dożywocie
Drań
/ 178.182.28.* / 2013-01-26 16:51
Bzdura. Taka kreacją oznaczała by stratę części wyborców. Następne dni będą kluczowe. Tusk nie dał rady przyciągnąć lewicowego elektoratu a to chciał zrobić. Poniósł klęskę. PiS ma twardy elektorat. Działania Gowina nic nie zmienia po tej stronie.sceny politycznej. Tusk stracił szansę na powiększenie elektoratu. Los Psl niepewny w następnych wyborach.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Antoni.Bel
/ 37.47.139.* / 2013-01-26 18:53
Myślę że niema Drań nie masz racji! gość pisze ze sensem a ty zaś nie starasz się myśleć na przyszłość.W takim systemie jak nasz niema władzy wiecznej przynajmniej tej wizerunkowej . Powiedz mi czy dostrzegasz różnice między mafią Prószkowską i Wołomińską? A teraz różnice między PO a SLD ? To teraz wejrzy jeszcze głębiej bo ponad PO i SLD jest grupa trzymających władzę i marionetki są zastępowane nowymi marionetkami. Zadałeś sobie pytanie dlaczego PO-PiS stał się po wygranych wyborach przez PiS Anty-PiS.
Donald ma gówno do gadania tak jak miał Wałęsa. Widzisz bo gdyby Wałęsa był Wałęsą to W sądach i prokuraturach już by nie było oprawców komunistycznych wszelcy ubecy resztę życia spędzili w kiblu sowieccy szpiedzy też a sam fakt przynależność do PZPR kończył karierę na stanowisku kierowniczym .Trzymający władzę a śród nich zwerbowani funkcjonariusze FSB nie mogą dopuścić do niekontrolowanego przejęcia władzy , plan uruchomić Palikota nie wypalił, SLD nie poprawiło swego wizerunku a PSL ma opinie prostytutki.Oni się boją bo najprawdopodobniej 2013r będzie powtórką 1980r
Donald ma gówno do gadania tak jak miał Wałęsa. Widzisz bo gdyby Wałęsa był Wałęsą to W sądach i prokuraturach już by nie było oprawców komunistycznych wszelcy ubecy resztę życia spędzili w kiblu sowieccy szpiedzy też a sam fakt przynależność do PZPR kończył karierę na stanowisku kierowniczym .Trzymający władzę a śród nich zwerbowani funkcjonariusze FSB nie mogą dopuścić do niekontrolowanego przejęcia władzy , plan uruchomić Palikota nie wypalił, SLD nie poprawiło swego wizerunku a PSL ma opinie prostytutki.Oni się boją bo najprawdopodobniej 2013r będzie powtórką 1980r
marian p.
/ 62.182.213.* / 2013-01-26 15:11
nie rozdzierajcie szat.Premier Tusk przegrał małą potyczkę.Wojnę wygra jak zwykle.
Drań
/ 178.180.93.* / 2013-01-26 15:06
Straszne jest to że zmusza się dziś prawem obywateli do tolerowanie czegoś co jest złożeniem lub związkiem który jest oparty na braku miłości. Bo prawdziwą miłość to też odpowiedzialność za drugą osobę. Ją takiej odpowiedzialności nie widzę w związkach partnerskich. Jedna kłótnia i po wszystkim. A cierpią później wszyscy bo nie ma potrzeby tak silnej jak w małżeństwie aby się porozumieć. Widać np. W Szwecji do czego prowadzą związki partnerskie. 70% rodziców żyje jako singel. Jaki wpływ ma to na dzieci. Brak ojca lub mamy. Całkowity rozpad więzi. Oni już nie umieją rozmawiać że sobą. Liczy się nichilizm. Zero wyższych wartości. To psychiczną prechistoria.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Amerykanin
/ 87.205.34.* / 2013-01-26 13:31
To jest wlasnie typowy przaklad demokracji w polsce, i nie tylko. Ta sama demokracja kroluje w calej UE. Demokracja wymuszania, kto silniejszy. Niemniej lemingow nie stac na wlasne zdanie ani poglad. Lemingowi mozna wmowic ze krowa ma 6 nog, a leming, yes, yes!
rer
/ 82.143.164.* / 2013-01-26 12:25
Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Pokrzyczeli, nawymyślali, skłócili i NIC NIE ZROBILI. Motłoch za show zapłaci, temat podejmie i spór będzie toczył w imieniu politycznych nicości.
rapsody
/ 217.173.184.* / 2013-01-26 12:24
Abstrahując od słuszności tych projektów lub zgodności z konstytucją najbardziej przerażający był język debaty, posłowie (a w szczególności niektóre posłanki) pokazali dokładnie jaki jest poziom tolerancji i zrozumienia inności wśród przedstawicieli Narodu. Totalnie żenujące. I o wartości rodziny wypowiada się 60 letnia niezamężna i bezdzietna posłanka, co ona może o tym wiedzieć, jak żyje się w nieformalnych związkach? Nic. Bez względu czy chodzi o związki hetero czy homoseksualne. A co do adopcji dzieci, przecież w tych projektach nic o tym nie było, zresztą jestem przeciwny adopcji dzieci przez pary homoseksualne, głównie ze względu na świadomość, a raczej jej brak wśród polskiego społeczeństwa. Te dzieci byłyby naznaczone, a tego nie chciałbym przede wszystkim dla ich dobra.
sŁUPNIK
/ 37.225.90.* / 2013-01-26 12:21
Czy uwiarygodniony Gowin pozwoli zachować ciągłość władzy dla pociągających za sznurki? To, że Tusk już nie gwarantuje stabilności systemu nikogo już nie dziwi. Tylko czy lud kupi nowego słupa?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
W Belfaście śnieżyca
/ 193.34.222.* / 2013-01-26 12:16
W czasie studiów ,mieszkajac w akademikach,kazdy chyba zetknął się z osobami homoseksualnymi.Przez
lata reagowałam na nich obrzydzeniem.Jednakowoż stanowią ważną społeczną grupę,są to często osoby wykształcone,zamożne i pozbawiać ich nalężnych praw
to postawa rodem z średniowiecza.Zawodowo,nie powierzyłabym dziecka nauczycielowi gejowi ,celibatariuszowi wara od dzieci również.Ja nie chcę być postrzegana jako homofob,ale daleko mi do przyjaznych relacji.co ja na to poradzę ?
Proszę o edukację.
lata reagowałam na nich obrzydzeniem.Jednakowoż stanowią ważną społeczną grupę,są to często osoby wykształcone,zamożne i pozbawiać ich nalężnych praw
to postawa rodem z średniowiecza.Zawodowo,nie powierzyłabym dziecka nauczycielowi gejowi ,celibatariuszowi wara od dzieci również.Ja nie chcę być postrzegana jako homofob,ale daleko mi do przyjaznych relacji.co ja na to poradzę ?
Proszę o edukację.
Szary;
/ 83.11.12.* / 2013-01-26 13:07
W Belfaście śnieżyca Bycie normalnym to nie grzech,a homofoba i konserwatystę wymyślili ci ,,nowocześni"Co do praw ok,ale nie do decydowania o moim życiu.No i wszystko dobrze o ile nie jesteś politykiem,lub psychologiem
edbis
/ 109.243.53.* / 2013-01-26 12:04
46 - ciu w PO nieodróżniających związków partnerskich od związków homoseksualnych? Wstyd! Co wy tam panowie w sejmie robicie. A jeżeli już tam trafiliście przez pomyłkę, to szybciutko zmieńcie partię i zabierzcie z sobą "mistera" Gowina, tak będzie wam po drodze. A w nowej partii będziecie wśród swoich mieli nadal świetne samopoczucie. Z wami w PO będzie ciężko doganiać Europę! To nie żart. Nie traćcie czasu, tam na was czekają giganci. Hej! Zaznaczam! Nie jestem sympatykiem PO!
rembert2
/ 2013-01-26 12:49
/ Tysiącznik na forum
A moze doganiaj sobie Europe z tymi od Palikota a Donald niech sie zastanowi zanim zacznie kogos wyrzucac