ASM Postanowienie Sądu Powszechnego w Turynie o uwzględnieniu zażalenia Adama Stańczaka, Łukasza Stańczaka, Krzysztofa Przybyłowskiego i Weroniki Wagner działających jako członkowie Zarządu ASM Group S.A. oraz Adama Stańczaka działającego jako akcjonariusz ASM Group S.A. na postanowienie Sądu Powszechnego w Turynie oddalającego wniosek wskazanych osób o zawieszenie skuteczności uchwał Zgromadzeń Akcjonariuszy Spółki Trade S.p.A.

Zarząd Spółki ASM GROUP S.A. z siedzibą w Warszawie („Spółka”) informuje, że powziął informację o wydaniu przez Sąd Powszechny w Turynie Wydział Specjalistyczny ds. Przedsiębiorstw („Sąd”) postanowienia uwzględniającego zażalenie Adama Stańczaka, Łukasza Stańczaka, Krzysztofa Przybyłowskiego i Weroniki Wagner działających jako członkowie Zarządu Spółki oraz Adama Stańczaka działającego jako akcjonariusz Spółki na postanowienie Sądu o oddaleniu wniosku tych osób o zawieszenie skuteczności uchwał Zgromadzeń Akcjonariuszy Spółki Trade S.p.A. („Trade”) z dnia 21 marca 2022 roku oraz 23 marca 2022 roku w przedmiocie powołania nowych członków Rady Nadzorczej Trade, przedłużenia (potwierdzenia) kadencji dotychczasowego Członka Zarządu – Konrada Fila oraz zmiany art. 11 i 33 Statutu Trade w przedmiocie poddania ewentualnych sporów pod rozstrzygnięcie sądów powszechnych („Postanowienie”). Spółka posiada 100% kapitału zakładowego Trade.
W uzasadnieniu Postanowienia Sąd wskazał, iż uchwały Zgromadzeń Akcjonariuszy Trade powzięte w dniach 21 marca i 23 marca 2022 r. są jeśli nie całkowicie nieistniejące, ponieważ Zgromadzenia Akcjonariuszy Trade odbyły się przy wyłącznym udziale osób niebędących akcjonariuszami lub osób nieuprawnionych do reprezentowania jedynego akcjonariusza tj. Spółki, to z pewnością dotknięte są nieważnością, ponieważ głos osób nieuprawnionych miał niewątpliwie decydujące znaczenie (vide str. 12 załączonego tłumaczenia przysięgłego Postanowienia). Na wskazanych zgromadzeniach za Spółkę próbowała działać Dorota Kenny i Jacek Pawlak tj. odwołani w dniu 22.04.2021 r. członkowie Zarządu Spółki. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Treść Postanowienia wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski stanowi załącznik do niniejszego raportu.