- poinformował na piątkowej konferencji prasowej prezes Prokomu Ryszard Krauze.
"Wszystkie trzy projekty: Tetra, RUM, C2, będziemy robić razem z ComputerLandem. W tym celu powołamy oddzielne podmioty, do których zostaną dopuszczone także inne firmy na poziomie co najmniej 20-30 proc." - powiedział Krauze.
Dodał, że do połowy sierpnia Prokom ma czas na przygotowanie pierwszych wersji kontraktów offsetowych, w których spółka zamierza uczestniczyć.
Krauze poinformował także, że spółka chciałaby w II kwartale tego roku utrzymać wyniki finansowe, co najmniej na poziomie I kwartału, zarówno jeśli chodzi o wyniki jednostkowe jak i skonsolidowane.
"Docelowo w rozliczeniu rocznym chcielibyśmy utrzymać zeszłoroczne marże operacyjne, na poziomie 15 proc." - powiedział.
Jego zdaniem, znacznym obciążeniem kosztowym dla Prokomu będzie nadal przygotowywanie ofert potrzebnych do kontraktów offsetowych.
Krauze poinformował, że na ten rok Prokom ma wypełniony portfel zamówień w wysokości 350-400 mln zł.
"Liczymy na podpisanie kolejnej umowy na obsługę systemu informatycznego w TP SA, której ważność się kończy" - powiedział.
W zeszłym roku Prokom zarobił na obsłudze tego systemu około 40 mln zł.
Krauze zasugerował także, że Prokom może wybrać inną drogę upublicznienia Spinu i połączyć go z jakąś spółką giełdową, ale nie ze Ster-Projektem.
Wcześniej Krauze informował, że Spin może zostać połączony z Optiksem, inną spółką z grupy Prokomu i wprowadzony na giełdę.
Prokom ma 51,11 proc. udziałów w Spinie. W pierwszym kwartale spółka przy przychodach w wysokości 30 mln zł osiągnęła 20 mln zł zysku operacyjnego i 15 mln zł zysku netto.
W pierwszym kwartale tego roku skonsolidowany zysk netto Prokomu spadł do 11,48 mln zł, z 33,96 mln zł rok wcześniej, zysk operacyjny miał poziom, odpowiednio: 38,28 mln zł wobec 59,26 mln zł, a przychody 370,15 wobec 212,46 mln zł. Zysk netto Prokomu był niższy od konsensusu prognoz analityków, który wynosił 16,9 mln zł. Natomiast zysk operacyjny i przychody spółki były wyższe od konsensusu, który wynosił odpowiednio: 35,3 mln zł i 281,5 mln zł.
