*Duet zamiast pojedynku - tak niemiecka prasa komentuje w poniedziałek telewizyjną debatę czołowych rywali w walce o fotel kanclerza Niemiec: Angeli Merkel (CDU)
i Franka-Waltera Steinmeiera (SPD), którzy zmierzyli się w niedzielę wieczorem. *
_ - Dlaczego politycy mieliby krytykować pracę, którą wykonywali przez cztery lata wspólnie? Nie można wykluczyć, że także po 27 września znów będą musieli rządzić razem _ - pisze _ Sueddeutsche Zeitung _.
Dziennik dodaje, że Steinmeier był z pewnością lepszy, niż spodziewali się jego zwolennicy: trochę bardziej skory do ataku, sprawiał wrażenie męża stanu, był sympatyczny. _ _
_ - Kanclerz Merkel zachowywała się zaskakująco defensywnie, patrzyła markotnie, wydawało się, że cała sceneria pojedynku nie bardzo jej pasuje. W trakcie krótkich rund jest swobodniejsza i bardziej błyskotliwa. Choć czas, przypadający na obu kandydatów, wyrównano co do sekundy, telewidz miał wrażenie, że Steinmeier częściej zabierał głos _ - ocenia _ Sueddeutsche Zeitung _.
Jak zauważa, na końcu debata okazała się bardziej pojedynkiem pomiędzy politykami a prowadzącymi program czworgiem dziennikarzy, którzy najwyraźniej nie _ znają amerykańskiej zalety, by pozwolić rozmówcy się wygadać _.
Podobnie niedzielne starcie polityków komentuje _ Frankfurter Allgemeine Zeitung _. Jak ocenia, _ pojedynek cechują trzy rzeczy: jest krótki, bolesny i jednoznaczny _. Według gazety całkiem inaczej wyglądało jednak telewizyjne starcie kanclerskie, w którym strzały przeciwników chybiały - _ raz, drugi, sto razy _. _ Czy robili to celowo? _ - pyta _ FAZ _, w komentarzu opublikowanym na stronie internetowej. _ Już na samym początku rywale schlebiali sobie nawzajem, chwalili współpracę w wielkiej koalicji, tak że moderatorzy debaty po kilku minutach wyrazili obawę, że zaproszeni goście chcą zagrać w duecie zamiast zmierzyć się w pojedynku _ - ocenia _ FAZ _.
Zauważa też, że w większości kwestii między stronami debaty panowała duża zgodność: _ Na wizytę u lekarza nie powinno się czekać zbyt długo, rozwiązanie sprawy Opla jest najlepsze z możliwych, w 2013 roku można myśleć o wycofaniu się z Afganistanu, menadżerów należy kontrolować, banki potrzebują lepszego nadzoru, a w kraju tym musi być bardziej socjalnie _ - komentuje dziennik.
Dziennik _ Die Welt _ pisze z kolei, że w Niemczech _ zapotrzebowanie na polityczne spory zostało wyczerpane _. _ Nie ma obecnie żadnych politycznych kwestii, w których dochodziłoby do kontrowersji, prowadzących do podziałów niemożliwych do pokonania _. Merkel i Steinmeier nie mogli uderzyć w siebie nawzajem, _ gdyż to nie ich temperament _.
_ - Nie mogli również tego uczynić, ponieważ przez cztery lata siedzieli razem w wielkiej koalicji, którą oboje zgodnie zarządzali. W wielu sprawach się zgadzają i dlatego nie mogli wiarygodnie odegrać dwojga skłóconych osób. Steinmeier jest +prawym+ socjaldemokratą, który nie reprezentuje do końca swojej partii, zaś Merkel to polityk CDU pod socjaldemokratycznym wpływem, która nie reprezentuje już konserwatywnej spuścizny swej partii _ - ocenia _ Die Welt _.
Według gazety remisowy wynik pojedynku to faktycznie sukces Steinmeiera, bo to on znajduje się w sondażowym dołku. _ Może dlatego nie był spięty. Dobrze wykorzystał szansę, której nie ma _ - ocenia komentator dziennika. _ Ale kto przed audycją nie był pewien, kogo wybrać, teraz również tego nie wie _ - dodaje.
