Wojciech Olejniczak jest przeciwny ujawnieniu tak zwanej "listy 500". Lider SLD obawia się, że jej publikacja mogłaby wyrządzić wiele szkód i skrzywdzić osoby, które błędnie zostałyby na niej umieszczone.
Jak poinformował w weekend prezes IPN Janusz Kurtyka, jeszcze podczas obowiązywania poprzedniej ustawy lustracyjnej Instytut Pamięci Narodowej zebrał nazwiska około 500 osób znanych obecnie z życia publicznego, które współpracowały ze służbami PRL.
Listy nie można jednak ujawnić, bo ustawę zakwestionował Trybunał Konstytucyjny.
Olejniczak jako gość dzisiejszego "Salonu politycznego" Trójki przypomniał, że w przeszłości było wiele takich przypadków, gdy czyjeś nazwisko pojawiało się w zapiskach PRL-owskich służb, a potem okazywało się, że ta osoba nie była tajnym współpracownikiem.
Według Olejniczaka "lista 500" powinna zostać przekazana do archiwum państwowego i tam powinna zostać dokładnie przeanalizowana, zgodnie z wszelkimi normami. Lider SLD ironizował, że dążąc do ujawniania nazwisk za wszelką cenę, prezes IPN "najwyraźniej chce przejść do historii".
Dodał, że - gdyby lista wyciekła do mediów - to nie spodziewa się wyciągnięcia konsekwencji wobec profesora Kurtyki, bo - w opinii Olejniczaka - obecne władze chronią prezesa IPN.
Tymczasem w weekend wielu polityków innych opcji wypowiadało się za ujawnieniem listy.
"Należy jak najszybciej ujawnić te nazwiska. To dramatycznie niezdrowa sytuacja, kiedy nie ma żadnej wiedzy o tych osobach, akta są dla nikogo niedostępne, a prezes mówi, że jest 500 podejrzanych osób. To jest bardzo niedobra sytuacja. Mogę tylko powtórzyć: jak najszybciej to otworzyć" - mówił Jan Rokita z PO.
Podobnego zdania jest Waldemar Pawlak z PSL. "Tę listę trzeba ujawnić, bo niedługo będzie szantaż wobec tych osób. Nie może być takiej sytuacji, że partia rządząca i prezes Kurtyka będą szantażowali. Skoro taka lista jest sporządzona, to trzeba te osoby ujawnić" - uważa.
Za ujawnieniem są także politycy PiS i LPR.