Money.pl: Czy klienci Pekao SA i BPH powinni obawiać się fuzji tych banków?
Marek Zuber: W pierwszym okresie fuzja nie będzie dla nich odczuwalna. To olbrzymie koszty, pochłonie ona setki milionów złotych. W tym czasie będą łączone systemy informatyczne tych potężnych organizacji. Początkowo na pewno nie mamy co liczyć na obniżenie prowizji czy opłat. Potem będzie to zależało od rozwoju sytuacji w sektorze bankowym.
Money.pl: Wzrośnie jakość świadczonych usług?
M.Z.: Wszystko będzie zależało od tego, jak będzie się w przyszłości rozwijał cały sektor bankowy. Połączony bank będzie miał niższe koszty, a więc będzie w stanie konkurować, zmniejszać oprocentowanie czy prowizje. Spodziewam się więc pozytywnych skutków dla klientów.
Money.pl: Czy połączone banki zmonopolizują rynek?
M.Z.: W tej chwili mamy trzy banki, które teoretycznie powinny decydować o sektorze bankowym: to PKO BP, Pekao SA i BPH. Jednak trudno powiedzieć, że mają one monopol. Ja myślę, że problem polega na niezbyt dobrej dostępności oferty w małych miejscowościach i na wsi. W tych regionach spodziewam się poważnej akcji ze strony banków spółdzielczych oraz ze strony detalistów zachodnich, którzy będą starali się w najbliższym czasie wejść do Polski.
Money.pl: Fuzja stała się jednym z tematów kampanii wyborczej. Między innymi wywołała ostrą reakcję Prawa i Sprawiedliwości. To rzeczywiście temat polityczny?
M.Z.: PiS na pewno ma rację mówiąc, że dojdzie do zwolnień grupowych. To może dotyczyć nawet ponad 5 tysięcy osób. Można jednak zapobiec monopolizacji rynku poprzez zmodyfikowanie prawa bankowego.
Pytała: Donata Wancel