Drzewiecki: Była łapówka czy nie, Euro nikt nam nie odbierze

Mirosław Drzewiecki, poseł PO. Od listopada 2007 do października 2009 minister sportu i turystyki: Teza, że Polska i Ukraina dostały prawo do organizacji Euro, dlatego, że wręczono łapówkę, bo inaczej nigdy by tego prawa nie dostały, jest mało wiarygodna.

O tym mówiło się od samego początku. Czyli od decyzji, która zapadła przed trzema laty. Krążyły różne plotki, ale to już nasza specjalność. Jak Polsce się coś udaje, to od razu zaczyna się to tłumaczyć jakimiś dziwnymi układami. Oczywiście, gdyby w ślad za tymi oskarżeniami szły poważne dowody, wtedy można by się było nad tym zastanawiać.

Marangos twierdzi, że ma dowody i podał nawet pewne szczegóły. Mówi, że łapówkę wręczono w kancelarii prawniczej na Cyprze i wzięło ją pięciu działaczy.

To nie są wcale dowody. Dowodem byłby zapis tego spotkania. Jakieś nagranie, konkretne nazwiska działaczy. Poza tym: data przekazania łapówki, adres i nazwa kancelarii. A tego wszystkiego nie ma. Nie przejmowałbym się tą sprawą.

Niedawno ujawniono aferę korupcyjną w FIFA, czyli światowej federacji piłkarskiej. Dwóch działaczy próbowało wymusić łapówkę za oddanie głosu na USA w chwili rozstrzygania tego, kto będzie miał prawo do rozegrania mundialu w 2018 roku. Dziwna wydaje mi się tutaj zbieżność jednego i drugiego wydarzenia.

Dlaczego przez trzy lata sprawa hipotetycznej łapówki od Surkisa nie wypłynęła, tylko dzieje się tuż po tym jak nagłośniono aferę w FIFA? To może być efekt jakiejś rozgrywki między dwoma federacjami. Albo też porachunki w samej UEFA. Przy czym w przypadku mundialu, mamy do czynienia z twardymi dowodami zebranymi przez dziennikarzy, a w przypadku Euro 2012, na razie, tylko z gołosłownymi oskarżeniami.

[ ( http://static1.money.pl/i/h/18/8466.jpg ) ] (http://www.money.pl/archiwum/mikrofon/artykul/tomaszewski;uefa;zaluje;ze;wybrala;polske,152,0,615320.html) Tomaszewski: UEFA żałuje, że wybrała Polskę
Tego sobie nie wyobrażam. Należy pamiętać, że zarówno dla Ukrainy jak i dla nas mistrzostwa to gigantyczne nakłady finansowe. Praktycznie od zera budujemy całą infrastrukturę. Ponieśliśmy i ponosimy olbrzymie koszty.

To jest bardzo mało prawdopodobne, nawet w obliczu przedstawienia takich dowodów, by zabrano nam tę imprezę. Czym innym jest ukaranie winnych.

Być może niepotrzebnie doszukujemy się drugiego dna. Trzeba pamiętać, że Surkis był członkiem władz UEFA. Miał codzienny kontakt z osobami, które podejmowały decyzję. Miał więc doskonałe rozeznanie w nastrojach i mógł przewidywać wynik głosowania.

Jeżeli nawet zaklinał rzeczywistość, to jak się domyślam, próbował zasugerować innym, że nie ma co głosować na innych tylko na Ukrainę i Polskę. W ten sposób też próbował przekonać niezdecydowanych. To normalna taktyka biznesowa i w polityce.

Sam byłem adresatem takich sensacyjnych plotek, jak to Ukraińcy załatwiali te sprawę. Jednak nikt nigdy nie przedstawił żadnych dowodów, poza gadaniem na zasadzie _ jedna pani, drugiej pani _.

To prawda. Tutaj bardzo dużą rolę mają dziennikarze. Dobrze by było śledzić wszelkie procesy decyzyjne i na przykład sprawdzać czy tym, którzy podejmowali decyzje, nie poprawił się nagle poziom życia. Trzeba to robić we wszystkich instytucjach. A szczególnie w federacjach piłkarskich. Te organizacje należą do najsilniejszych na świecie i najbogatszych. Działają praktycznie poza kontrolą państw.

Wielokrotnie krytykowałem te federacje za podejmowane przez nie decyzje. Także naszych działaczy piłkarskich, którzy często bardziej dbają o interesy organizacji niż o interes państwa.

Myślę, że do przełamania tego dyktatu piłkarskich federacji mogłoby się przyczynić ujawnienie w jakimś międzynarodowym procesie kulis podejmowania decyzji. Wtedy presja opinii publicznej wymusiłaby zmianę zasad na bardziej transparentne. Niestety na taki proces na razie się nie zanosi.

Rywalizacja krajów o prawa do organizację takich imprez zawsze rodziła i będzie rodzić podejrzenia o drugie dno czy jakieś nieuczciwe zagrania. Ale tutaj nie dopatrywałbym się winy tych, którzy odpadli w wyścigu.

Z łapówkami nie jest tak prosto. Trzeba się dogadać, spotkać, przekazać pieniądze. Dający nadstawia głowę. Myślę, że fałszywym byłoby założenie, że wszyscy podejmują takie nieczyste założenia i w ta brudną grę grają. To tak jak w życiu. Co jakiś czas pojawia się ktoś, kto próbuje ugrać coś jakimiś dziwnymi metodami. Nie wierzę w powszechność tego procederu.

[ ( http://static1.money.pl/i/h/61/t87357.jpg ) ] (http://www.money.pl/archiwum/mikrofon/artykul/listkiewicz;euro;sie;uda;bo;nie;robia;go;lesne;dziadki,224,0,566752.html) Listkiewicz: Euro się uda, bo nie robią go leśne dziadki
Faktycznie, pamiętam jak pan Listkiewicz, mówił na początku całej afery, że to jednostkowy przypadek, że trafiła się jedna czarna owca. Okazało się, że jest zupełnie inaczej.

Jednak z drugiej strony państwo wzięło się ostro za wyjaśnianie tej afery. Są przedstawiane kolejne twarde dowody. To nie jest tak, że ktoś coś próbuje zamieść pod dywan.

Jestem optymistą. Budujemy nową infrastrukturę piłkarską i to na taką skalę jak jeszcze nigdy w naszej historii. To zmieni rangę piłki nożnej i zasady działania klubów. Większe pieniądze spowodują to, że będą musiały być zarządzane w sposób nowoczesny.

Wielkie profesjonalne widowiska, jakimi staną się ligowe mecze spowodują, że zniknie miejsce na nieczyste zagrywki. W razie wpadki za dużo będzie do stracenia. Im więcej naocznych świadków tym trudniej przekręcać

Jeżeli jest coś na rzeczy, to jestem za jak najbardziej dogłębnym jej wyjaśnieniem i ukaraniem winnych. Ponadto jeszcze bardziej powinniśmy się postarać i udowodnić przeprowadzając mistrzostwa, że decyzja o ich przyznaniu właśnie nam była jak najbardziej słuszna.