Ekspert dla Money.pl o Fukushimie: Spokojnie, to tylko awaria

*prof. Ludwik Dobrzyński, * Absolutnie nie. To oznacza tylko tyle, że po podliczeniu wszystkich uwolnień promieniowania, które zdarzyły się od czasu awarii do dziś, ich łączna wielkość jest porównywalna do promieniowania, które wystąpiło w momencie awarii w Czarnobylu. Ta emisja jest jednak wciąż około dziesięć razy mniejsza niż w 1986 roku na Ukrainie. Mimo tego, jest ona już na tyle znaczna, że można mówić o siódmym stopniu zagrożenia.

Prof. Dobrzyński uspokaja:
Japończycy poradzą sobie
z kryzysem w FukushimieNa szczęście nie widać, by to miało jakiekolwiek przełożenie na bieżącą sytuację w elektrowni. Ona jest taka, jaka była przed ogłoszeniem nowego stopnia zagrożenia.

Jeżeli wierzyć komunikatom, które do nas dopływają, w Fukushimie nic dramatycznego się nie dzieje. Sytuacja się nie pogarsza.

Nie sądzę, by był jakikolwiek powód do niepokoju w Polsce. W Japonii doszło do swego rodzaju szczęścia w nieszczęściu. Przez długi czas wiatr wiał w kierunku morza. I właśnie morze zostało najbardziej skażone.

Wielkość emisji była dużo niższa niż w Czarnobylu. Więc promieniowanie, które wydostało się z Fukushimy było spychane w kierunku morza i szybko się osadzało. Nie ma mowy o tym, by dotarło ono do Polski z jakimkolwiek znacznym natężeniem.

Absolutnie nie. Teren wokół Czarnobyla był martwy przez bardzo krótki czas. Dziś w odległości czterech kilometrów od reaktora poziom promieniowania jest niższy niż na Placu Defilad w Warszawie.

Oczywiście, nie można przebywać na terenie samej elektrowni i w bezpośrednim sąsiedztwie reaktora. Jednak kilka kilometrów dalej jest już normalne życie. Poziom promieniowania, nawet gdy jest tam podwyższony, nie zagraża ludziom.

[ ( http://static1.money.pl/i/h/238/t137198.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/powieksza;strefe;zakazana;wokol;fukushimy,101,0,810085.html) Powiększą strefę zakazaną wokół Fukushimy

Z kolei w Japonii poziom zagrożenia wokół elektrowni jest niski. Ludzie zostali jedynie czasowo wykwaterowani. Nie było takiej akcji jak w Związku Radzieckim, gdzie w ciągu dwóch godzin wywieziono kilkadziesiąt tysięcy osób.

Tu wszystko przebiegało zgodnie z ustalonymi procedurami i planem, który był gotowy na wypadek wystąpienia takiej sytuacji. Poziom cezu i jodu w powietrzu mierzy się tam w mikrobekerelach na metr sześcienny. To nie jest groźne dla ludzi.

Ludzie mogliby powrócić już nawet dzisiaj, ale sytuacja w elektrowni wciąż nie jest w pełni opanowana i ma prawo się dynamicznie zmieniać. I tylko z tego względu, dopóki wszystko się nie uspokoi, mieszkańcy nie będą mogli wrócić do swoich domów.

Nie wiem jaką strategię przyjmą Japończycy. Rodzaj i zasięg awarii - kilka reaktorów w bezpośrednim sąsiedztwie - jest zupełnie inny niż na Ukrainie. Są tam też duże ilości skażonej wody, dla której budowany jest specjalny basen.

Trudno powiedzieć, jak będzie wyglądało demontowanie elektrowni i zabezpieczenia całego materiału promieniotwórczego, tak by na zewnątrz poziom promieniowania nie przekraczał poziomu naturalnego. To będzie trwało kilkanaście lat, ale to normalne. Likwidowanie elektrowni w standardowym trybie trwa około 10 lat. Dopiero po takim czasie zamiast zakładu mamy zieloną trawę.

[ ( http://static1.money.pl/i/h/119/t136823.jpg ) ] (http://manager.money.pl/strategie/case_study/artykul/operator;fukushimy;wyplaci;odszkodowania,150,0,806550.html) Operator Fukushimy wypłaci odszkodowania

W Fukushimie ze względu na nadzwyczajną sytuację może to trwać dłużej. Jestem jednak przekonany, że Japończycy się z tym uporają, bo do tej pory fantastycznie sobie radzą.

Nic na to nie wskazuje. Do tej pory największe dawki, z jakimi mieli do czynienia pracownicy Fukushimy są wielokrotnie niższe od tych, które są groźne dla zdrowia. O zagrożeniu życia nie ma nawet mowy.

Czy Japończycy będą organizowali wycieczki do Fukushimy? Czytaj na następnej stronie

Oczywiście, jeżeli będzie kolejne trzęsienie ziemi o sile 9 stopni w skali Richtera i tsunami, to nie jesteśmy w stanie do końca przewidzieć co się stanie. No ale jeżeli będzie potop, który przecież kiedyś podobno się już wydarzył, to też wszyscy zginiemy. Trzeba patrzeć racjonalnie. Mówimy o sytuacjach nadzwyczajnych, których nikt nigdy w żadnej analizie ryzyka nie bierze pod uwagę.

Chyba nie. Trzeba pamiętać, że w Fukushimie mamy 40-letnie reaktory. Gdy je budowano, systemy zabezpieczeń były inne niż w tych produkowanych obecnie. To, że one przetrwały taki kataklizm jest wymowne.

[ ( http://static1.money.pl/i/h/159/t128927.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/chiny;blokuja;import;towarow;z;japonii,167,0,809127.html) Chiny blokują import towarów z Japonii

Francuzi, gdy budują elektrownię, poziom zabezpieczeń dostosowują do możliwości wystąpienia trzęsienia ziemi o sile dwa razy większej, niż najsilniejsze z tych, które miały miejsce na danym terenie w ciągu ostatnich 1000 lat. To spory zapas.

Nie można budować elektrowni atomowej z założeniem, że ma ona wytrzymać uderzenie meteorytu. Wiadomo, że tego się nie da zrobić.

Wszystko zależy od tego: kto, gdzie i w którym momencie mierzy. By pomiar był reprezentatywny potrzeba czasu i spokoju. Tu tego nie było i stąd mogły brać się te różnice.

Prawdą jest, że stężenie nuklidów promieniotwórczych w wodzie morskiej znacznie przekracza normy. Jednak połowa jodu rozpada się w ciągu ośmiu dni. Więc jeżeli nie ma nowej _ dostawy _ stężenie maleje. Do tego ocean się _ rozpływa _, więc po pewnym czasie te przekroczenia znikną.

Większym problemem jest powstający basen na skażoną wodę, pochodzącą z terenu elektrowni. Bo tam w grę wchodzi też cez, który ma znacznie dłuższy okres połowicznego zaniku. To już kwestia lat. Wierzę jednak, że Japończycy i z tym sobie poradzą.

[ ( http://static1.money.pl/i/h/72/t137032.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/japonia;sciana;ma;powstrzymac;wyciek,247,0,809207.html) Japonia: Ściana ma powstrzymać wyciek

Trudno mi odpowiedzieć na to pytanie, bo nie znam tak dobrze mentalności Japończyków. Z jednej strony mogą uznać to za swoistą utratę twarzy z powodu niezachowania norm bezpieczeństwa. To wytyka im rosyjska agencja atomowa Rosatom, która akurat powinna raczej milczeć w tej sprawie. Z drugiej strony, mogą potraktować to jako swoisty pomnik upamiętniający fakt, że poradzili sobie z tak poważnym kryzysem.

Nie. Polska nie ma innej drogi zaspokojenia swoich potrzeb energetycznych. W ciągu 20-30 lat będzie nam brakowało energii i musimy skądś ją wziąć. Do tego, ewentualne reaktory, to będą urządzenia co najmniej trzeciej generacji. Ich systemy bezpieczeństwa są nieporównywalnie lepsze niż w Fukushimie, nie mówiąc już o Czarnobylu.