KRUS dla wszystkich, PIT i CIT do kosza. Po 9 października?

W ankiecie Money.pl skierowanej do partyjnych sztabów, zawarliśmy pytania o najistotniejsze kwestie związane z gospodarką, szkolnictwem i służbą zdrowia:

Odpowiedziało nam 9 komitetów wyborczych: Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości, Polskiego Stronnictwa Ludowego, Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Ruchu Poparcia Palikota, Polska Jest Najważniejsza, Polskiej Partii Pracy Solidarność 80, Prawicy Rzeczpospolitej oraz Nowej Prawicy. Odpowiedzi nie otrzymaliśmy jedynie od Samoobrony.

Podatkowa kosmetyka albo...rewolucja

Platforma Obywatelska oraz Polskie Stronnictwo Ludowe są pod tym względem wyjątkowo oszczędne w deklaracjach. Partia Donalda Tuska obiecuje jedynie obniżenie VAT o jeden punkt procentowy, ale... za trzy lata. Mocno kłóci się to z obietnicami sprzed czterech lat. W kampanii z 2007 roku, _ platformersi _ kusili obniżką VAT, a gdy objęli władzę podnieśli stawki. Cztery lata temu PO chciała też jak najszybciej wprowadzić podatek liniowy. Dziś nie ma po tym śladu. Rządząca partia uważa, że PIT powinien pozostać bez zmian. W kwestii CIT partia premiera także zmieniła zdanie. Chciała obniżać, choć nie wskazała o ile, stawkę podatku. Dziś mówi już tylko o utrzymaniu jej na obecnym poziomie.

Sprawdź co partie obiecywały przed czterema laty

Nie będzie rewolucji w gospodarce, chyba, że wygra LPR

W 2007 roku Ludowcy obiecywali, że co roku będziemy schodzić ze stawką VAT z poziomu 22-proc. aż do 16-proc. Dziś tylko mówią o powrocie do stawki 22-proc. i obniżce VAT-u na artykuły dla dzieci i młodzieży.

Pozostali proponują mniej lub bardzie głębokie reformy systemu podatkowego. Na pewno można wyróżnić PiS, które chce PIT i CIT zastąpić jednym podatkiem dochodowym. Cztery lata temu postulowali pozostawienie stawek PIT na poziomie 18 i 32 proc. i obniżkę CIT do 18 proc. W 2007 r. PiS chciał utrzymania VAT-u na poziomie 22 proc. Teraz obiecują, że jeżeli sytuacja się poprawi, będzie można do niej wrócić. Na pewno wykluczają za to kolejne podwyżki.

Reszta partii kusi obniżkami podatków i różnymi ulgami. Za to prawdziwą rewolucję proponuje Nowa Prawica, Janusza Korwina-Mikke. Obiecuje likwidację PIT i CIT oraz obniżkę VAT do 15 proc. czyli poziomu najniższego w Unii Europejskiej.

| Zmiany w podatkach | |
| --- | --- |
| *PO *

| PIT - powinien zostać bez zmian, VAT - poprzemy zmniejszenie stawek, w przypadku stawki podstawowej deklarujemy powrót do poziomu 22 proc. w 2014 roku, CIT - obecna 19-to procentowa stawka nie powinna być zmieniana |
| PiS **

* | Wprowadzimy nową ustawę VAT i jedną ustawę o podatku dochodowym. VAT- likwidujemy możliwość zwiększenia stawki w latach 2012 i 2013 i w miarę poprawy sytuacji gospodarczej proponujemy powrót do poprzednich stawek. Zamiast dwóch dotychczas odrębnych regulacji podatku dochodowego od osób fizycznych - PIT i od osób prawnych CIT, wprowadzimy jeden podatek dochodowy. |
| SLD *

* | PIT - Powinien pozostać bez zmian, VAT - Zmniejszenie stawek podatku VAT docelowo do 19 proc., CIT - 19-procentowa stawka jest odpowiednia i nie poprzemy zmian. |
| PSL *

** | PIT - Powinien pozostać bez zmian, VAT - Powinniśmy możliwie najszybciej wrócić do poprzednich stawek. Kiedy tylko na to pozwoli sytuacja finansowa, należy obniżyć stawki na artykuły dla dzieci i młodzieży, CIT - obecna 19-procentowa stawka jest odpowiednia. |
| PJN

| PIT - Podstawowa składka na poziomie 19 proc. z kwotą wolną od podatku do 6 tys. zł, VAT - Jesteśmy za utrzymaniem stawek na obecnym poziomie, CIT - obecna 19-procentowa stawka jest odpowiednia. |
| Ruch Poparcia Palikota **

* | PIT - jedna stawka podatku – 18 proc. oraz systematyczny wzrost kwoty wolnej od podatku, aż do 2,5 tys. zł miesięcznie. Co oznacza systematyczne odchodzenie od podatku dochodowego, VAT - poprzemy zmniejszenie podstawowej stawki do 19 proc., CIT - obecna 19-procentowa stawka jest odpowiednia. |
| Prawica Rzeczpospolitej *

* | PIT - likwidacja PIT (w tym składek na ubezpieczenia społeczne, FP, FGŚP), w zamian jeden podatek obejmujący te obciążenia (obecnie 58 proc. wynagrodzenia netto ) pobierany od Funduszu Płac. W I roku 52 proc., II roku 45 proc., III roku 38 proc., IV roku 33 proc. - czyli w sumie zmniejszenie opodatkowania pracy prawie o 50 proc. (w przyszłości doprowadzenie do obniżki opodatkowania nawet do poziomu mniejszego niż 20 proc. - ten poziom powinien spowodować maksymalne ograniczenie szarej strefy), VAT - dla dużych przedsiębiorców 15 proc., dla małych kwotowy VAT w wysokości 300 zł/miesiąc, CIT - likwidacja. Dla dużych przedsiębiorców (pełna rachunkowość + os. prawne) ryczałtowa składka na ubezpieczenia obowiązkowe w wysokości 1 proc. od przychodów, kwotowy podatek w wysokości 900 zł/miesiąc. Dla małych przedsiębiorców kwotowa składka na ubezpieczenia społeczne 300 zł/miesiąc, kwotowy podatek
dochodowy 300 zł/miesiąc. |
| Nowa Prawica *

* | PIT - zniesiemy, VAT - zmniejszenie stawek podatku VAT do stawki 15 proc., CIT - zniesiemy. |
| Polska Partia Pracy *

** | PIT - 5 progów podatkowych i kwota wolna od podatku do 15 tys. zł., VAT - powinien wynosić 22 proc., podatek VAT na dobra kultury i art. dziecięce powinien być zmniejszony, CIT - ulgi podatkowe dla tych przedsiębiorców, którzy swoje produkty czy usługi wysyłają na rynki spoza UE ze szczególnym uwzględnieniem rynku chińskiego i indyjskiego. |

Na następnej stronie przeczytasz o pomysłach partii na zasypanie dziury budżetowej

Walka z deficytem tak, ale bez radykalnych cięćWielka koalicja wszystkich partii? Jeżeli chodzi o duszenie deficytu i równoważenie budżetu, prawie wszyscy są wyjątkowo zgodni. Jak mantra powtarzają zdanie -_ jesteśmy za redukcją deficytu, ale stopniowym i bez radykalnych cięć wydatków _.

Wyjątkiem pod względem są ugrupowania, którym tradycyjnie już sondaże nie dają szans na wejście do parlamentu. Nowa Prawica zamierza ciąć wydatki radykalnie i szybko tak by jak najszybciej zasypać dziurę w budżecie.

Na przeciwnym biegunie jest Polska Partia Pracy - zamiast obietnic walki z deficytem chce ...budować milion mieszkań dla młodych ludzi. Jak deklaruje _ polityka społeczna będzie narzędziem tworzenia miejsc pracy, a nie utrzymywania obszarów biedy i bezrobocia _.

| Budżet państwa i finanse publiczne | |
| --- | --- |
| *PO *

| Stopniowa redukcja deficytu, ale zagłosujemy przeciwko wszelkim radykalnym próbom cięcia wydatków. |
| PiS **

* | Poprzemy starania stopniowej redukcji deficytu, ale zagłosujemy przeciwko wszelkim radykalnym próbom cięcia wydatków. |
| SLD *

* | Jesteśmy za stopniową redukcją deficytu, ale zagłosujemy przeciwko wszelkim radykalnym próbom cięcia wydatków socjalnych i społecznych. |
| PSL *

** | Redukcji deficytu należy dokonać poprzez wzrost przychodów do budżetu państwa a nie poprzez radykalne cięcie wydatków. Będziemy racjonalizować wydatki, zwiększać skuteczność egzekwowania należnych danin publicznych. |
| PJN

| Jesteśmy za radykalnym obcięciem wydatków, aby jak najszybciej ograniczyć deficyt. Uważamy, że kryzys stwarza okazję do szybkiej i głębokiej reformy wydatków publicznych. |
| Ruch Poparcia Palikota **

* | Poprzemy starania stopniowej redukcji deficytu, ale zagłosujemy przeciwko wszelkim radykalnym próbom cięcia wydatków. |
| Prawica Rzeczpospolitej *

* | Poprzemy starania stopniowej redukcji deficytu. Wydatki należy zmniejszyć, ale nie bez analizy następstw społecznych i gospodarczych. |
| Nowa Prawica *

* | Jesteśmy za radykalnym obcięciem wydatków, aby jak najszybciej zmniejszyć deficyt. |
| Polska Partia Pracy *

** | Trzeba zmienić myślenie o polityce społecznej i jej miejscu w budżecie państwa. Wprowadzimy w życie program budowy miliona mieszkań dla młodych małżeństw. Polityka społeczna będzie narzędziem tworzenia miejsc pracy a nie utrzymywania obszarów biedy i bezrobocia. |

Kliknij tutaj by wrócić do pierwszej strony

Czytaj dalej o pomysłach na prywatyzację. Która z partii chce ją przyspieszyć, a która zablokować

Prywatyzować, ale z wyjątkami

Platforma deklaruje wyprzedaż _ rodowych sreber _ z pozostawieniem pod kontrolą państwa tylko strategicznych spółek. Tak też postulowała przed czterema laty. Podobnie deklaruje większość pozostałych formacji. Najchętniej pod kontrolą pozostawiłyby kolej i energetykę.

Zmieniła się za to prywatyzacyjna strategia PSL. Cztery lata temu partia chciała przyspieszać prywatyzację, teraz twierdzi, że obecność państwa w gospodarce nie jest zła. Nie zmieniło się podejście do kwestii pozostawienia firm ze strategicznych branż w rękach Skarbu Państwa. Zmalał też prywatyzacyjny zapał SLD dziś partia ma podobne stanowisko jak ludowcy - obecność państwa w gospodarce nie jest zła. Cztery lata temu informowała, że warto przyspieszyć prywatyzację i zostawić pod kontrolą państwa tylko strategiczne spółki.

PiS chce podzielić spółki Skarbu Państwa na trzy kategorie. Pierwszą będą tzw. strategiczne, czyli spółki o istotnym znaczeniu dla porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego. Druga kategoria to spółki ważne dla energetyki, które także pozostaną w rękach państwa. Niektóre z nich mogą zostać zorganizowane w holdingi. Trzecia kategoria to spółki przeznaczone do prywatyzacji. Będzie to zbiór o stosunkowo niewielkiej wartości i niemających większego znaczenia dla gospodarki. W przypadku tych spośród nich, które spełniają warunki spółki giełdowej, prywatyzacja będzie następować przez giełdę. W przypadku pozostałych - w drodze przetargu.

Za szybką prywatyzacją całego majątku jest, co chyba nie zaskakuje, Nowa Prawica.

| Prywatyzacja | |
| --- | --- |
| *PO *

| Przyspieszymy pozbywanie się udziałów Skarbu Państwa w większości spółek, zostawiając pod kontrolą państwa tylko strategiczne firmy. |
| PiS **

* | Jesteśmy za pozbywaniem się udziałów Skarbu Państwa w większości spółek, zostawiając pod kontrolą państwa tylko te strategiczne. |
| SLD *

* | Obecność państwa w gospodarce wcale nie jest zła. Sprzeciwimy się próbom przyspieszenia tego procesu. |
| PSL *

** | Prywatyzację należy tak prowadzić, aby zachować wpływ państwa na strategiczne sektory takie jak: energetyka, górnictwo, koleje i Poczta Polska. Przyspieszenie dla samego przyspieszenia jest ekonomicznie nieuzasadnione. |
| PJN

| Jesteśmy za szybką prywatyzacją wszystkich gałęzi gospodarki, z wyjątkiem kolei i firm przesyłowo-energetycznych. |
| Ruch Poparcia Palikota **

* | Wystąpimy z inicjatywą legislacyjną i przyspieszeniem procesu pozbywania się udziałów Skarbu Państwa w większości spółek, z wyjątkiem bardzo małej grupy firm o strategicznym znaczeniu. |
| Prawica Rzeczpospolitej *

* | Jesteśmy za prywatyzacją, ale tylko w przypadkach przejęcia własności przez wiarygodnego inwestora. Prywatyzacja powinna zmierzać do umocnienia klasy średniej, uwłaszczenia jak największej liczby Polaków. Przychody z prywatyzacji nie powinny być przejadane, ale przeznaczane na ograniczenie socjalnych funkcji państwa. |
| Nowa Prawica *

* | Jesteśmy za szybką prywatyzacją wszystkich gałęzi gospodarki. |
| Polska Partia Pracy *

** | Obszary związane z bezpieczeństwem państwa powinny być wyłączone z procesów prywatyzacyjnych (energetyka, górnictwo, przemysł zbrojeniowy, szpitale itp.). Firmy prywatne powinny rozwijać się przez inwestycje a nie przejęcia. |

Kliknij tutaj by wrócić do pierwszej strony

Czytaj dalej o pomysłach partii na wsparcie inwestorów

Inwestorzy mogą czuć się rozczarowaniWłaściciele firm, którzy rozważają inwestycje w naszym kraju, ale też ci, którzy planują dalszą ekspansję mogą czuć się rozczarowani. W przypadku Nowej Prawicy, sprawa jest jasna - żadnego wsparcia. To jednak wyjątek. Większość partii - PO, SLD, PSL, PJN oraz Polska Partia Pracy - są wyjątkowo zgodne. Niestety w ogólnikowej odpowiedzi na to pytanie. Chcą co prawda wspierać inwestorów wprowadzających nowe technologie i tworzących nowe miejsca pracy, ale nie mają dla nich konkretnych propozycji.

Byle czym nie zbywają ich za to PiS, Ruch Poparcia Palikota oraz Prawica Rzeczpospolitej. Partia Jarosława Kaczyńskiego proponuje ulgi podatkowe. _ Chcemy wyeliminować zróżnicowanie zasad opodatkowania działalności gospodarczej zależnie od formy prawnej jej prowadzenia. Nasza ustawa podatkowa położy kres dyskryminacji osób osiągających dochody ze stosunku pracy, a także dyskryminacji podatników, którzy inwestują w majątek gospodarczy - _deklarują politycy tej partii.

Ugrupowanie Marka Jurka stawia na uproszczenie podatków. Wspierać finansowo inwestorów chce też Janusz Palikot.

| Wsparcie dla inwestorów | |
| --- | --- |
| *PO *

| Będziemy wspierać inwestycje w wysokie technologie oraz gwarantujące dużą liczbę miejsc pracy. |
| PiS **

* | Państwo powinno wspierać inwestycje w wysokie technologie oraz gwarantujące dużą liczbę miejsc pracy. Dużym wsparciem dla inwestycji będzie wyłączenie z podstawy opodatkowania dochodu przeznaczonego na cele inwestycyjne. Usunie to podatkowe bariery tworzenia miejsc pracy i zatrudniania pracowników na podstawie umów o pracę. |
| SLD *

* | Jesteśmy za wsparciem inwestycji w wysokie technologie oraz gwarantujących tworzenie miejsc pracy. |
| PSL *

** | Jesteśmy za wsparciem dla inwestorów, wprowadzających nowe technologie i tworzących nowe miejsca pracy. |
| PJN

| Wsparcie dla nowych technologii i firm tworzących nowe miejsca pracy. |
| Ruch Poparcia Palikota **

* | Wdrożymy program wspierania inwestycji. Polega on na działaniu agencji Agencji Rozwoju Przemysłu i Agencję Rozwoju Regionalnego jako inicjatorów budowy niektórych zakładów w celu późniejszego ich ewentualnego sprzedania. |
| Prawica Rzeczpospolitej *

* | Będziemy wspierać upraszczając podatki. Prostota oraz jasność prawa i obniżenie kosztów pracy oraz deregulacja są formą wspierania inwestycji przez państwo. Wszelkie inne interwencje są szkodliwe i prowadzą do powstawania baniek inwestycyjnych. Państwo najwyżej może inwestować w infrastrukturę. |
| Nowa Prawica *

* | Inwestycje nie powinny być wspierane przez państwo. |
| Polska Partia Pracy *

** | Jesteśmy za wsparciem dla inwestorów wdrażających nowe technologie i tworzących miejsca pracy. |

Kliknij tutaj by wrócić do pierwszej strony

Partie chcą zmieniać system emerytalny. Czytaj dalej o ich pomysłach

KRUS dla wszystkich czy ulgi?

Emerytom i rencistom partie poświęcają wyjątkowo dużo miejsca. W 2007 roku PO mówiła o ograniczaniu katalogu wcześniejszych emerytur i to zrobiła. Teraz dla partii priorytetem jest promocja form dobrowolnego oszczędzania z myślą o emeryturze, bo jak z trzeźwo stwierdza _ oszczędności z I i II filaru nie wystarczą na godne życie _.

PSL poszedł do poprzednich wyborów z hasłem włączenia II filaru emerytalnego do ZUS. Pomysł ten przynajmniej częściowo zmaterializował się w postaci zmian w OFE, których gorącą orędowniczką była minister Jolanta Fedak. Tym razem Ludowcy chcą, by wszyscy Polacy mogli odkładać na emeryturę, tak jak robią to dziś rolnicy w KRUS. Każdy powinien mieć prawo do niskich składek oraz emerytury w niskim, podstawowym wymiarze. Polacy powinni sami decydować o dodatkowym ubezpieczeniu emerytalnym. Ruch Poparcia Palikota proponuje odwrotnie - zlikwidujemy KRUS i przeniesiemy rolników do ZUS.

Wolną amerykankę, czyli dowolność w wyborze proponują za to PiS i Nowa Prawica. Podwyżkami, ulgami podatkowymi i gwarantowanymi świadczeniami niezależnie od tego czy się stoi czy się leży, emerytów i rencistów kuszą: SLD, Polska Partia Pracy oraz Prawica Rzeczpospolitej. Sojusz popiera też lansowany swego czasu przez ministra Michała Boniego pomysł utworzenia subfunduszy w OFE. Im bliżej emerytury, tym nasze środki byłyby inwestowane w coraz bardziej bezpieczne instrumenty. PJN chce powrotu do tego, co było czyli sytuacji sprzed reformy OFE.

| Emerytury | |
| --- | --- |
| *PO *

| Przyszli emeryci powinni pogodzić się z tym, że na starość muszą zgromadzić sobie oszczędności, bo świadczenia z I i II filaru nie wystarczą na godne życie. Poprzemy inicjatywy służące propagowaniu form indywidualnego oszczędzania na emeryturę. |
| PiS **

* | Każdy Polak będzie decydował, gdzie chce lokować składki na swoją emeryturę – w ZUS czy w OFE. Dodamy do dożywotniej emerytury kapitałowej także emeryturę małżeńską. Wprowadzimy kwotową waloryzację rent i emerytur. Wprowadzimy dodatek dla emerytów i rencistów, których świadczenia są niższe niż 1300 zł. Uważamy, że nie powinno się zmieniać KRUS. |
| SLD *

* | Podniesiemy minimalne emerytury i renty do poziomu połowy przeciętnych świadczeń. Poza tym, świadczenia dla emerytów i rencistów wzrosną wraz ze zwiększeniem realnego wzrostu płac o wskaźnik corocznej waloryzacji. Doprowadzimy do zróżnicowania portfeli inwestycyjnych w OFE, tak, aby osoby zbliżające się do wieku emerytalnego miały bezpieczniej lokowany swój kapitał zgromadzony w funduszach. Wprowadzimy mechanizmy faktycznej konkurencji pomiędzy funduszami. Emerytury z OFE i z ZUS powinny być wypłacane z jednego, publicznego podmiotu, co pozwoli ograniczyć zbędne koszty systemu. Wprowadzimy elastyczny wiek emerytalny oraz stopniowe przechodzenie na emeryturę. |
| PSL *

** | Uważamy, że KRUS powinno się upowszechnić, każdy powinien mieć prawo do niskich składek oraz emerytury w niskim, podstawowym wymiarze. Polacy powinni sami decydować o dodatkowym ubezpieczeniu emerytalnym. |
| PJN

| Będziemy dążyli do powrotu do sytuacji sprzed reformy emerytur, czyli zwiększenia składek odprowadzanych do OFE, do poziomu 7,3 proc. |
| Ruch Poparcia Palikota **

* | Poprzemy inicjatywy likwidacji KRUS. Chcemy połączenia rolniczej kasy z ZUS. |
| Prawica Rzeczpospolitej *

* | Wprowadzimy podstawową emeryturę gwarantowaną przez państwo każdemu obywatelowi. Poza tym jesteśmy za pełną swobodą ubezpieczeń emerytalnych. Przy czym muszą być wypełnione wszelkie zobowiązania które państwo gwarantowało obywatelom idącym starym systemem emerytalnym. Podstawą do realizacji tego zadania muszą być pieniądze uzyskane z prywatyzacji. Likwidacja KRUS, przy założeniu niemożliwości wprowadzenia proponowanej wyżej reformy, byłaby niezwykle szkodliwa, gdyż system KRUS i tak jest lepszy od tego opartego o ZUS. |
| Nowa Prawica *

* | Natychmiast należy odejść od przymusowej składki emerytalnej. Każdy powinien móc decydować, czy chce i w jakiej wielkości chce płacić składki. Nabyte prawa związane z emeryturami powinny być zachowane. Wypłaty emerytur dla obecnych emerytów i przyszłych, powinny być finansowane ze środków uzyskanych z prywatyzacji. Jeżeli środki z prywatyzacji nie byłyby wystarczające powinny być finansowane bezpośrednio z budżetu państwa. KRUS i ZUS powinny być instytucjami wypłacającymi emerytury i nie powinny prowadzić poboru składek. |
| Polska Partia Pracy *

** | Zwolnimy emerytów z podatku od osób fizycznych. Jesteśmy gotowi do dyskusji czy będzie to zwolnienie np. dla wszystkich, którzy ukończyli 65 rok życia czy też w zależności od wielkości emerytury (zwolnienie np. dla wszystkich otrzymujących emerytury poniżej średniej płacy krajowej). |

Kliknij tutaj by wrócić do pierwszej strony

Czytaj dalej o tym co partie chcą zmienić w służbie zdrowia

Likwidacja NFZ i bony zdrowotne

PO trzyma się twardo swojej koncepcji komercjalizacji służby zdrowia czyli przekształcania placówek w spółki prawa handlowego.Ostatnio dorzucono do tego rozbicie Narodowego Funduszu Zdrowia na kilka konkurujących ze sobą instytucji.

Zmiany proponowane przez SLD, PJN, PSL czy PPP sprowadzają się albo do podwyżek składek zdrowotnych, wprowadzenia dodatkowych opłat lub podatków.

PiS chciał reformować służbę zdrowia bez zmiany systemu, po czterech latach i zmianach wprowadzonych przez minister Ewę Kopacz postuluje jednak gruntowną zmianę systemu. Ma powstać sieć szpitali publicznych, w których świadczenia medyczne gwarantowane ze środków publicznych będą udzielane wszystkim Polakom. Zlikwidowany ma być też NFZ. Finansowanie leczenia ma odbywać się za pośrednictwem wojewodów. Tutaj niespodzianka, w sprawie służby zdrowia Jarosław Kaczyński może podać rękę Januszowi Palikotowi. Ruch tego ostatniego proponuje bardzo podobne reformy.

Partia Janusza Korwina-Mikke, wybór ubezpieczyciela i tego ile chcemy płacić na leczenie pozostawia Polakom.

| Służba zdrowia | |
| --- | --- |
| *PO *

| Jesteśmy za przyśpieszeniem komercjalizacji służby zdrowia. |
| PiS **

* | Zlikwidujemy NFZ. Finansowanie jednostek opieki zdrowotnej odbywać się będzie za pośrednictwem urzędów wojewódzkich. Stworzymy sieć szpitali publicznych, które będą finansowane wyłącznie z budżetu. W tych placówkach świadczenia będą udzielane wszystkim Polakom. Utrzymamy finansowanie ochrony zdrowia z budżetu państwa w zakresie: kształcenia kadr medycznych, badań w dziedzinie nauk medycznych, inwestycji centralnych, wprowadzania nowych technologii, ogólnopolskich programów zdrowotnych, procedur wysokospecjalistycznych i ratownictwa medycznego. Utworzymy Krajowy Rejestr Świadczeń Opieki Zdrowotnej. Obejmie on świadczenia finansowane ze środków publicznych. Umożliwi to ocenę i kontrolę dostępności świadczeń i wyeliminuje kolejki. Świadczenia będą wykonywane bez limitów. |
| SLD *

* | Poprzemy zwiększenie składki na ubezpieczenie zdrowotne, aby więcej pieniędzy trafiało do systemu opieki zdrowotnej. Pod warunkiem odpowiedniego obniżenia podatku płaconego przez ubezpieczonych. |
| PSL *

** | Składka na ubezpieczenie zdrowotne powinna wzrosnąć do 11 proc., wzrost powinien odbywać się stopniowo, a cała składka powinna być odpisywana od podatku. |
| PJN

| Poprzemy wprowadzenie częściowej odpłatności i dobrowolności ubezpieczenia zdrowotnego. |
| Ruch Poparcia Palikota **

* | Rozbicie NFZ na konkurujące ze sobą jednostki. Wyodrębnienie sieci szpitali, które będą finansowane z budżetu. Pozostawimy około 30, 40 szpitali klinicznych, które poprowadzą pedagogikę, badania naukowe i tzw. trudne przypadki. |
| Prawica Rzeczpospolitej *

* | Wprowadzimy bon zdrowotny w równej wysokości na każdego obywatela (z uwzględnieniem płci i wieku). Bon nie trafi do ręki pacjenta lecz zostanie przekazany wybranemu przez niego ubezpieczycielowi w ramach Powszechnego Ubezpieczenia Zdrowotnego, w którym będzie konkurencja (niemożliwa będzie dyskryminacja pacjentów – równa wartość bonów dla wszystkich). Medycyna ratunkowa finansowana bezpośrednio z budżetu państwa. Wprowadzimy dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne i koszyk świadczeń refundowanych. Leczenie będzie oparte na mechanizmach rynkowych. Wprowadzimy konkurencję między świadczeniodawcami (szpitalami, przychodniami, gabinetami lekarskimi, laboratoriami itp.). Nie ma różnicy czy świadczeniodawca jest prywatny, państwowy, samorządowy, komercyjny, non profit. Każdy pacjent ma prawo wyboru miejsca leczenia, a firma powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego ma obowiązek zrefundować mu leczenie, które mieści się
w zakresie świadczeń gwarantowanych, niezależnie gdzie pacjent się leczy. Poza bonem każdy będzie mógł wykupić dodatkowe ubezpieczenie. |
| Nowa Prawica *

* | Należy znieść przymusowość płatności składek zdrowotnych. Każdy obywatel powinien mieć możliwość decyzji, czy swoje pieniądze przeznaczy na leczenie. |
| Polska Partia Pracy *

** | Sprzeciwiamy się prywatyzacji szpitali. Proponujemy wprowadzenie 10-cio złotowego podatku lokalnego, który wpływałby do danego szpitala powiatowego, w którym leczą się podatnicy z ominięciem NFZ. Podwyższenie składki zdrowotnej sprawi, że dodatkowe pieniądze i tak znikną w centrali. |

Kliknij tutaj by wrócić do pierwszej strony

Czytaj dalej co partie zamierzają zmienić w edukacji

Rewolucji na uczelniach nie będzie

Propozycje największych partii ograniczają się do ...zachowania obecnego stanu. Propozycje PiS - nielicznych dodatkowych opłat na uczelniach publicznych i reformy systemu stypendialnego to w zasadzie dość powierzchowne zmiany. Choć dość interesująco brzmią propozycje zmian w systemie stypendialnym. Janusz Palikot oraz Prawica Rzeczpospolitej wrócili do koncepcji bonów edukacyjnych i pieniędzy wędrujących za studentami.

Ciekawe jak szybko o tym pomyśle zapomniała za to Platforma Obywatelska, która proponowała go w trakcie poprzedniej kampanii.

Zupełnej prywatyzacji kształcenia wyższego i pełnej odpłatności za naukę chce za to Nowa Prawica.

| Szkolnictwo wyższe | |
| --- | --- |
| *PO *

| Jesteśmy za zachowaniem obecnie obowiązującego bezpłatnego systemu nauczania. |
| PiS **

* | Dopuścimy opłaty w uczelniach publicznych, ale tylko na przykład za egzaminy poprawkowe lub repetowanie przedmiotów objętych programem studiów. Wprowadzimy nowy system pomocy kredytowej i stypendialnej dla studentów i doktorantów, preferujący studia w dziedzinach, w których brakuje specjalistów. Nowy system będzie zakładać kojarzenie środków rządowych, samorządowych i europejskich oraz fundowanie stypendiów przez przyszłych pracodawców. |
| SLD *

* | Jesteśmy za zachowaniem obecnie obowiązującego bezpłatnego systemu nauczania. |
| PSL *

** | Jesteśmy przeciwko jakimkolwiek zmianom w obecnym systemie. |
| PJN

| Jesteśmy za zachowaniem obecnie obowiązującego bezpłatnego systemu nauczania. |
| Ruch Poparcia Palikota **

* | Jesteśmy za wprowadzeniem systemu bonów edukacyjnych. Pieniądze będą szły za studentem. |
| Prawica Rzeczpospolitej *

* | Jesteśmy za stopniowym usamodzielnianiem finansowo-prawnym uczelni wyższych (wolne uczelnie na wolnym rynku edukacyjnym). Student dokonując wyboru uczelni (konkurują one ze sobą jakością, poziomem i ceną, a jednocześnie maja pełną samodzielność, decyduje gdzie lądują pieniądze z jego bonu). Zmiany fiskalno-prawne powodujące opłacalność sponsorowania uczelni i projektów przez firmy. |
| Nowa Prawica *

* | Nasza reforma będzie polegać na prywatyzacji wyższych uczelni i wprowadzeniu pełnej odpłatności za studia. Przewidujemy przy tym rozwój systemu stypendialnego z dobrowolnych funduszy prywatnych. |
| Polska Partia Pracy *

** | Jesteśmy za zachowaniem obecnie obowiązującego bezpłatnego systemu nauczania. |

Kliknij tutaj by wrócić do pierwszej strony

Kto jest za szybkim wprowadzeniem euro, a kto jest przeciwny? Czytaj o tym dalej

O euro możemy zapomnieć

Zdecydowana większość partii zgadza się na przyjęcie euro, ale ....zazwyczaj w tym miejscu pada formułka _ gdy Polska jak i strefa euro będą na to gotowe _.

Znamienne jak bardzo zmalał entuzjazm w kwestii wspólnej waluty wśród polityków PO. W 2007 r. chciała przyjąć ją jak najszybciej. Premier Tusk rzucił nawet datę - złoty miał odejść do lamusa w 2012 roku. Dziś uważa, że euro powinno pojawić się nad Wisłą, ale bez wskazywania daty, podobnie jak PiS mówi tylko o korzystnym momencie.

Zmieniła się też eurostrategia lewicy. W 2007 roku SLD chciał, by euro zostało przyjęte jak najszybciej. Dziś entuzjazm za sprawą kryzysu w eurozonie zmalał. _ Polska będzie musiała spełniać kryteria w zakresie deficytu i inflacji. Obecnie nie ma więc _ - zdaniem partii - _ przesłanek do wskazywania daty szybkiego przyjmowania wspólnej waluty _.

Zdecydowanie przeciwna przyjęciu waluty z 27 gwiazdkami jest Nowa Prawica. _ Nie widzimy potrzeby, żeby wyeliminować złotego z obiegu gospodarczego _ - kwitują.

| Przyjęcie euro | |
| --- | --- |
| *PO *

| Poprzemy starania przyjęcia wspólnej waluty w odpowiednim czasie. Musimy spełnić wszystkie, ostre kryteria. Tylko jako silna gospodarka nie stracimy na zmianie waluty. |
| PiS **

* | Polska nie powinna wchodzić do strefy Euro. Powinna to zrobić tylko wtedy, gdy będzie to korzystne dla polskiej gospodarki, czyli dla naszych obywateli. Nie wyznaczamy daty przyjęcie euro. |
| SLD *

* | Poprzemy starania przyjęcia euro, wtedy kiedy Eurozona będzie gotowa (uporządkuje swoje finanse) oraz kiedy my będziemy gotowi w zakresie poziomu deficytu i inflacji – obecnie nie ma ku temu przesłanek. |
| PSL *

** | Nie poprzemy strategii szybkiego przyjęcia euro. Powinno się to dokonać wtedy, gdy będzie to korzystne dla gospodarki. Poza tym w jedynym oficjalnym projekcie zmian w konstytucji, przedstawionym Sejmowi w wyniku prac komisji nadzwyczajnej, nie ma odniesienia do wprowadzenia euro. |
| PJN

| Nie poprzemy strategii szybkiego przyjęcia euro, dlatego, że nie będzie to korzystne dla kraju. Sprzeciwimy się proponowanym zmianom konstytucji w tym zakresie. |
| Ruch Poparcia Palikota **

* | Poprzemy starania przyjęcia euro, ale tylko w momencie wychodzenia Eurolandu z kryzysu. |
| Prawica Rzeczpospolitej *

* | Nie poprzemy przyjęcia euro, ze względu na różnice w poziomie rozwoju gospodarek poszczególnych krajów. Konieczne jest istnienie zdecentralizowanej polityki fiskalnej i monetarnej odpowiadającej realiom ekonomicznym danego kraju lub regionu. |
| Nowa Prawica *

* | Polskie przedsiębiorstwa i osoby fizyczne mogą swobodnie korzystać z waluty euro. Jednocześnie mogą korzystać też ze złotego. Nie widzimy potrzeby, żeby wyeliminować narodową walutę z obiegu gospodarczego. |
| Polska Partia Pracy *

** | Nie poprzemy strategii szybkiego przyjęcia euro, dlatego, że nie będzie to korzystne dla kraju. Sprzeciwimy się też proponowanym zmianom konstytucji w tym zakresie. |

Kliknij tutaj by wrócić do pierwszej strony