Tuż przed ostatnią debatą kandydatów w wyborach prezydenckich w USA czołowy amerykański dziennik _ Los Angeles Times _ opowiedział się za wyborem Baracka Obamy na drugą kadencję w Białym Domu argumentując, że kraj odnosi korzyści ze stabilnej prezydentury Obamy.
_ Narodowi dobrze służy stabilne przywództwo, które sprawuje prezydent Obama. Zasłużył on na drugą kadencję _ - napisał dziennik w artykule redakcyjnym.
Zaznacza, że przeciwnicy Obamy oskarżają go o to, że jest socjalistą i muzułmaninem. Ustawicznie kwestionują też jego miejsce urodzenia i - tym samym - mandat do sprawowania urzędu; prezydent urodził się na Hawajach, natomiast jego przeciwnicy twierdzą, że w Kenii.
Obama okazał się _ dojrzały, bardziej pragmatyczny niż ideologiczny, bardziej roztropny niż arogancki _ - ocenia kalifornijski dziennik.
_ Los Angeles Times _ pisze dalej, że _ Republikanie próbują ustawić wybory prezydenckie jako głosowanie za Obamą lub przeciw niemu, mając nadzieję, że głosujący zechcą go rozliczyć z utrzymującego się wysokiego bezrobocia i niemrawej gospodarki. Lecz te wybory to nie referendum w sprawie jednego kandydata, to wybór między dwoma. I na nieszczęście dla GOP (Partia Republikańska), jej kandydat Mitt Romney jasno pokazał, że stanowi zły wybór _.
Według dziennika Romney, gdyby go wybrano, pogłębiłby następstwa kryzysu gospodarczego, m.in., przez _ ekstrawaganckie wydatki na obronę, chociaż kończą się wojny rozpoczęte w erze (George'a W.) Busha _.
| Czytaj więcej o wyborach w USA w Money.pl | |
|---|---|
| Dziś sądny dzień w USA. Zachwieją światem? Zarówno na Obamę, jak i na Romneya zagłosowałoby 47 proc. ankietowanych w grupie wyborców, którzy najprawdopodobniej pójdą na wybory. | |
| Nowy sondaż wyborczy w USA. Kto prowadzi? Sondaże nadal wskazują na rosnącą popularność Romneya. |
