Dla wybranego ponownie na prezydenta USA Baracka Obamy zacznie się, wraz z drugą kadencją ciężka praca, w tym wywiązanie się z obietnic, których nie dotrzymał podczas pierwszej kadencji - pisze w artykule redakcyjnym dziennik _ Washington Post _.
_ Cztery lata temu w przededniu wyborów cieszyliśmy się, razem z Amerykanami z obu partii (Demokratycznej i Republikańskiej), że czarnoskóry Amerykanin może być wybrany na prezydenta. Mieliśmy nadzieję - jak wielu Amerykanów - że młody charyzmatyczny lider może złagodzić podziały partyjne i zmierzyć się z trudnymi wyborami, których większość polityków raczej unika. Zwycięstwo Obamy we wtorek (tj. w obecnych wyborach) odczuwaliśmy jako mniej doniosłe. Daje mu ono jednak szansę na zapełnienie luk we wciąż niepewnym dorobku (jego prezydentury) _ - ocenia _ Washington Post _.
Dziennik wylicza szereg zadań, których jego zdaniem, Obama nie ukończył podczas pierwszych czterech lat w Białym Domu. W polityce wewnętrznej to reforma imigracji, zreformowanie świadczeń socjalnych, problemy budżetowe, które jeszcze pogłębiły się od czasu, gdy objął rządy. W polityce zagranicznej to kwestia irańskiego programu nuklearnego i konfliktu w Syrii. Zdaniem _ WP _, wahanie Obamy w sprawie Syrii jest _ plamą _ na jego pierwszej kadencji.
Gazeta przyznaje Obamie, że ustabilizował gospodarkę i przeprowadził reformę systemu ochrony zdrowia, jednak ta ostatnia w większej części _ nie dała efektów _ i tym prezydent będzie się teraz musiał zająć.
_ Prawdziwą miarą sukcesu Obamy będzie to, czy podczas drugiej kadencji zdoła spełnić obietnice, które cztery lata temu wprawiły Amerykanów w taką ekscytację _ - zauważa _ WP _. _ Być może najważniejsze jest, czy Obama wykaże więcej woli - a w istocie, więcej odwagi - by zmierzyć się z kwestiami, których wcześniej unikał _ - podsumowuje dziennik.
_ New York Times _ opatrzył swój artykuł redakcyjny tytułem: _ Sukces prezydenta Obamy _. _ Znacząca większość wyborców oceniła, że za stan gospodarki winien jest nie Obama, a raczej (jego poprzednik) prezydent George W. Bush _ - ocenia dziennik.
W jego ocenie, _ nie zadziałała _ strategia rywala Obamy w wyborach, Mitta Romneya, _ obwiniania Obamy o wszystko _; Republikanin również, _ jak się wydaje, nie przekonał wyborców, że druzgocącym problem jest deficyt _ - wskazuje _ NYT _.
Choć Romney wygrał _ wśród tych (Amerykanów), którzy wypowiadają się przeciwko małżeństwom homoseksualnym, chcą zakazu aborcji i popierają masowe deportowanie (z kraju) nielegalnych imigrantów _, to - jak podkreśla _ NYT _ - _ nie są to już postawy, za którymi opowiada się większość _ społeczeństwa.
Dziennik zauważa zarazem, że zwycięstwo Obamy _ nie pokazało jedności _ narodu: _ Bogatsi Amerykanie poparli Romneya, podczas gdy biedniejsi przeważnie głosowali na Obamę. Utrzymały się wyraźne podziały wśród wyborców zależnie od płci, wieku, rasy i religii _ - podsumowuje nowojorska gazeta.
Czytaj więcej w Money.pl Dodaj wykresy do Twojej strony internetowej
