Podwyższenie wieku emerytalnego. "To głodowe świadczenia"

*Jan Guz, przewodniczący Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych: *Jest zdeterminowany, ponieważ jest to decyzja polityczna, nie merytoryczna. Jest podyktowana warunkami rynków finansowych i Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Politycy PO i PSL umówili się, że pozbawią ponad połowę społeczeństwa w ogóle emerytury.

Wiek tak ma być przesunięty, że ci ludzie nie dożyją do emerytury.

Tak, nie zgadzamy się z tą propozycją.

Ten pomysł, który wywalczył PSL, to jest nasz związkowy. Niestety tak zdeformowany, że po tych 35 i 40 latach pracy można mieć tylko 50 procent emerytury.

Nie jest to dobry kompromis ze względu na to, że to są głodowe świadczenia. Nie ma możliwości dla ubezpieczonych skorzystania z całego swojego kapitału, poprzez zastosowanie dzielnika lat do życia.

My będziemy ciągle apelowali do sumień polityków. Będziemy ich namawiać, żeby wprowadzić naszą propozycję, że po 35 latach pracy dla kobiet a po 40 dla mężczyzn można iść na emeryturę.

Bo trudno ich przekonać, skoro oni podejmują decyzję podyktowaną polityką. My przekonywaliśmy merytorycznie, a rząd podjął decyzję polityczną. Trudno przekonać Polski rząd, jeśli wisi nad nim pętla MFW, albo rynków finansowych.

To pokazuje, że polski rząd nie rządzi w imieniu Polaków. Proszę zauważyć, że my już przeprowadziliśmy reformę emerytalną i to taką, jakiej nie mają ani Niemcy, ani Francuzi, ani cała Zachodnia Europa. To są Otwarte Fundusze Emerytalne. My tej reformy nie podsumowaliśmy, nie oceniliśmy, a już wprowadzamy kolejną i to pod jakieś dyktando.

Będziemy teraz z parlamentarzystami rozmawiali, zbierane są jeszcze podpisy pod wnioskiem o referendum, który chce złożyć SLD, gdzie jest pytanie: _ Czy uważasz, że prawo do emerytury powinno być uzależnione od stażu pracy? _

Będziemy oczywiście podejmowali inne działania, o których nie chciałbym mówić, żeby nie zdradzać naszych planów.

Będziemy działali w dialogu społecznym dalej, a jeśli to nie przyniesie efektu, to rząd zapłaci za tę reformę, nie teraz to za kilka lat w czasie wyborów. Wtedy społeczeństwo poprze tych, którzy wrócą do cywilizowanych zasad przyznawania emerytury.