Prokurator generalny skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Kwestionuje konstytucyjność przepisów, pozwalających służbom specjalnym na objęcie kontrolą operacyjną między innymi dziennikarzy i prawników.
Dzisiejsze prawo pozwala służbom bez większych przeszkód podsłuchiwać adwokatów, dziennikarzy czy lekarzy. W ramach kontroli operacyjnej funkcjonariusze mogą zbierać i gromadzić informacje objęte ich tajemnicą zawodową. Żadne przepisy nie zakazują bowiem takiej działalności - donosi _ Dziennik Gazeta Prawna _.
Taki stan rzeczy nie podoba się prokuratorowi generalnemu Andrzejowi Seremetowi, który wniósł w tej sprawie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Kwestionuje w nim konstytucyjność przepisów pozwalających między innymi policji, straży granicznej, żandarmerii wojskowej, ABW, CBA i wywiadowi na objecie kontrolą operacyjną osób, od których pozyskanie informacji podlega zakazom dowodowym. Oznacza to, że w normalnym procesie są one objęte tajemnicą adwokacką, dziennikarską, notarialną, radcy prawnego, doradcy podatkowego i lekarską.
Andrzej Stankowski, dyrektor biura spraw konstytucyjnych Prokuratury Generalnej uważa, że ustawodawca powinien dostać wyraźny sygnał, iż należy uzupełnić przepisy o regulacje, które gwarantowałyby przestrzeganie tajemnic podlegających zakazom dowodowym.
| Czytaj więcej w Money.pl | |
|---|---|
| Były szef CBA chce kontroli w prokuraturze Gdyby śledztwo zakończyło się zarzutami, w stan oskarżenia zostaliby postawieni sędziowie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, śledcza z prokuratury Wrocław Krzyki-Zachód, a nawet sędziowie Sądu Najwyższego. | |
| Tak podsłuchują Polaków. CBA ujawniło dane W ciągu trzech lat od Centralnego Biura Korupcyjnego do sądu trafiły setki wniosków o tzw. _ kontrolę operacyjną _. | |
| Zdjęcia agenta Tomka to część kampanii? To "smutny obraz służb państwa polskiego w pewnym okresie jego historii". |