Działacze PO spiskują przeciwko Gowinowi

Stanisław Żelichowski, poseł PSL: My tylko bronimy prawa. Domagamy się, by Trybunał zbadał przepisy, na mocy których minister sprawiedliwości Jarosław Gowin zamierza dokonać reorganizacji sądów poprzez rozporządzenie, a nie ustawę. Minister posiada delegacje do wydawania rozporządzeń, ale akurat w tym przypadku idzie za daleko. Konstytucja mówi wyraźnie, że ustrój sądów określają ustawy, a nie rozporządzenia. Dlatego też zbieramy podpisy, żeby zwrócić uwagę na łamanie prawa.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/186/132538.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wywiady/artykul/sniadek;o;zlodziejstwie;nosie;tuska;i;rozpaczy,164,0,1091236.html) *Śniadek o złodziejstwie, nosie Tuska i rozpaczy * Janusz Śniadek, poseł PiS, przekonuje, że w Polsce jest coraz gorzej.

Jak tak się przyglądam, to w zasadzie nie rozumiem, o co tak naprawdę z tymi zmianami chodzi. Argument ministra Gowina, że jeżeli podporządkuje się szefów jednych sądów drugim, to w jakimś stopniu usprawni to system, jestem w stanie jeszcze zrozumieć. Natomiast jak ma się nic nie zmienić, tylko tyle, że sądy, które mają mniej niż 15 pracowników będą przyłączone do większych, to nie widzę w tym sensu, a raczej zagrożenie.

Nie, dla funkcjonowania powiatów. Likwidacja sądów w powiatach spowoduje de facto, że one same zaczną być traktowane jako jednostki przejściowe. Takie, które w dalszej kolejności trzeba będzie zlikwidować. Na to nie chcemy się zgodzić. Pod bardzo wątpliwym pretekstem, spowoduje to olbrzymie zamieszanie społeczne.

Opinii publicznej to już zostało tak sprzedane.

Argument, że przyniesie to oszczędności, jest bardzo słaby do obrony. Rocznie mają to być oszczędności rzędu kilku milionów złotych. Tak przynajmniej podaje ministerstwo sprawiedliwości. Tymczasem nic nie mówi się o kosztach, jakie pociągnie za sobą prowadzenie spraw przez dwie placówki. Nie mówi się też o kosztach wymiany dokumentów, pieczątek, szyldów. Te zmiany mogą spowolnić i tak długo trwające postępowania sądowe. Przesyłanie dokumentów między oddziałami będzie miało swój wpływ. Mam wrażenie, że minister Gowin forsuje te zmiany tylko po to, żeby pokazać, że on ma władzę. Tylko dlatego nie chce ustąpić.

Jednak te 100 sądów to wciąż prawie jedna trzecia wszystkich sądów rejonowych w Polsce. To one rozstrzygają większość spraw.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/192/124608.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wywiady/artykul/poslowie;po;i;psl;sa;inwigilowani,39,0,1076263.html) *Posłowie PO i PSL są inwigilowani * Beata Szydło mówi, dlaczego rząd okłamuje Polaków.

Nie będzie żadnej wojny, na pewno nie o sądy. Zresztą często to lokalni działacze Platformy przychodzą do naszych posłów i namawiają ich do sprzeciwienia się tym pomysłom. To wcale nie jest tak, że my bronimy swoich interesów. To są interesy całych lokalnych środowisk.

Im jest niezręcznie mówić publicznie, że to jest złe i dlatego napuszczają innych. Uważają jednak, że ta cała zadyma wokół sądów, którą rozpętało ministerstwo, jest mało rozsądna. Siedząc w Warszawie wielu decydentów nie zdaje sobie sprawy, jak ważne jest dla ludzi w małych miejscowościach istnienie instytucji, które są podstawą funkcjonowania powiatów. Tam jest często taka bieda i bezrobocie, że każde stanowisko pracy ma ogromne znaczenie. Jak jeszcze weźmiemy pod uwagę, że pracownicy sądów, którzy mają i tak dużo roboty, będą musieli po zmianach często dojeżdżać 40 lub 50 kilometrów, to nie ma co się dziwić, że się buntują.