Kobiety ucierpią? Najważniejsze jest dobro dziecka

Joanna Kluzik-Rostkowska, posłanka PO: Nie sądzie żeby wydłużony urlop macierzyński zaszkodził kobietom.

Jak najbardziej. Dając możliwość wydłużonego urlopu macierzyńskiego nie zamykamy jednocześnie kobietom możliwości wcześniejszego powrotu do pracy. Godzimy więc dwie rzeczy.

Z punktu widzenia psychofizycznego rozwoju dziecka, nie ma lepszej sytuacji niż taka w której jeden z rodziców może się opiekować nim do pierwszych urodzin. Oczywiście uważam, że żłobki są bardzo potrzebne, ale kiedy można tych żłobków uniknąć to należy to zrobić.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/117/m190325.jpg ) ] (http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/urlopy;rodzicielskie;beda;kosztowac;2;miliardy;zlotych;rocznie,96,0,1192800.html) *2 miliardy złotych rocznie, a efekty za 20 lat * Rada Ministrów chce przedłużenia urlopów rodzicielskich z 6 miesięcy do roku. Zdaje sobie sprawę z tego, że głównie kobiety, nie będą chciały iść na tak długi urlop ponieważ będą się bały utraty pozycji zawodowej, albo w ogóle utraty pracy.

Ale wtedy są dwie możliwości. Kobieta może wrócić wcześniej do pracy i funkcjonować tak jakby tej zmiany nie było, albo to ojcowie w większym stopniu zaangażują się w wychowanie dziecka i to oni pójdą na ten urlop. Po cichu trochę na to liczę.

Zgadza się, niestety jest tak, że mężczyźni rzadziej idą na taki urlop, ponieważ obawiają się, poza utratą pracy, także utraty pozycji zawodowej. Ale zmiany w podejściu do tego, to jest proces który właśnie zaczynamy. Szczególnie, że w dużych miastach, ta dysproporcja zarobków między kobietami, a mężczyznami przestaje być tak rażąca.

Oni się na dzieci nie decydują ponieważ mają pewną wizję rodzicielstwa, którą szanuje w stu procentach. Otóż jest to ich odpowiedzialna decyzja, że dzieci chcą mieć kiedy będą mieć również wystarczające duże środki finansowe, żeby im zapewnić odpowiednią przyszłość.

Po za tym kobiety zazwyczaj mówią wtedy, że będą się decydowały na dziecko w momencie kiedy będą miały odpowiedni dostęp do pracy.

Tak, ponieważ są to propozycje bardzo elastycznego podejścia do długości urlopu macierzyńskiego.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/134/m128902.jpg ) ] (http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/zasilek;rodzinny;bedzie;wiekszy;nadchodza;zmiany,93,0,1188445.html) *Od jutra zmiany. Komu przysługuje zasiłek? * Od jutra wzrastają progi dochodowe uprawniające do świadczeń rodzinnych. Zasiłki i dodatki do nich będą mogły otrzymać rodziny o dochodzie do 539 złotych na osobę Uważam, że paradoksalnie może się okazać, że pracodawca wiedząc, że kobieta pójdzie na roczny urlop macierzyński, łatwiej dla niej znajdzie zastępstwo. Łatwiej jest znaleźć zastępstwo na rok niż na dwa, trzy miesiące. Może się wiec to, wbrew opinie wielu, okazać korzystne dla rynku pracy.

Pierwsze dwa lata pokażą na ile kobiety boją się tego długiego urlopu, a na ile to dobrze działa i pracodawcy mają swobodniejszą rękę w zatrudnianiu osób na zastępstwo. Z kolei z punktu widzenia dziecka jest to bardzo korzystne rozwiązanie.

Mam dziwne przeczucie, że pracodawca który będzie się bał kobiet, bo mogą one iść na roczny urlop macierzyński, bałby się ich także kiedy ten urlop trwałby pół roku. Tym bardziej, że w przeszłości bał się kiedy urlop wynosił 16 tygodni.

Dlatego uważam, że obawa wiąże się z faktem urodzenia dziecka, a nie z długością urlopu. Pracodawcy zakładają, że młoda mama będzie pracownikiem _ drugiej kategorii _ pochłoniętą opieką nad małym dzieckiem.

Jest wręcz przeciwnie. W tym kontekście ktoś kto zostawia w domu roczne dziecko, a nie półroczne, zmniejsza niebezpieczeństwo, że dziecko będzie zbyt absorbujące. To dziecko jest po prostu starsze.

Polska nie jest pierwszym krajem na świecie który wprowadza takie rozwiązanie. Od dawna Skandynawowie mają tak długie urlopy i to świetnie działa. Postulaty wydłużania urlopów macierzyńskich wisiały w powietrzu od kilku lat.

Z punktu widzenia nowonarodzonego dziecka jest to sytuacja idealna, bo im ono dłużej może być z rodzicem tym ma większy kapitał na przyszłość. Kolejny powód jest taki, że wtedy żłobki są potrzebne nie dla półrocznych dzieci tylko dla rocznych, więc miejsc jest więcej.

To również daje poczucie bezpieczeństwa rodzicom którzy dzisiaj mówią _ dobrze, my decydujemy się na dziecko, ale co zrobimy z nim jak po kilkunastu tygodniach będę musiała wrócić do pracy? _. W wielu przypadkach nie ma babci czy dziadka bo mieszkają daleko. Pamiętajmy, że 57 procent mieszkańców Warszawy urodziło się poza nią, zresztą tak samo w innych dużych miastach. Trudno więc sięgać po pomoc rodziny.