W Senacie USA rozpoczyna się debata nad projektami legislacyjnymi w sprawie planowanego przez administrację prezydenta George'a Busha tymczasowego zwiększenia liczby wojsk w Iraku o 21 tysięcy żołnierzy.
Demokratyczny senator Russ Feingold ze stanu Wisconsin zgłosił we wtorek projekt ustawy, zgodnie z którą Kongres wstrzymałby prezydentowi fundusze na dalsze prowadzenie wojny. Feingold, najbardziej radykalny pacyfista w Senacie, powoływał się na prawo Kongresu do współudziału w decyzjach o wypowiadaniu wojny.
Jego ustawa nie ma jednak szans na uchwalenie, podobnie jak analogiczny pomysł zgłoszony w Izbie Reprezentantów przez kongresmana Dennisa Kucinicha. Przywódcy Demokratów w Kongresie odrzucili wcześniej obcięcie funduszy jako posunięcie, które mogłoby być uznane za wymierzone w wojska w Iraku i za krok ośmielający przeciwników USA na Bliskim Wschodzie.
Większe szanse na uchwalenie ma rezolucja zatwierdzona w zeszłym tygodniu przez Komisję Spraw Zagranicznych Senatu; według niej wysłanie dodatkowych wojsk do Iraku "nie leży w interesie narodowym USA".
Będzie ona poddana pod głosowanie na plenum Senatu prawdopodobnie w przyszłym tygodniu. Poparli ją wszyscy Demokraci w komisji i republikański senator Chuck Hagel.
Podobną, chociaż znacznie łagodniej sformułowaną rezolucję przygotowuje senacka Komisja Sił Zbrojnych. Jej projekt wniósł najwyższy rangą Republikanin w komisji, senator John Warner. Chce on w ten sposób ułatwić zadanie innym senatorom republikańskim, którzy wahają się, czy przeciwstawić się planowi Busha.
Obie rezolucje są nie wiążące prawnie, tzn. nie zobowiążą prezydenta do niczego. Mogą mieć jednak spore znaczenie polityczne, ukazując, że w sprawie Iraku traci on poparcie nawet we własnej partii.
Tomasz Zalewski (PAP)
tzal/ mc/
