(dochodzi wyjaśnienie sędziego Imposimato oraz wypowiedź Jana Żaryna z IPN)
17.5.Rzym (PAP) - Emerytowany włoski sędzia Ferdinando Imposimato przyznał w środę wieczorem, że nie ma pewnych dowodów obecności oficera SB Adama Pietruszki na placu św. Piotra w dniu zamachu na Jana Pawła II, ale - jak utrzymuje - nie można tego wykluczyć.
Dodał, że jego wcześniejsza wypowiedź na temat tego, że 13 maja 1981 roku, w dniu zamachu na papieża, Pietruszka był na Placu św. Piotra, była efektem jego rozumowania, a nie znalezionych dowodów.
Sędzia Imposimato powiedział, że swe rozumowanie opiera na tym, że według jego wiedzy Adam Pietruszka miał kontakty z V Wydziałem KGB i jako oficer związany z tą komórką mógł tego dnia uczestniczyć w audiencji generalnej.
"Nie można tego wykluczyć, ale nie ma pewnego dowodu" - przyznał Imposimato, który od lat prowadzi prywatne śledztwo w sprawie zamachu na papieża i dwukrotnie był ostatnio w Polsce.
Włoski sędzia jest przekonany, że PRL-owskie służby wiedziały o planach zamachu na Jana Pawła II, ale - jak podkreślił - nie ma żadnego dowodu na to, że były one w to zaangażowane. Według niego, nie ulega jednak wątpliwości, że w chwili zamachu na audiencji generalnej byli oficerowie SB.
Wyraził jednocześnie nadzieję, że dzięki ścisłej współpracy polsko-włoskiej uda się wyjaśnić wiele tajemnic na temat tamtych wydarzeń.
Historyk z IPN Jan Żaryn, poproszony w środę przez PAP o komentarz do wypowiedzi sędziego Imposimato o ewentualnej obecności Pietruszki na Placu św. Piotra w dniu zamachu, powiedział, że informacja taka powinna być potwierdzona przez inne źródła, np. zdjęcia z placu z tego dnia.
"Imposimato prawdopodobnie otrzymał informacje na ten temat z Polski. Nie jestem pewien, czy potrafił już je zweryfikować i dołączyć do posiadanych przez siebie informacji z innych źródeł" - powiedział Żaryn.
Sylwia Wysocka (PAP)
sw/ mc/ agz/ dro/
