Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Reprywatyzacja w Warszawie. Petru apeluje o wspólne rozwiązanie

33
Podziel się:

Lider Nowoczesnej Ryszard Petru zaapelował w sobotę w Rzeszowie do wszystkich ugrupowań politycznych w kraju o wspólne wypracowanie rozwiązania kwestii reprywatyzacji, które byłoby kompromisem między roszczeniami a możliwościami państwa.

Reprywatyzacja w Warszawie. Petru apeluje o wspólne rozwiązanie
(STARNAWSKI SZYMON, PolskaPresse)

Lider Nowoczesnej Ryszard Petru zaapelował w sobotę w Rzeszowie do wszystkich ugrupowań politycznych w kraju o wspólne wypracowanie rozwiązania kwestii reprywatyzacji, które byłoby kompromisem między roszczeniami a możliwościami państwa.

Na konferencji prasowej mówił, że wszystkie siły polityczne w kraju powinny wspólnie poszukać rozwiązania dotyczącego reprywatyzacji. Jak zauważył, nie zna ugrupowania, które byłoby przeciwko reprywatyzacji, "no bo trzeba oddać przynajmniej część tego, co zostało zabrane". Trzeba jednak mieć świadomość - podkreślił - że państwa polskiego nie stać na uregulowanie zobowiązań w 100 procentach.

- Stąd też apel do wszystkich innych ugrupowań politycznych, czyli do PiS, Platformy, PSL, Kukiz'15, żebyśmy mogli wspólnie poszukać rozwiązania. Nie jest to kwestia trudna intelektualnie. Bardziej jest to kwestia tego, gdzie znaleźć kompromis pomiędzy roszczeniami a możliwościami finansowymi Skarbu Państwa - ocenił lider Nowoczesnej.

Jego zdaniem jeżeli nie będzie ustawy reprywatyzacyjnej, to wówczas zwrot nieruchomości będzie się odbywał poprzez postępowania sądowe. I - jak ocenił - będzie to gorsze rozwiązanie, bo "dzikie".

- Jak się popatrzy na miasto Warszawę, widać, że reprywatyzacja tak sobie działa, jest przypadkowa. Raz jest dla kogoś korzystna, drugi raz procesy toczą się latami. Nie ma nic gorszego niż dzika reprywatyzacja - stwierdził Petru.

- Ci, którzy mają pieniądze, to te nieruchomości mogą odzyskać lub istotne odszkodowanie, a ci, którzy pieniędzy nie mają, nie odzyskają nieruchomości. To jest państwo takie co najmniej niesprawiedliwe - dodał.

Powtórzył też, że oczekuje od prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz, a także całego zarządu PO pełnej przejrzystości. - Jeżeli się jeden brud zamiata pod dywan, drugi, trzeci, to potem pod tym dywanem jest tak brudno, że aż wstyd ten dywan podnieść. Obawiam się, że taka sytuacja jest teraz właśnie w Warszawie - podkreślił.

Dodał, że być może konieczne okażą się decyzje personalne na wyższym szczeblu niż dyrektorzy. - Bo przecież nie jest tak, że dyrektorzy byli źli, a reszta była dobra. Prawdopodobnie niestety jest tak, że mamy większą odpowiedzialność polityczną i chciałbym wiedzieć oczywiście o tym, kto w Platformie, czy również PiS, o tej aferze wiedział. Dlaczego nie było wcześniej żadnego rodzaju działań - zastanawiał się Petru.

Ocenił, że taka sytuacja, kiedy wszyscy "na mieście wiedzą, że jest coś nie tak, inni przymykają oczy, a nikt się nie dowie", świadczy bardzo źle o naszym państwie.

Jak podkreślił, dobrze się stało, że prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz widzi błędy, które zostały popełnione. - Pytanie jest takie, czy przez 10 lat tego nikt naprawdę nie widział. Czy niezbędna była akcja medialna, ale również bardzo mocny nacisk polityków, w tym nasz, z apelem o to, żeby sytuację wyjaśniać i osoby odpowiedzialne za tę sytuację poniosły formalne konsekwencje - mówił Petru.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(33)
mala9s6ka19
8 lat temu
Przenies stolice z Warszawy do innego miasta i pies z kulawa noga tam wiecej nie pojedzie.Wybudowc nowe miasto jak w Brazylii i skonczy sie problem z rosnacymi cenami nieruchomosci i wynajmu. Teraz byli wlasciciele chca skorzystac z tego ,ze Wawa jest waznym miastem a po wojnie byla niczym, dlatego wiec stolice powinny byc na terenach rzadowych i nie dawac spekulantom mozliwosci zarabiania na domach. Jakis ladny las przy autostradzie miedzy Lodzia ,a Poznaniem i Wroclawienm powinien sie nadawac na nowe miasto.
Ritol
8 lat temu
"Państwa polskiego nie stać na uregulowanie 100% zobowiązań" - a co ma powiedzieć obywatel, którego nie stać na uregulowanie 100% zus i podatku od jednoosobowej działalności gospodarczej, bo akurat w danym miesiącu zarobił kilaset złotych albo miał stratę?
Atrel
8 lat temu
Jak to nie zna ugrupowania przeciwnego reprywatyzacji - to dlaczego od czasów Mazowieckiego po Szydło NIE MA REPRYWATYZACJI, a zapowiedź WYPŁATY ODSZKODOWAŃ zapisana w ustawie nacjonalizacyjnej z 1946 roku (Dz.U. 1946 nr 3 poz. 17. Ustawa z dnia 3 stycznia 1946 r. o przejęciu na własność Państwa podstawowych gałęzi gospodarki narodowej.) nie została do tej pory zrealizowana????????
daday
8 lat temu
Cynizm i hiPOkryzja WSIowego gangstera !
Wsi
8 lat temu
Ale to D......l
...
Następna strona