"Dziennik Gazeta Prawna"-Gowin-sądy
Tysiące orzeczeń sądowych wydanych po 1 stycznia mogą być nieważne. Część sędziów przestała wydawać wyroki. Wszystko z powodu opinii Sądu Najwyższego dotyczącej reformy sądownictwa przeprowadzonej przez byłego ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina. O sprawie pisze "Dziennik Gazeta Prawna".
Z opinii wynika, że minister sprawiedliwości podczas styczniowej reformy popełnił kolosalny
błąd: nie podpisywał osobiście decyzji o przenoszeniu sędziów ze znoszonych sądów, lecz scedował to na
swoich zastępców. Efekt jest taki, że w opinii Sądu Najwyższego decyzje te są nieważne, a sędziowie
nie mogą orzekać - czytamy w "Dzienniku Gazecie Prawnej".
Część sędziów, których sądy zostały zniesione 1 stycznia, od wczoraj nie wychodzi na salę rozpraw i nie
wydaje wyroków. Taką decyzję podjęli na przykład wszyscy sędziowie z Sulęcina. W innych jednostkach,
które dotknęła reforma Gowina, takiej jednomyślności już nie ma. Jednak wszyscy sędziowie, z którymi rozmawiała gazeta, mają wątpliwości, czy mogą wydawać merytoryczne rozstrzygnięcia.
"Dziennik Gazeta Prawna" dodaje, że gigantyczny problem może dotknąć również orzeczenia wydawane po 1 stycznia przez sędziów zniesionych jednostek. Sąd Najwyższy wskazał bowiem wyraźnie, że mogą one być dotknięte nieważnością postępowania. A to oznaczałoby możliwość wzruszenia setek tysięcy wyroków.
Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/"Dziennik Gazeta Prawna"/kry/ab
