Zarząd Międzynarodowej Kapituły Orderu Uśmiechu jest przeciwny likwidacji instytucji Rzecznika Praw Dziecka. Projekt ustawy przekazującej kompetencje RPD Rzecznikowi Praw Obywatelskich przygotował Jarosław Gowin z PO.
Projekt zakłada, że pozostałaby instytucja RPD, ale jej kompetencje przejąłby RPO - wyjaśnił Gowin. RPO pełniłby podwójną funkcję, choć realnie obowiązki RPD wykonywałby jeden z jego zastępców. "Już dziś większość skarg dotyczących dzieci rozpatruje RPO, ponieważ RPD ma zbyt małe kompetencje, obecnie jest to funkcja fasadowa" - ocenił Gowin.
Dodał, że w myśl ustawy RPO byłby urzędem walczącym ze wszelkimi formami dyskryminacji. Powołania takiej instytucji oczekuje od nas UE. Zmiany te, zdaniem Gowina, umocniłby urząd RPO, a przy tym ograniczyłby biurokrację i niepotrzebne mnożenie instytucji.
Gowin poinformował, że projekt jest już gotowy, obecnie analizuje go klub parlamentarny Platformy Obywatelskiej, który podejmie decyzję, czy skierować go do prac parlamentarnych.
Proponowanym przez Gowina rozwiązaniom sprzeciwia się Międzynarodowa Kapituła Orderu Uśmiechu. "Przygotowany projekt ustawy całkowicie pozbawia RPD - jedyny urząd, którego działania skierowane są wyłącznie na pomoc dzieciom - jakiejkolwiek samodzielności, a wręcz uzależnia go od RPO, degradując go do rangi jego zastępcy" - napisano w oświadczeniu.
Zdaniem członków Kapituły, doprowadzić to może do sytuacji, w której powstanie konflikt interesu pomiędzy prawami dziecka a prawami dorosłych (nauczycieli, korporacji handlowych, koncernów medialnych, wymiaru sprawiedliwości, a nawet rodziców, itp.) a dzieci przestaną mieć swojego obrońcę. "Kiedy krzywda dzieje się osobom dorosłym, ich stronę zajmują liczne związki zawodowe oraz instytucje państwowe, kto w takiej sytuacji będzie bronił najmłodszych. Do kogo dzieci będą mogły zgłosić się w potrzebie?" - piszą członkowie Kapituły.
Przypominają, że do momentu rozpoczęcia dyskusji nad utworzeniem instytucji RPD, RPO był obojętny na sprawy dotyczące dzieci. Po utworzeniu urzędu RPD liczba zgłaszanych do niego spraw systematycznie rosła. W ciągu pierwszych 5 lat kadencji przekroczyła ona ponad 40 tys., a 90 proc. z nich udzielono pomocy. Świadczy to, ich zdaniem, o bardzo dużym zaufaniu społecznym do tej instytucji.
"Likwidacja samodzielnego urzędu RPD, i to w roku jubileuszowym 40-lecia Orderu Uśmiechu, byłaby wydarzeniem nie tylko smutnym dla samych dzieci, ale kompromitującym naszą młodą demokrację. Zarząd Międzynarodowej Kapituły Orderu Uśmiechu uważa, że ustawę o RPD należy zmienić, ale tak, aby go wzmocnić i nadać mu większe kompetencje" - podkreślono w oświadczeniu.
Członkowie Kapituły uważają, że nie można likwidować tak ważnej społecznie instytucji, mając jedynie zastrzeżenia do konkretnej osoby, która w niej pracuje. Sugerują, że większość formułowanych ostatnio zarzutów pod adresem RPD dotyczy nie urzędu, ale sprawującej go osoby. "Czy nie łatwiej i mniej boleśnie dla najmłodszych byłoby powołać komisję, która oceniłaby działalność merytoryczną i efektywność RPD i w razie potwierdzonych zastrzeżeń skierowała wniosek o jego odwołanie?" - pytają członkowie Kapituły.
Odwołania Ewy Sowińskiej z funkcji RPD domaga się LiD. W zeszłym tygodniu Klub Lewicy i Demokratów złożył w Sejmie wniosek w tej sprawie. W ocenie posłów LiD, Sowińska - wbrew złożonemu ślubowaniu - nie wypełnia obowiązków RPD, z najwyższą sumiennością i należytą starannością, a wręcz ośmiesza swój urząd. LiD opowiada się jednak przeciw likwidacji instytucji RPD.
Zgodnie z ustawą o Rzeczniku Praw Dziecka, Sejm za zgodą Senatu może odwołać RPD, jeżeli zrzeknie się on urzędu, będzie stale niezdolny do pełnienia obowiązków na skutek choroby lub utraty sił stwierdzonych orzeczeniem lekarskim oraz gdy sprzeniewierzy się złożonemu ślubowaniu.
Międzynarodowa Kapituła Orderu Uśmiechu jest niezależną, apolityczną organizacją, której głównym celem jest nagradzanie ludzi służących najmłodszym oraz wspieranie działań mających na celu wprowadzenie w życie i przestrzeganie Konwencji o Prawach Dziecka.
BRPD nie komentuje ani proponowanych przez Gowina zmian, ani wniosku LiD. (PAP)
