Niezależnie od tego, czy wojewoda wydał decyzję o zajęciu nieruchomości przez Skarb Państwa, czy nie, jej dotychczasowy właściciel powinien złożyć wniosek o odszkodowanie w określonym terminie - orzekł we wtorkowym wyroku Trybunał Konstytucyjny.
Trybunał stwierdził, że przepis ustawy reformującej administrację publiczną, który określał termin wygaśnięcia roszczenia o odszkodowanie za zajęcie nieruchomości pod drogę jest zgodny z Konstytucją.
TK zajął się sprawą Jana B., którego nieruchomość została przeznaczona pod drogę publiczną. Zgodnie z przepisami ustawy reformującej, w przypadku nieruchomości wywłaszczonych pod drogi do końca 1998 r., wnioski o odszkodowania można było składać od 1 stycznia 2001 r. do 31 grudnia 2005 r.
Wniosek o odszkodowanie za nieruchomość częściowo zajętą pod drogę publiczną Jan B. wysłał do wojewody 30 grudnia 2005 r. Tymczasem przesłany wniosek miał datę na stemplu pocztowym - 1 stycznia 2006 r. Wojewoda przekazał pismo staroście, który - z powodu przekroczenia terminu na złożenie wniosku - odmówił ustalenia i wypłaty odszkodowania.
Jan B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o ustalenie i wypłatę odszkodowania oraz o przywrócenie terminu. Sąd zwrócił uwagę, że wojewoda nie wydał decyzji o przeznaczeniu nieruchomości pod drogi publiczne SP, czym uniemożliwił byłemu właścicielowi skuteczne złożenie wniosku o odszkodowanie.
We wtorek TK nie podzielił wątpliwości Sądu. "Wszystkie osoby, które utraciły własność nieruchomości (na podstawie wskazanych przepisów ustawy reformującej administrację publiczną - PAP) miały możliwość zgłoszenia w określonym terminie - pomiędzy 1 stycznia 2001 r. a 31 grudnia 2005 r. - roszczenia odszkodowawczego niezależnie od tego czy została w tym okresie wydana decyzja wojewody" - czytamy w wyroku TK.(PAP)
dol/ mmu/ bos/ jbr/
