Warszawski sąd zwrócił się do Sądu Najwyższego o przeniesienie do Poznania lub Gniezna procesu b. wiceministra skarbu i gospodarki w rządzie SLD Andrzeja Szarawarskiego, oskarżonego o przekroczenie uprawnień w ramach nadzoru nad prywatyzacją Polskich Hut Stali SA.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skierował taki wniosek, gdyż jeden ze współoskarżonych Janusz Z. nie jest w stanie dojeżdżać na proces do Warszawy - dowiedziała się we wtorek PAP w źródłach sądowych.
Prokuratura Apelacyjna w Warszawie oskarżyła Szarawarskiego w 2005 r. Zarzucono mu, że od czerwca 2002 r. do marca 2003 r. jako sekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki, a od stycznia 2003 r. jako sekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa przekroczył swe uprawnienia w ramach sprawowanego nadzoru nad prywatyzacją Polskich Hut Stali SA (PHS).
Aktem oskarżenia objęto też Macieja D., Janusza Z. i Witolda M. Zarzucono im popełnienie od 2002 r. do 2003 r. płatnej protekcji polegającej na złożeniu, przy powołaniu się na posiadane wpływy, propozycji korzystnego zakończenia dla United States Steel Corporation procesu prywatyzacji PHS w zamian za korzyść majątkową. Według "Rzeczpospolitej" trzej biznesmeni ze Śląska, którzy chcieli pośredniczyć w skupie wierzytelności PHS, powoływali się na znajomość m.in. z Szarawarskim.
Prywatyzację PHS rozpoczęto w 2002 r. od rozesłania ofert prywatyzacyjnych do 12 światowych koncernów hutniczych. Prywatyzację sfinalizowano w 2004 r. Brytyjsko-hinduska grupa LNM Holdings (obecnie Mittal Steel Company) przejęła wówczas blisko 70 proc. akcji koncernu. Konkurentem LNM (któremu - według prasy - doradzał aresztowany w związku z inną sprawą lobbysta Marek Dochnal) był amerykański koncern US Steel Corporation, jednak wyłączność na dalsze rozmowy w 2003 r. otrzymał LNM.
Wiosną tegoż roku, po doniesieniu przedstawicieli US Steel, warszawska prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie domniemanych nieprawidłowości w procesie prywatyzacji. Chodzi o płatną protekcję, której mieli dopuścić się dwaj biznesmeni z firmy konsultingowej Invex. Mieli oni powoływać się na nadzorującego prywatyzację PHS Szarawarskiego i żądać od przedstawiciela banku obsługującego US Steel pieniędzy na wykup wierzytelności hut oraz ok. 30 mln zł prowizji, co uznano za próbę wymuszenia łapówki.
W 2003 r. Szarawarski oświadczył, że aby zapobiec spekulacjom i handlowaniu wierzytelnościami PHS, podjął się w 2002 r. negocjacji, które doprowadziły do zawarcia porozumienia pomiędzy wierzycielami i tą spółką. "Nie miałem żadnych możliwości spekulowania długami PHS. Powoływanie się na mnie w kontekście obrotu tymi wierzytelnościami ma charakter prowokacji, mającej zakłócić proces prywatyzacji oraz podważyć zaufanie do mojej osoby" - oświadczył Szarawarski.
Jednym z biznesmenów jest Maciej D., szef oddziału Invex w Katowicach, który znał wcześniej Szarawarskiego. On sam oświadczył, że Macieja D. poznał podczas misji gospodarczej w Indonezji w połowie lat 90. i nie utrzymuje z nim żadnych kontaktów. "Pod koniec 2002 r. Maciej D. zgłosił się do mnie jako przedstawiciel firmy Invex z informacją, że posiada upoważnienie US Steel do skupu wierzytelności PHS w celu zamiany ich na akcje. Ponieważ było to sprzeczne z zamiarami rządu, podjąłem działania, które uniemożliwiły wykup wierzytelności" - dodał Szarawarski. Grozi mu do 3 lat więzienia; nie przyznaje się do winy. (PAP)
sta/ malk/ mhr/
