Uniezależnienie prokuratury od polityki, to według wnioskodawców, główne zalety dwóch projektów ustaw - rządowego i klubu Lewicy - przewidujących rozdzielenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego
W Sejmie trwa w czwartek pierwsze czytanie obu projektów.
Jan Widacki (Demokratyczne Koło Poselskie) uzasadniając projekt Lewicy, podkreślił, że nie pozbawia on rządu wpływu na politykę karną, bo minister sprawiedliwości zachowałby wiele uprawnień wobec prokuratury: ustalałby np. ogólne wytyczne jej pracy. Opowiedział się za "twórczą kompilacją" obu projektów.
Uzasadniając projekt rządu, minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski także podkreślił, że rząd zachowa wpływ na politykę karną. Np. premier mógłby zawsze żądać od prokuratora generalnego informacji na określony temat związany ze strzeżeniem praworządności i czuwaniem nad ściganiem przestępstw (nie mógłby żądać informacji o konkretnym śledztwie).
Według ministra, dodatkową gwarancją apolityczności będzie kadencyjność szefów prokuratur. Ponadto zwiększona ma być samodzielność prokuratorów: polecenia przełożonego nie będą mogły ingerować w treść czynności procesowych.
Zwolennicy zmian przekonują, że wzmocnią one niezależność prokuratury od polityki przez wyeliminowanie możliwości kierowania biegiem śledztw. W ocenie przeciwników, rząd nie może być pozbawiony wpływu na politykę karną. Prezydent Lech Kaczyński zapowiedział, że zawetuje ten sztandarowy projekt Ćwiąkalskiego, nawet jeśli będzie miał "stuprocentową pewność, że weto zostanie odrzucone". Projekty krytykuje też PiS.(PAP)
sta/ par/ mag/
