Zaloguj
Notowania
"Uważamy, że budowa elektrowni jądrowych w Polsce nie powinna mieć miejsca" - piszą autorzy listu otwartego, pod którym podpisał się między innymi Greenpeace. Skąd tak głośnie "nie" dla atomu? - Jest kilka powodów - powiedział w programie "Newsroom" WP Marek Józefiak, rzecznik prasowy Greenpeace Polska. - Główny argument to pieniądze. Atom jest dużo droższy od OZE. Drogie jest zapewnienie bezpieczeństwa. Wszystkie projekty prowadzone obecnie w Europie przekraczają swoje pierwotne budżety. We Francji budowa elektrowni atomowej miała kosztować 3 mld euro, będzie kosztować ponad 13 mld euro. To jest czterokrotne przekroczenie. Druga kwestia to czas. Atom nie rozwiążę nam problemów, które mamy teraz. Budowy trwają bardzo długo, często ponad 10 lat. Kolejny argument to patriotyzm gospodarczy. OZE dadzą nam więcej korzyści gospodarczych niż atom. Będzie chociażby więcej miejsc pracy. Atom nie jest konieczny do tego, by zbudować bezpieczeństwo energetyczne w Polsce...
329
Podziel się:
Wybrane dla Ciebie
KOMENTARZE
(329)
Ekolog, ale t...
7 miesięcy temuWłaśnie przejeżdżałem koło elektrowni na biogaz - smród, że niedobrze się robi. Pochmurno i bezwietrznie. Jakie rozwiązanie proponuje Greenpeace?
crt
7 miesięcy temuSabotażystów Ekologów pod sąd !
banał
7 miesięcy temuPotrzebne są elektrownie atomowe dla których turbiny mogą być uzupełnieniem. Rdzeń powinien opierać się na energii jądrowej.
Radek
7 miesięcy temuZielonych trzeba pogonić ... Europejczyk ma się biczować a Jankes Chinol i hindus będzie dalej truć świat ?
Tomasz
7 miesięcy temuCi geniusze z Greenpeace i innych organizacji ekologicznych powinni zostać odłączeni zarówno od sieci energetycznej jak i wodnej. Niech żyją z fotowoltaiki, wiatraków, a wodę czerpią ze studni. Powinni mieć zakaz użytkowania samochodów i samolotów. Niech sami spróbują takiego życia, to szybko im przejdzie gadanie głupot.
...
Następna strona