Akcjonariusze PZU SA ogłosili kolejną, jedenastą już przerwę w walnym zgromadzeniu, tym razem do 5 stycznia, głosami Skarbu Państwa, mającego 56 proc. PZU SA. Wniosek o przerwę w walnym zgromadzeniu zgłosił pełnomocnik
jednego z emerytowanych pracowników PZU SA.
Zdaniem prawników reprezentujących konsorcjum Eureko i BIG
BG, mające 30 proc. PZU, prawdopodobne jest, że nie będzie
możliwości przeprowadzenia kolejnej części NWZA, ponieważ nowy Kodeks spółek handlowych określa, że łączne przerwy w obradach walnego zgromadzenia nie mogą trwać dłużej niż 30 dni.
Na jednej z listopadowych części NWZA spółki akcjonariusze
podjęli decyzję o zwołaniu na 8 stycznia walnego zgromadzenia, w porządku którego znalazł się punkt o odwołaniu zarządu i o wyborze rady nadzorczej w głosowaniu grupami.
Według umowy prywatyzacyjnej zawartej w listopadzie ubiegłego roku, konsorcjum Eureko i BIG BG, ma prawo do rekomendowania czterech przedstawicieli do 9-osobowej rady nadzorczej PZU SA.
Według resortu skarbu oznacza to jednak, że kandydaci konsorcjum do rady muszą uzyskać akceptację WZA, na którym SP ma 56 proc. głosów.
Konflikt w grupie PZU SA trwa od stycznia tego roku, gdy ówczesny prezes PZU SA Władysław Jamroży oraz Grzegorz Wieczerzak, członek zarządu spółki, poparli Deutsche Bank w próbie przejęcia BIG BG, będącego akcjonariuszem PZU.
Po tych wydarzeniach Jamroży został w czerwcu odwołany z funkcji prezesa PZU SA. Zastąpił go Jerzy Zdrzałka. Wieczerzak pozostał prezesem PZU Życie.
Przez kilka miesięcy nowy zarząd PZU SA ze Zdrzałką usiłował zmienić zarządu PZU Życie, doprowadzając pod koniec października do odwołania Wieczerzaka ze stanowiska prezesa tej spółki i powołania na nie Zdrzałkę.
Po tych wydarzeniach MSP ogłosiło, ze straciło zaufanie do
zarządu PZU SA. Wydział gospodarczy Sądu Rejonowego w Warszawie postanowił, że dokonany 30 października wybór rady nadzorczej i zarządu PZU Życie jest nieważny i odmówił wpisu nowych władz spółki do rejestru sądowego.
Następnie Skarb Państwa złożył pozew o unieważnienie umowy
prywatyzacyjnej, gdyż uważa, że konsorcjum kupiło w listopadzie 1999 roku za 3 mld zł 30 proc. PZU nie po to, żeby rozwijać działalność ubezpieczeniową, ale żeby chronić przed zmianami akcjonariat BIG BG.
Skarb Państwa uważa, że Eureko złamało wielokrotnie umowę
prywatyzacyjną.
