Według Konstantego Radziwiłła, "wielki krzyk wokół handlu informacjami o zgonach odwraca uwagę opinii publicznej od rzeczywiście bardzo złych rzeczy, jakie dzieją się w całym systemie ochrony zdrowia". Jacek Hołówka zaś jako niepokojący określa fakt, że "w środowisku, które powinno mieć bardzo wysokie standardy moralne, pojawia się pewien odsetek osób uprawiających podejrzany proceder, niemalże jawnie, przez wiele lat, i nie budzi to reakcji, która pozwoliłaby ten proceder zatrzymać".
Konstanty Radziwiłł podkreśla, że w kwestii podejrzeń o możliwość celowego uśmiercania pacjentów przez pracowników łódzkiego pogotowia nikomu zarzutów nie postawiono. Jego zdaniem, "jeśli w łódzkim pogotowiu zbyt dużo zużywano jakiegoś leku, którego ewentualnie można używać do zabicia człowieka, to jeszcze nie znaczy, że tak właśnie go użyto".
W dyskusji Jacek Hołówka zarzuca stronie lekarskiej, że strategię obrony oparła na tym, iż "nic złego się nie stało, bo niczego nie udowodniono, i być może większa wina spada na dziennikarzy, którzy ujawnili fakty niż na sprawców". Konstanty Radziwił odpiera zaś opinie o kryzysie etosu lekarskiego. Również Romuald Krajewski uważa, ża argument, iż odpowiedzialność zawodowa lekarzy w Polsce jest zbyt niska, jest nieprawdziwy.
Dyskusja "Czy to nagonka na lekarzy?" w dzisiejszej "Gazecie Wyborczej".
"Gazeta Wyborcza" 2-3.02/Skrzypczak/em
