Trwa ładowanie...
Zaloguj
Notowania
Przejdź na

Raport Hansa Blixa: opinia eksperta

0
Podziel się:

Amerykanista, profesor Krzysztof Michałek wyraził opinię, że przedstawione na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ raporty o inspekcji w Iraku nie oddalają groźby ataku Stanów Zjednoczonych. Jego zdaniem moment rozpoczęcia wojny jest raczej bliższy i dalszy.

Profesor Michałek podkreślił w rozmowie z Informacyjna Agencją Radiową, że raporty Hansa Blixa i szefa Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Muhammada El-Baradei mogłyby powstrzymać wojnę, gdyby działania inspektorów były traktowane przez administrację Busha jako "misja ostatniej szansy dla Iraku" i gdyby uznano ją za element rozstrzygający "albo wojna albo inna forma rozbrojenia Husajna". Przypomniał, że od samego początku przebieg misji był dezawuowany przez urzędników administracji Georga Busha, a także przez samego prezydenta. Profesor Michałek zaznaczył, że sformułowanie z ostatniego przemówienia Georga Busha, iż podejmie wojnę bez względu na to, czy upoważni go do tego Rada Bezpieczeństwa, jest jednoznacznym stwierdzeniem, że raporty Blixa i El Baradei nie mają żadnego znaczenia dla decyzji o powstrzymaniu wojny przeciwko Irakowi.

Profesor Michałek dodał, że nie sądzi, by Stany Zjednoczone uderzyły na Irak podczas trwania misji inspektorów, bo wymowa propagandowa takiego działania byłaby negatywna dla USA i Wielkiej Brytanii.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(0)