Trybunał Konstytucyjny orzekł niezgodność z
konstytucją mających 50 lat przepisów oraniczających prawa
mieszkańców i turystów przebywających w rejonie Helu,
Redłowa, Sobieszewa, Kępy Oksywskiej i Westerplatte.
Utrzymania tych przepisów chciało Ministerstwo Obrony
Narodowej ponieważ dotyczą one terenów o strategicznym
znaczeniu wojskowym.
Rozporządzenie Rady Ministrów z marca 1949-ego
roku oraz dekret z września 1951-ego roku zobowiązują
każdą osobę przebywającą w rejonie Helu, Redłowa,
Sobieszewa, Kępy Oksywskiej i Westerplatte do uzyskania na
to zgody władz wojskowych. Zaskarżone przez Radę Miasta
Hel przepisy blokują również nie tylko możliwość
wznoszenia i modernizacji nieruchomości, przenoszenia praw
własności, prowadzenia handlu, ale także na przykład
zalesiania.
Ministerstwo Obrony Narodowej chciało utrzymania
tych praw uznając objęte nimi tereny za ważne dla
obronności kraju. Strona skarżąca - Rada Miasta Helu
argumentowała, że przepisy nie dość, że są w dużej mierze
martwe - to w wyniku postępu cywilizacyjnego i
technicznego straciły znaczenie dla samej obronności kraju
i bezpieczeństwa obiektów strategicznych.
Trybunał Konstytucyjny uznał, że można ograniczać
prawa jednostki ze względu na obronność kraju, ale może to
uczynić jedynie ustawa. Trybunał uznał również, że dla
zapewnienia czasu dla przygotowania odpowiedniej ustawy
regulującej możliwość wprowadzenia takich ograniczeń
niezgodne z konstytucją przepisy prawa zostaną uchylone z
dniem drugiego lipca 2002-ego roku. Orzeczenie Trybunału
konstytucyjnego jest ostateczne.
14:19 03/07/2001
